CoolRaoul

On comprendrait mieux avec un dessin, la c'est un peu brumeux (En général on connecte en filaire les équipements à la box ou à un switch ou bien en wifi, mais "portable connecté au NAS en filaire" me semble un peu étrange

Mon "calage" à de nombreuses limites, et la techno fibre (et téléphonie aussi) en est une. Désolé

N'oublie pas qu'il te faudra un cable supplémentaire si tu n'en a pas un déja (mais un tres court suffira) Si la nouvelle box est compatible gigabit (ce qui est probablement le cas mais vérifier au préabalable quand même) le switch deviendra inutile. Mais tu risques d'avoir à attendre un certain temps: l'arrivée de la fibre jusqu'à ton immeuble dépend de bien des facteurs et le calendrier de mise en place ne sera pas forcément rapide.

Si c'est bien le modele "Fast 3504" indiqué sur cette page: http://www.dsl-cable.net/site/html/equipement/dsl/dsl-equip-1.html elle est effectivement limitée à 100megabits:

Alors il est très possible que les ports ethernet de cette box (comme ceux de la Freebox V5 par exemple) ne soit tout simplement pas compatibles gigabit ce qui explique les débits constatés. Renseigne-toi sur les specs de cette BOX et si c'est bien le cas te reste a t'offrir un switch gigabit (un 5 ports n'est pas cher du tout) et connecter comme ceci: NAS <---> switch <--> BOX ^ | PC

Quel modèle de box ?

Commence par décrire ta config (type de switch, comment et a quoi les appareils sont connectés) parce qu'avec aussi peu de détails ...

Je confirme que la ça marche, je viens de recevoir ma première notif depuis des semaines !

Vraiment dommage que ça ne marche plus, peut-on espérer une réparation bientôt?

Avec ce genre de remarque, tu risques peu d'améliorer tes chances de recevoir de l'aide: faut savoir que les tous les intervenants de ce forum sont des bénévoles qui font ce qu'il peuvent pour dépatouiller les autres utilisateurs et sont nullement rémunérés par ou affiliés à Synology. Certains d'entre nous interviennent activement, depuis des années pour certains, dans le seul but d'aider les autres et voila qu'a peine débarqué parmi la communauté tu ne trouve rien de mieux que nous prendre de haut. Faut pas pousser ...

Tout a fait, et moi-même je l'utilise sous VirtualBox à cet effet. Ça peux servir pour répondre à des questions du forum portant sur des configurations différentes de la mienne (raid par exemple) (Pour cet usage-la je pense qu'on on peut considérer qu'il y ait une tolérance)

Pas de problèmes, on est tous passé par là, personne n'a la science infuse et le forum est fait pour ça.

Je dirai meme plus, dans le cas ou *un seul* des équipements est Gigabit, c'est carrément inutile. Par contre, vu que de nos jours tous les PC ont une interface giga, si on a la possibilité de connecter PC et NAS en filaire sur le même switch, faire X 10 en vitesse de transfert c'est quand même confortable. **EDIT** Pour le switch je n'ai bien entendu pas testé des tas de modèles, après un Dlink 5 ports "green" qui avait parfois tendance à se bloquer (power on/off pour s'en sortir) j'ai maintenant un Linksys SE2800-EU (8 Ports) qui sait se faire oublier (il existe aussi un modèle 5 ports: SE2500-EU) et dont en plus je trouve le design assez élégant.

Ben non, je ne suis pas en RAID sur aucun de mes équipements à domicile puisque je fais des sauvegardes comme je l'ai dit dans d'autres posts (ça serait malhonnête de conseiller une méthode tout en faisant le contraire). D'une part, je dois dire que je n'éprouve pas le besoin de réinstaller mon PC régulièrement. Si tu veux tout savoir, sur ce dernier, je fais une sauvegarde image complète hebdo et des incrémentales une fois par jour et, comme c'est automatisé via le planificateur de tache, je n'ai pas à m'en occuper en fait. Ainsi, la dernière fois que j'ai eu un crash disque PC, j'ai remplacé ce dernier, booté sur le CD du soft de backup et restauré la partition. Ça m'a pris le temps de la copie (moins de deux heures), c'est par la mer a boire. Dernière chose à savoir, les défaillances disques sont bien plus fréquentes dans les premières semaines de vie d'un disque neuf, il est dont très important de le "stresser" un maximum dans les premiers jours (cf les sujets "préparation des disques") pour que la panne éventuelle survienne au plus tôt avant de l'avoir fait passé en utilisation "nominale".

Je n'ai peut être pas compris mais il te suffit de te connecter sur le NAS avec le compte "admin" et de modifier le mot de passe du compte utilisé pour tes sauvegardes PC via data replicator, non?

Si l'hibernation des disques est activée (ce qui n'est pas forcément conseillé si tu veux maximiser leur durée de vie, lis les posts à ce sujet pour te faire ton opinion), c'est simplement l'absence d'activité qui va déclencher la mise en sommeil du disque 2 (et donc aussi du disque 1 si il n'est pas sollicité en permanence) Simplement ce qui est modifié: le dossier de sauvegarde est synchronisé avec le dossier source. Autrement dit, les fichiers nouveaux ou mis à jour sont copiés et les fichiers supprimés à la source sont également supprimés dans la cible. A part la sauvegarde initiale qui va prendre un temps certain (à la très grosse louche de l'ordre de deux heures par tera) mais encore faut il que les 3 TO du disque 1 soient utilisés des le départ, les suivantes seront d'autant plus rapides que les changements sont faibles vu le mécanisme expliqué ci dessus.

Il a bien un impact en terme de performance. Dans le cas d'un mirroir, il est exact que l'on ne gagne rien coté écritures (et même on peut être légèrement pénalisé) par contre, la couche de gestion du RAID est en général capable de répartir les lectures en parallèle sur chacun des disques, ce qui peut avoir un effet bénéfique dans le cas d’accès concurrents multiples. La meilleure façon de se prémunir contre *tout type* de perte de données (ce qui inclus une corruption de système de fichiers ou tout simplement un effacement malencontreux en absence de corbeille) est la sauvegarde. (ça a été maintes fois ) Les RAID redondants tels que le miroir servent surtout à faire de la haute disponibilité (assurer un service sans interruption en cas de panne).

Tu veux dire que la colonne "événement" est absente pour toi dans l'affichage des logs?

Je serais très surpris que le problème se pose uniquement dans le cas de photos stockées sur le NAS. Faudrait creuser coté TV, et pour ça, à ta place, j'irai chercher de l'aide ici: http://www.homecinema-fr.com/forum/ecrans-tv-full-hd/samsung-led-2013-uef8000-t30033669.html

Oui () En effet Non (ou plus exactement une grosse partie du code est constitué de composants open source, mais pas en intégralité) Non plus

Si ça existait, je ne vois pas trop ce que cela apporterai de plus par rapport à l'interface web de photostation via le navigateur (surtout en plein écran, l'illusion sera parfaite).

Mais je n'en ai jamais douté! C'est plutôt toi (homme de peu de foi ) alors que suite à "Tu n'as plus qu'à rediriger les ports et 443" j'ai suggéré qu'il fallait aussi penser aux ports webdav que tu alors proposé de tester.("En effet, c'est pas sur... Comment puis-je tester ") Tu sais, même les applications qui permettent de modifier un fichier distant ne font rien de plus magique que DSfile: elles font une copie locale, invoquent un éditeur et recopient le fichier en bloc une fois terminé. Il n'y a jamais de modification "en live" (au sens ou tout ce que l'on saisit en mode édition serait flushé au fil de l'eau sur le serveur distant). Et sinon, simplement éditer un fichier on peut le faire avec DSfile Androïd avec l'action "ouvrir". J'aime beaucoup "EZ Explorer", un véritable couteau suisse de gestion des fichiers locaux et distant.

On ne t'a pas menti, j'avais mal compris ton message: en te lisant ("j'arrive pas à modifier en live un .txt") j'ai pensé que DSFile sous IOS permettait d'éditer un fichier à la volée et que ca coincait lorsque tu faisais la manip. En fait, bien que Synology a choisi de s"appuyer sur webdav pour DSFile, ils n'ont pas choisi d'utiliser cette fonctionnalité, ni sous Android ni sous IOS. La question qu'on se posait était simplement si, en ouvrant le bon port et via haproxy DSFile fonctionnait. Ton test de connexion prouve que oui. Pour moi c'est concluant. Inutile de tester autre chose. Si maintenant tu tiens vraiment à valider la modif en live d'un fichier, faudra que tu utiise un autre client webdav que que DSFile mais je ne connais pas ce qui existe sous IOS.

Un élément fondamental que tu as oublié de spécifier est: combien d'utilisateurs *actifs* (générant du traffic ) simultanément? De même l'impact de l'hébergement de site de présentation" sera à moduler par le nombre de sessions concurrentes, surtout si il s'agit d'un site dynamique (php). Si à ces deux question la réponse est inférieure à 10 tu seras largement tranquille (et avec de la marge)

Faudrait alors comprendre en quoi consiste cette modification "en live", comme tu dis Sur Androïd ça n'existe pas.