KZL

Yahou ! Je suis super content de voir cette mise à jour ! Pas de problèmes à signaler avec mon DS210+, mais je suis très content que Synology est répondu favorablement à cette demande. On se sent vraiment écouté, c'est génial ! :-)

Bonjour, Je reviens sur mon problème, qui n'est toujours pas totalement résolu. J'arrive à démarrer les images netboot .iso sans problème depuis mon serveur PXE à l'aide de la commande suivante : LABEL Ubuntu 14.10 - Netboot LINUX memdisk INITRD images/ubuntu_netboot.iso APPEND iso Néanmoins j'ai toujours des problèmes avec le live CD. J'ai essayé d'ailleurs de le démarrer de cette façon. en mettant directement l'ISO. Toutefois cela prend bcp trop de temps. Après 5 minutes j'ai arrêté d'attendre. Je suis donc retourné sur la commande : LABEL Ubuntu 12.04 LTS KERNEL images/ubuntu/casper/vmlinuz.efi APPEND boot=casper vga=normal rootfstype=nfs netboot=nfs nfsroot=192.168.0.2:/volume1/pxe/images/ubuntu fetch=tftp://192.168.0.2/volume1/pxe/images/ubuntu/casper/filesystem.squashfs ramdisk_size=1048576 debian-installer/language=fr console-setup/layoutcode=fr console-setup/variantcode=oss quiet splash initrd=images/ubuntu/casper/initrd.lz -- Et c'est bête mais j'ai réussi à remonté plus haut dans les commentaires et un peu avant les commentaires : CPU: 3PID 1 Comm : swapper/0 Not tainted 3.13.0-32-generic #57-Ubuntu Hardware name ASUSTeK COMPUTER INC. N750JK/N750JS, BIOS N750JK.202 01/17/2014 [... (série de de nombres hexa] Call trace : dump_stack panic [..] Je retrouve toujours l'erreur initiale : kernel panic not syncing vfs unable to mount root fs on unknown-block Je pense donc que je suis toujours au même problème, le problème initial..

Oui c'est ça grosso modo un failover. Parcontre j'ai déjà installé dd-wrt sur mon routeur ça n'a pas été concluant du tout. Je suis repassé sur le firmAre constructeur. Parcontre non je ne me sert pas du switch routeur ! Tous mes appareils passent par un autre switch, donc le seul pb pourrait être le routeur où je n'ai pas la possibilité de modifier le dhcp à part le masque et l'adresse du réseau. Qu'en penses tu je peux peut-être essayer sans ? Configurer juste le slave?

Oui en effet ce doit être cela, mais ça m'étonnait car j'avais une autre idée du fonctionnement d'un routeur+switch! Je vais être moins général du coup, vu que la commande tc n'est pas dispo! Est-ce que par exemple pour mon serveur dhcp, il serait possible de configurer le serveur dhcp depuis le terminal pour qu'il soit esclave de mon routeur? Auquel cas si mon routeur se coupe mon LAN peut être repris par mon syno ? À noter que je n'ai pas d'accès à la configuration du dhcp de mon routeur.

D'accord, bon je vais essayé de trouver un moyen autre pour ralentir un paquet. En gros l'idée c'est pour quand on broadcast pour une IP vers un serveur DHCP ou bien pour les informations sur un domaine via un DNS, c'est celui qui répond le plus vite. Du coup j'aurai aimé pouvoir ralentir l'un des deux appareils qui broadcast si ils sont sur le même réseau pour pas qu'il y ait de problèmes et que je sois sûr que ce soit l'appareil que je souhaite qui aura la priorité. Tu penses que c'est faisable sans tc et network emulation? EDIT : Ce qui m'étonne le plus d'ailleurs! C'est que mon routeur où se trouve le premier DHCP possède un switch réseau. Le second DHCP sur le réseau c'est mon Syno. Et quand je branche mon cable ethernet sur le routeur, c'est le Syno qui répond le plus vite à tous les coup, alors qu'on pourrait penser que vu que le switch est intégré au routeur il devrait répondre plus vite non ?

Ah très bien, désolé je n'avais pas compris la nuance ! Et je ne connaissais pas trop la commande. Network emulation ? Bon en tout cas, je retiens que ça ne marche pas. Parcontre ça serait possible de compiler un truc pour que ça fonctionne où ça risquerai de faire conflit avec le Syno ou poser des problèmes ?

J'ai un petit paquet d'erreur ! Et je ne comprends rien à ce que t'as écrit lol, mais visiblement la solution c'est la commande tc ? RTNETLINK answers: No such file or directory RTNETLINK answers: No such file or directory RTNETLINK answers: No such file or directory Unknown qdisc "netem", hence option "delay" is unparsable RTNETLINK answers: Invalid argument We have an error talking to the kernel RTNETLINK answers: Invalid argument We have an error talking to the kernel

Justement je trouvais pas ça assez fiable. Je connais le temps de réponse des 2 appareils avec un simple ping. Alors que limiter le débit, ça fonctionne quand tu as beaucoup d'information qui transite, une trame ethernet c'est 16 bits.

Bonjour, Je cherche à ralentir le transport de paquets qui transitent via un port spécifique. J'ai pu lire quelques explications et documentations concernant les commandes tc et iptables qui permettrait de décaler le transport d'un paquet. Cela a pour but de donner la priorité à un appareil lors d'un broadcast par exemple. Quelqu'un a déjà pratiqué ce genre de chose ou pourrait me filer un coup de main ? Merci :-) http://www.cyberciti.biz/faq/linux-traffic-shaping-using-tc-to-control-http-traffic/ http://forum.ovh.com/archive/index.php/t-54641.html

Je me suis trompé de topic avec mon dernier message : Merci Gaetan pour le lien (http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2219493). J'y suis allé, je vais tester ubuntu 12.04 qui semble mieux marché, moins de problèmes de boot, je vous tiens au courant !

J'ai l'erreur suivante avec ta configuration : Malheur ! Bon au moins je ne suis plus bloqué au meme point, mais je reste bloqué ! :'( CPU: 3PID 1 Comm : swapper/0 Not tainted 3.13.0-32-generic #57-Ubuntu Hardware name ASUSTeK COMPUTER INC. N750JK/N750JS, BIOS N750JK.202 01/17/2014 [... (série de de nombres hexa] Call trace : dump_stack panic ?printk mount_block_root mount_root prepare_namespace kernel_init_freeable ? do_early_param ? rest_init kernel_init ret_from_fork rest_init

Pardon c'était la correction automatique de mon ordinateur ! Les nouvelles sont bonnes, j'ai téléchargé ubuntu AMD64 14.04 LTS ! Et non 14.10 et du coup je comprends mieux d'où venait le problème. Le fichier filesystem.squashfs n'existait pas sur la version téléchargé du coup je pense que maintenant il va réussir à correctement démarré, je te tiens au courant demain matin, car là je n'ai pas accès au PC. Je n'ai pas encore réussi à installer démarrer mon Macbook en réseau. D'ailleurs que penses-tu de iPXE sur clef comme client PXE pour mon Mac?

J'ai pris la 14.10 je crois, la version ubuntu-desktop. D'où ma question si je devais préférez desktop ou netbooT ?

Oui j'arrive à y accéder depuis mon ordinateur et me balader dans les sous-dossiers en lecture sans problème. Edit : A mais peut-être qu'il devrait être accessible en écriture aussi ?? :-)

Le pxelinux se trouve ici : /volume1/pxe/pxelinux.0 L'image se trouve sur /volume1/pxe/images/ubuntu-i386/.. Donc je retire /volume1/pxe à partir de là le client PXE trouve le fichier vmlinuz mais me sort une erreur kernel panic.

Je viens d'essayer, la commande de tu as indiqué ne fonctionne pas, il ne trouve pas le kernel. Je pense que c'est pcq le pxelinux.0 se trouve dans /volume1/pxe/ Donc il faut indiquer images/ubuntu-i386/... j'imagine ? Auquel cas, toujours le même problème de kernel panic !

Super merci beaucoup pour tout ces conseils, c'est très appréciable :-) Je ne fais pas la différence entre netboot_live et ubuntu_desktop parcontre. L'un marche mieux que l'autre ? Plus léger ? Par ailleurs, est-ce que je peux envisager de modifier l'image, une fois le boot démarré, pour personnaliser le système d'exploitation ?

Et bien justement, concernant la i386 je pense que je n'ai pas bien compris comment tout cela fonctionne.. Donc tu me conseillerai AMD64 ? Je voulais une architecture qui fonctionne avec des pc d'après 2005 disons, donc pas si vieux que ça ! Parcontre juste une petite question, ubuntu/caster/ correspond à quel dossier ? Tu voulais mettre ubuntu-i386 je suppose ? Je vais essayer cela tout de suite ! :-)

Personne n'a d'infos à me filer sur le sujet ??

Bonjour, Je viens vous voir, car j'ai mis en place un petit serveur PXE avec memtest qui fonctionne. J'ai donc entrepris de démarrer un ubuntu depuis ce serveur. J'ai téléchargé Ubuntu 14.10 i386 et j'ai sauvegarder le contenu de l'iso, dans le dossier /volume1/pxe/images/ubuntu-i386/ J'ai ensuite modifié le fichier /volume1/pxe/pxelinux.cfg/default en ajoutant cela : LABEL Ubuntu 14.10 - i386 KERNEL images/ubuntu-i386/casper/vmlinuz APPEND boot=casper netboot=nfs nfsroot=192.168.0.2:/volume1/pxe/images/ubuntu-i386/mnt initrd=/volume1/pxe/images/ubuntu-i386/casper/initrd.lz root=/dev/ram rw ip=dhcp Où le NFS est correctement configuré et fonctionnel ! :-) Du coup je lance mon ordinateur en démarrant le serveur PXE, mais après quelques lignes j'ai une erreur : kernel panic not syncing vfs unable to mount root fs on unknown-block Une idée ? :-)

Très bien je vais me renseigner !! Merci pour toutes ces pistes et du temps passé, sincèrement.

Ah ! Ca j'ai déjà fait, j'ai pas internet pour autant sur mon VLAN 2 !

Cela se fait à l'aide de la commande "route add defaults ..." ?

Justement il n'a pas la possibilité.. J'ai discuté d'ailleurs avec le support Netgear et il m'ont dit qu'il fallait passer à des routeurs pro. ( > 200€) Et j'ai acheté mon routeur y a pas longtemps ! Comme j'ai mon VLAN 2 qui n'intègre pas le routeur, seulement mon Syno répond à une demande d'IP. A tous les coups c'est le syno qui gère les IP! Parcontre dans le cas du VLAN 1, le Syno ne peut répondre plus vite que le routeur que lorsque je branche un cable sur le routeur je pense. Car si je branche un cable sur le switch du routeur, c'est le routeur qui répondra le plus vite. Bon sinon d'après toi, comment je peux faire pour avoir internet depuis mon VLAN2 ? Maintenant que tout marche à part la connexion Internet j'aimerai résoudre ce problème ? Il faudrait que le Syno retransmette la requête.. C'est une route statique ? Peux-tu m'expliquer qualitativement ?

Je pense qu'il s'agit d'un simple 1+4. Néanmoins le switch supporte les règles de routage statique il y a un onglet permettant cela. Mais en effet j'ai d'abord installé un firmware alternatif mais il y avait de gros problèmes de débit avec le firmware DD-WRT.. :-( Ca aurait été la solution idéale. Dans ce que tu dis au final il aurait fallu que mon routeur ait une configuration VLAN. Pour configurer certains ports en communs. --------------------------------------------------- Bon autrement, j'ai une très bonne nouvelle.. J'ai remarqué que j'arrivais à voir le Syno sur mon réseau VLAN 1 et VLAN 2 en configurant mon switch avec le port du Syno sur les 2 interfaces. Sur le VLAN 1 pas de problème y a le routeur. Parcontre sur VLAN 2, j'ai fixé les paramètres réseau du syno pour qu'il soit sur le réseau 192.168.0.0/19 avec une adresse fixe. J'ai donc bidouillé un petit truc qui fonctionne EXACTEMENT comme je souhaite. Je m'explique,.. mais je tiens à prévenir avant tout que je crois que certains vont se tirer les cheveux.. ! ^^ J'ai branché tous mes appareils sur mon Switch et j'ai créé 2 VLAN. Ensuite j'ai mis en place le VLAN 1 comme je le souhaitais avec le Syno et mes appareils maison sur la place 192.168.0.2-192.168.0.30 avec un masque 255.255.255.224. Tout marche comme avant, à part que j'ai restreint la bande d'adresse. A partir de là, j'ai activé le DHCP du Syno entre 192.168.0.32 et 192.168.0.63 avec un masque 255.255.255.0 Dans l'histoire mon Syno possède UNE adresse IP : 192.168.0.2 donc il se trouve sur le réseau VLAN 1 dirigé par mon routeur Netgear, ce pourquoi j'ai mis un masque 255.255.255.0 Et DONC quand je me connecte au VLAN 2, je récupère bien une adresse IP attribuée par mon SYNO, toutefois je sais qu'on m'a toujours dis de ne JAMAIS monté 2 DHCP sur un même réseau, mais bon.. Qu'en pensez-vous ? Tant que les adresses ne se chevauchent pas ? Est-ce méga grave ? Quels sont les problèmes que je pourrai rencontrer ? (