KZL

Ah oui ? :-) Mon routeur est un routeur Netgear WNDR4300 ! Parcontre note que mon DS210+ n'a qu'une interface rj45 ! Si je pouvais avoir un accès internet à ce réseau expérimental ça serait mieux oui, mais faisons sans pour commencer ?

Bonjour, Bon je me suis essayé aux VLANs, mais visiblement mon routeur ne les supporte pas. Je reviens donc vers vous pour un peut d'aide. Mon objectif est à terme d'avoir 1 réseau de production pour ma famille avec accès internet et un réseau expérimental configuré autour de mon NAS pour mettre en place serveur PXE et autre.. Je possède une connexion 30Mbps par cable et voici mon équipement : - Un modem/routeur 100Mb (Pas de config VLAN) - Un routeur perso 650Mbps avec Wifi N (Pas de config VLAN) - Un switch manageable - Un NAS DS210+ avec une seule interface ethernet Actuellement le routeur/modem de mon FAI est en bridge sur mon routeur perso. Et mon NAS y est connecté pour que ma famille puisse accéder au serveur multimédia. Je souhaiterai donc créer un sous réseau avec le DHCP de mon NAS pour diriger ce réseau expérimental et utiliser le PXE de mon NAS. Comment puis-je faire ? PS : Je me demandais, est-ce que je peux splitter mon interface RJ45 en 2 avec un splitter pour simplifier la non prise en charge du VLAN ?

Si tu parles des variables d'entête, elles servent juste à configurer le script par la suite. Elles n'ont pas d'intérêt hors du script. Autrement si tu parles du ifconfig, il sert juste à l'initialisation pour que le setup fonctionne sans avoir à faire de reboot Néanmoins c'est dingue que les gars de Synology, ne se soit pas intéressé à ce problème.. surtout pour des solutions destinées aux entreprises

Je pense avoir trouvé le problème de configuration sur mon Syno. J'ai suivi le tutoriel suivant : http://rnelson0.com/2014/03/10/synology-multi-vlan-setup/ J'ai eu plusieurs problèmes, entre autre un problème avec la commande vconfig et ifconfig vconfig: can't open '/proc/net/vlan/config': No such file or directory ifconfig: SIOCSIFADDR: No such device Probablement raison pour laquelle j'arrive pas à mettre en place le vlan et qu'il y a un conflit entre eth0 et l'interface eth0.2 J'attends toujours une réponse, ou de l'aide si quelqu'un sait comment résoudre ce problème..

Bonjour, J'ai un peu avancé sur mon problème, j'ai utiliser wireshark pour savoir ce qui se passait sur mon réseau VLAN2. J'arrive à présenter à communiquer avec mon Syno ! (Ping, SSH) Pour cela, j'ai réglé manuellement mon ordinateur branché sur VLAN2 avec une adresse IP 192.168.0.3 et j'arrive à pinger mon Syno depuis 192.168.0.2 et aussi l'adresse 192.168.92.1 sur l'interface eth0.2 Néanmoins je n'ai pas accès à Internet et aux autres appareils sur VLAN 1 pour autant ce qui semble être normal. Je pense que j'ai mal configuré le Syno en somme, puisqu'il utilise l'interface eth0 pour communiquer sur VLAN 2 qui devrait être eth0.2 Quelqu'un saurait m'aider à comprendre ce problème ?

Oui en effet un switch, dont j'ai configuré les ports pour que mon syno soit en commun sur les 2 VLAN.

Bon alors j'ai mis en place une configuration de l'interface du syno eth0.2 relié au VLAN2. /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth0.2 DEVICE=eth0.2 VLAN_ROW_DEVICE=eth0 VLAN_ID=2 ONBOOT=yes BOOTPROTO=static IPADDR=192.168.92.1 NETMASK=255.255.255.0 Ceci semble être correctement configuré en vu du résultat de la commande "ifconfig eth0.2" eth0.2 Link encap:Ethernet HWaddr 00:11:32:07:A8:43 inet addr:192.168.92.1 Bcast:192.168.92.255 Mask:255.255.255.0 inet6 addr: fe80::211:32ff:fe07:a843/64 Scope:Link UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:279 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:0 RX bytes:0 (0.0 TX bytes:59706 (58.3 KiB) De plus j'ai mis en place un serveur dhcp (dnsmasq) et configuré ce serveur pour qu'il adresse les ip sur la plage 192.168.92.5-254 A présent je suis entrain d'essayé de détecter le serveur dhcp, mais j'ai quelques difficultés pour cela. Est-ce que j'ai oublié de faire qqchose ou il s'agit bien de la démarche correcte pour mettre en place un dhcp automatique

En effet dommage qu'il ne le gère pas. Une fois le VLAN créé j'ai une nouvelle interface (inactive) puisqu'aucun routeur n'y est connecté.. Elle s'appelle eth0.2 Je pensais laisser de côté le serveur DHCP du Syno pour utiliser dnsmasq que je sais déjà configurer ce qui est un bon point en vu de la complexité ! ^^

Avec un VLAN, je lie 1 port sur 2 LAN ! Je comprends mieux maintenant dans l'idée, je vais essayer de bidouille et régler le DHCP depuis mon Syno sur le VLAN 2 + règle statique pour avoir internet sur VLAN 2. Merci bien pour l'aide les gars.

Attendez, que je remette les choses dans l'ordre car je n'ai pas parlé de routeur sur mon Syno. Je n'utilise pas le routeur intégré au syno. Néanmoins Piwi parlait d'activer 2 DHCP. Ensuite je n'ai qu'un 1 seul switch, branché à ma box. Aucun autre appareil est branché à ma box sinon à part les appareils en Wifi. Néanmoins quand je n'ai pas non plus parler d'interférences entre clients ! Je disais que le seul moyen que j'ai trouvé d'après les explications que j'ai pu trouver était de changer le DHCP par défaut de mon Routeur par celui du Syno. A ce moment là je désactive le DHCP de mon routeur. Mais cela créé des dépendances. Or je ne veux pas de dépendances vers mon Syno, suffit d'un problème et ma famille n'a plus internet si je suis pas là. Maintenant si l'on me dis qu'il peut y avoir plusieurs DHCP sur un meme réseau (sans problèmes) et sans avoir besoin de switch je ne demande qu'à apprendre mais encore une fois les tutos PXE indique bien le fait qu'il ne faut qu'un serveur DHCP sur le réseau en question d'où l'intérêt d'en avoir deux ! ^^ On est sur la même longueur d'onde ?

Je possède un DS210+ (signature) Sinon oui je souhaiterai déjà le problème de configuration du Syno via SSH. Je cherche encore! Je vais trouver :-) Mais sinon oui en effet je souhaiterai séparer mes deux réseaux, mais du coup sur tous les tutoriels que je peux lire concernant les serveurs PXE, tous disent que cela créé un conflit de mettre 2 DHCP (BOX + NAS). En même temps comment mon ordinateur en réseau va faire la différence entre 2 DHCP pour booter en PXE si ils sont sur le même réseau? C'est ce pourquoi je souhaitais séparer les 2 physiquement et faire le relai pour internet avec mon Syno (1 seul port ethernet) connecté sur le switch donc si le Syno est sur les 2 VLAN.

Merci bien ces informations. Je ne suis pas juste certain de comprendre le point "Ne fait pas d'agrégat". Autrement oui comme je t'ai répondu ma BOX gère les règles de routage statique. Mais dans un premier temps j'aimerai déjà régler le problème de configuration Switch + Syno. J'étudirai ça plus tard car je ne connais pas trop encore les règles de rouage statique (est-ce que je pourrai faire ça depuis mon NAS en sachant qu'il est configuré sur VLAN 1 et VLAN2. Ce que je fais pose problème car si je modifie : - La configuration DNS de ma Box, ma famille n'a pas de résolution de domaine si le Syno a un problème. - De même pour le serveur DHCP, si j'utilise celui du Syno. Ce sont des exemples pratiques disons car j'ai déjà eu madame sur le dos me disant "Ca marche pas" et j'en ai marre. J'aimerai quelque chose de plus propre. Donc j'aimerai concevoir un réseau LAN 1 très simple et qui peut fonctionner si mon Syno est coupé. Et le LAN 2 pour me permettre d'expérimenter et modifier le réseau 2 comme je veux.

Le Syno est capable de détecter un nouveau type d'interface dit Bond 1 (VLAN désactivé). Je suppose qu'il s'agit d'un agrégat créé par mon switch ? Il semblerai possible de lier le serveur DHCP de mon Syno à cet agrégat. Est-ce bien cela ? Lorsque j'essaie de configurer le DHCP de mon Syno cela ne fonctionne pas, j'ai une erreur. Le serveur DHCP se configure sur les 2 interfaces.

Merci de tous ces conseils, je me permet de rajouter quelques informations, pour que peut-être vous puissiez me dire si mon projet tient la route aussi, car je vois que vous me dites qu'il faut que je me procure un autre appareil. Je souhaite étendre mon réseau local, et je vois le réseau VLAN2 comme une extension de mon réseau VLAN1. A savoir une branche expérimentale, où je pourrai "m'amuser" avec mon Syno sans gêner ma famille. - Dans les idées que j'ai, je souhaiterai mettre en place un serveur PXE. - Un réseau d'ordinateur/raspberry permettant de faire du calcul parallèle. - Eventuellement modifier les configurations DNS et DHCP (pour mettre en place un petit LAN accessible que depuis ce réseau) - Et tout autre extension que je souhaiterai faire, car l'idée pour moi est un peu d'expérimenter comme vous l'aurez compris L'intérêt comme je l'ai compris est de pouvoir éteindre mon Syno sans que cela ne gène ma famille, car par exemple pour gérer un serveur PXE, il faut que je change de DHCP (mettre celui du Syno) car mon routeur ne permet pas de modifier de paramètres permettant de configurer un serveur PXE. Ce qui fait que si le Syno plante et que je suis pas là, personne ne saura rétablir la situation. Vous comprenez mon problème du coup ? Bon concernant le VLAN 2, le Syno ne pourrait-il pas faire l'affaire comme routeur, j'imagine que non ? Néanmoins mon routeur permet de faire des redirections statiques (mais je ne sais pas encore ce que c'est lol)

Bonsoir, Je souhaiterai mettre en place 2 LAN séparés reliés à internet. Pour se faire j'aurai quelques question, car je découvre en même temps. Je souhaiterai mettre en place un VLAN1 et un VLAN2. Composé ainsi : VLAN1 : - Routeur + Modem - Ordinateur Wifi.. - Smartphone VLAN2 : - Syno - Ordinateurs fixe Personnellement le VLAN2 serait pour moi un LAN secondaire pour mes expériences indépendante du premier LAN, en sachant que je souhaiterai avoir internet sur les 2 bien entendu. Dois-je modifier pour cela la configuration des switch pour être sur VLAN 1 et 2 à la fois ? Ou bien dans mon routeur Concernant le Syno, je souhaiterai que les services multimédias soient accessible sur le VLAN 1, mais que le DHCP sur Syno soit accessible que à VLAN2. Pensez-vous que cela est possible déjà pour commencer si je le configure depuis SSH pour qu'il soit sur les 2 interfaces ? Merci :-)

C'est bon le problème venait d'un conflit avec un paquet ipkg. Merci quand même. Bonne soirée!

Bonjour déjà, Je vois que le savoir-vivre est toujours au top. J'ai déjà beaucoup cherché et cela ne m'a pas permis de résoudre mon problème.

Personne ?

Bonjour, Je n'ai jamais eu de problèmes avec cela, mais je viens de me rendre compte que je ne pouvais pas envoyer de mail depuis le serveur PHP de mon Syno. L'onglet notification est correctement configuré et je peux envoyer les mails tests.

J'ai déjà entendu des gens faire ça avec une clef wifi 3G de SFr, mais juste par curiosité, si EDF saute, qu'est-ce qui fait tourner ton Syno ? :-)

Et pour compléter mon dernier message, il s'agit du LDAP du paquet "Directory Server"

Alors mes utilisateurs LDAP sont tous hébergés sur mon Syno ! L'idée étant de mettre en ligne un serveur pxe avec authentification centralisé entre mon syno et la PAM de l'image unix que j'héberge.

Bonjour, J'ai mis en place un LDAP sur mon Syno, je cherche à relier ce dernier à la cloudstation, j'ai donc vu que je pouvais donner les droits nécessaires aux utilisateurs LDAP depuis la page de configuration de la cloudstation dans la section privilège. Néanmoins lorsque je valide, j'ai une erreur du type "Erreur d'activation de certains utilisateurs".. :-( Une idée pour m'aider ? EDIT : A noter que dans le dossier personnel de l'utilisateur en LDAP, le dossier CloudStation est créé quand je valide les privilèges, avant de recevoir le message d'erreur

Bonjour, Mon syno arrive dans la limite du support Synology ! Je me demandais du coup, sans pour autant vouloir le faire vraiment, mais est-ce qu'il est envisageable d'installer une distro debian sur serveur syno ? Pas de chroot, juste remplacer le DSM par un Debian fonctionnel. Quand je dis fonctionnel, je ne parle pas forcement des LED sur la face avant de la machine, mais juste au niveau de la gestion des paquets par apt-get ou autre. J'en étais resté à un chroot debian, mais impossible d'utiliser les dépots de paquets actuels, car la clef d'authenticité était fausse.

Personne ?