Kervinou

Bonsoir à tous ! Justement, je me pose la même question. Pour ma part, je sauvegarde sur un autre Syno, d'abord testé en VPN et ensuite via le net avec le NAT... Mais cela ne change pas trop, les débit sont ultra lent 80go en 3 ou 4 jours alors que j'ai un tuyau sortie/descente de + de 30mo/sec Je vois que je ne suis pas le seul pour le coup! Mais nous ne sommes pas les seuls : https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=116272

Hello, je racole un peu, nous échangeons sur un sujet similaire par ici.... Si les visiteurs de ce sujet peuvent venir jeter un œil svp ! Merci

Merci, je vais voir ce que je vais faire. Il est vrai que j'y avais jamais porté trop attention car il ne me sert que peu et principalement pour les sauvegardes, mais justement le jou où j'en ai besoin, hop c'est juste impossible ;) Pour les paquets, ca va être difficile, je n'ai aucune appli tierce installée, il ne fait QUE du partage de fichier ! (tout comme mon 2411 d'ailleurs ;)

Nous sommes bien d'accord, le load à 1mn qui est à 4.65 sur un monoproc, c'est pas terrible ;-( Et c'est vraiment depuis que les nouvelles versions de DSM sont sorties. Je me demande à quel point, on ne pourrait pas le faire remonter chez Syno !?

Merci, mais malheureusement non ! Tous les disques sont en parfait état. J'ai d'ailleurs juste à coté un 2411+ qui se porte comme un charme ! ;)

Bonjour à tous, Exactement les mêmes symptômes depuis le début de l'année, depuis toutes les mises à jour DSM en fait ! Je n'ai aucun plugin d'installé, il ne sert QUE des fichiers et rien que la connexion au DSM prend presque 30 secondes ! Ces DSM sont vraiment devenu une horreur... Si seulement, Syno proposait une version CLI je prendrai illico ! Bref, restons zen et calme ;) Pour vous donner une idée, le load reste tout le temps à plus de 4, c'est donc logique que ca traine... Mais vu qu'il ne fait rien, c'est louche ;-(

Bonjour, Je vois qu'il y en a encore beaucoup qui lisent ce sujet. Alors je viens mettre une petite suite pour rassurer les lecteurs. Il s'agissait en fait un réglages dans les paramètres du DSM Je ne suis plus sur car cela fait un paquet de temps sans compter que les versions de DSM ont sacrément changé depuis lors. Mais de mémoire, il s'agissait de celui ci-dessous Mieux vaut tard que jamais diront certains ;-) ++

Bonjour, Merci pour cette réponse, seulement, la compatibilité est pourtant bien inscrit sur le site web de synology. Dans ce cas et vu cette réalité semble-t-il, je trouve dommage qu'une erreur de spécification de ce type soit présente, cela porte fortement à confusion lorsque l'on utilise un NAS comme NAS et donc que l'on risque de choisir ce modèle pour ces fonctions. Notamment après cela, on est en droit de se poser des questions sur la véracité des caractéristiques notées dans les fiches techniques des modèles actuels et futurs... Heureusement, je n'ai pas acheté le DS411j uniquement pour ces fonctions, l'avais bien avant, mais quand même !-)

Bonjour, Récemment la nouvelle version du DSM, la 4.2-3211 apporte de nouvelles fonctionnalitées liées au volume en LUN comme indiqué sur le site web de synology. Ces nouvelles fonctionnalités sont entre autre la possibilité de cloner un LUN et la gestion des snapshot pour ces mêmes LUN Alors que ces fonctions sont bien disponibles sur mon DS2411+, elles ne le sont pas sur mon DS411j a version de DSM équivalente bien sur. Hors, dans la liste des fonctionnalités notées sur le site web de Syno à l'URL ci-dessous pour le DS411j, elles devraient être bien présentes. Elles sont notées : " iSCSI LUN Clone/Snapshot " http://www.synology.com/products/spec.php?product_name=DS411j&lang=fre C'est bien dommage que ces fonctions ne sont pas disponibles pour l'ensemble des modèles de la marque. Je profite de cette remarque pour passer un petit coup de gueule envers un de nos constructeurs préférés !;-) Je pense qu'il serait temps que Synology pense avant tout à développer des fonctions liées au stockage en priorité plutot que de faire dans le marketing grand public avec des fonctions toutes plus cosmétiques qu'autre chose. Un NAS, c'est avant tout un stockage en réseau intelligent et pas ce que c'est en train de devenir. Merci de m'avoir lu. Cdt,

Marque & Modèle: APC Power-Saving Back-UPS ES 8 Outlet 700VA Référence constructeur : BE700G-FR Raccordement: USB Puissance: 405W (700VA) Compatible: oui Prix: env 90€

Merci pour ce dernier message, j'ai de la chance que tu as juste posté hier ce retour pour le DS2411+ Car c'est aujourd'hui que je regarde pour me prendre une barette tx++ PS: Effectivement, les modèles *11+ sont encore en ram DDR2/800mhz alors que les *12+ sont passés DDR3/1066 pour info, la barrette d'origine est une "1 GB DDR2-800 SoDIMM" PS2: Merci pour le détail complet du libellé, cela rend la recherche chez les marchands des plus aisé !

Bonjour à tous, J'ai donc envoyé les trois racks les plus "critiques" vers le SAV Syno Angleterre le 02/04 il a été reçu vers le 6 avril il m'ont retourné un colis le 11 avril Et j'ai reçu le colis ce matin par un transporteur qui a sonné à ma porte Les racks sont impec Problème résolu ! Et très satisfait de mes échanges avec le support +++

Voici les nouvelles : Redcoon est resté sur sa position, mais sans nouvelle pour le moment -> ce n'est pas une critique Synology vient de me répondre positivement, ils me proposent de passer par leur agence en Angleterre J'avoue que je suis agréablement surpris par ce retour. Je reviendrai noté ici la suite ci-après notre échange

Merci pour le conseil. c'est effectivement le même principe, mais je viens de vérifier les racks et ils sont tous correctement montés Tant pis Moi aussi, c'est "rangé" dans un placard donc les leds, je ne les vois que très peu. Mais je trouve que ce n'est pas normal pour un produite de ce prix !! Cela dénote à mon sens une faiblesse de qualité Je vais attendre que les DS2412+ sortent et je verrai peut être directement avec Synology ;-) Blague à part, pour le moment, je ne laisse pas tomber, j'arrose de mail le SAV de redcoon et le SAV de Synology Je verrai cette semaine si j'ai des nouvelles Merci

Bonjour, Tout d'abord, désolé si le sujet n'est pas à sa place je ne vois pas où le mettre ailleurs. J'ai un Ds2411+ depuis septembre dans lequel j'ai installé à l'achat 4 disques. Récemment j'ajoute des disques supplémentaires et je me rend compte que certains rack (tiroir qui accueille les disques) sont défaillants. La lumière affichée en façade sur certain rack ne s'allume que très faiblement par rapport aux autres, c'est gênant. Je contact le support synology qui me répond suite à quelques essais pour confirmer la défaillance, qu'il faut que que j'adresse au support de mon revendeur local. J'ai acheté le NAS chez Redcoon au demeurant réactif, le support de cette boutique me transmet une RMA mais uniquement pour que je renvoie l'ensemble du matériel, soit le DS2411+ au complet ! Ce n'est certes pas ce que je souhaite faire. En effet, le NAS me sert au quotidien, possède un grand nombre de données et surtout, il fonctionne correctement Je ne souhaite pas prendre le risque de renvoyer un matériel qui fonctionne avec tous les risques liés au transport et risquer de le re-recevoir avec des mauvaises surprises (rayures, dysfonctionnement... bref les aléas que l'on peut trouver pendant un transport) Et ceci, sans compter que je ne suis plus sur de posséder encore l'emballage d'origine, les couts d'envoies et les accessoires livrés qui sont installés dans mon installation que je ne souhaite pas démonter Bref, je suis surpris de cette mésaventure quand on voit que ce NAS est donné pour équiper des entreprises, j'imagine MAL une entreprise arreter de bosser à cause de quelques racks défaillant. J'en appel donc à votre expérience et à vos conseils D'avance merci à tous

Alors voilà, j'ai retesté avec le mode bloc activé dans cette configuration, la sauvegarde ne s'arrête pas, en gros il semble qu'il veuille ré-envoyer la totale en mode normal (fichier), cela correspond aux temps que j'avais avant avec SyncBackPro en SFTP Donc je crois qu'il y a tout de même un soucis avec ce fameux mode bloc lorsque l'on initie les données autrement que par une réplication Il aurait fallu que je teste en mettant les deux nas sur le même réseau mais je n'avais pas pensé à un problème de ce genre

1. Une copie par disque local -> disque usb 2. je transporte le disque vers sa destination 2. disque usb -> nas par l'explorateur du qnap (donc pas celui fait la sauvegarde si c'est là où tu veux en venir) je résume ce soir, car des news aujou'd'hui donc pour rappel: 23h50 hier soir : je lance la sauvegarde via rsync/internet 08h12 ce matin : soit 8h20 plus tard, j'en suis à 180mo / 300go je crois environ j'annule donc l'opération 08h14 ce matin : j'édite la config de la sauvegarde et je décoche l'option "sauvegarde par bloc" : je me dis que peut être il prend tout pour se créer ses checksums (!..!!) je relance la sauvegarde 14h36 : sauvegarde terminé avec succès (!!!!!!!!!!!!!!) bizarre car à 12h, l'état d'avancement était comme la fois précédente... j'en conclue: - que certains fichiers ont du se transférer pendant ces 6 heures que je me doutais pas - que la sauvegarde par bloc fonctionne peut être mais pas lorsque l'on a déjà initialisé les données de part et d'autre - que l'état d'avancement ne donne pas forcément la durée totale par calcul et déduction je verrais demain ce qu'il se passe théoriquement, la sauvegarde ne devrait pas durer longtemps et normalement encore moins longtemps que 6h voili voilo merci et à suivre

Bonjour, Mon problème est le suivant : les sauvegardes entre deux NAS sur deux sites ne sont pas utilisables à partir d'un syno J'explique : - 2 nas : Syno -> qnap - réplic en rsync avec mode bloc activé sur le syno - deux sites distants - Syno (site A) : 300go de données à sauvegarder - Qnap (site : réception afin de limiter les échanges et accélérer le processus, j'ai initier en copiant en mode "local" les 300go de données vers le qnap donc sur le site B, toutes les données sont présentes donc les prochaines sauvegardes ne doivent copier que les différences je lance la save sur le syno le syno semble tenter de toute envoyer, j'ai la bande passante à fond d'usage et le temps annoncé est de 49 jours !!! Ma question : -> pourquoi est-ce qu'il retransfert tout alors que les données sont juste à mettre à jour ??? d'avance merci à toute réponse ! ;-)

Oui

Hmmmmmm WD 2To S-ATA II 64Mo (Caviar Green) 107, € WD 2To S-ATA II 64Mo (Caviar RE4) 233,00 €

Bonjour à tous, Ce sujet juste pour vous informer que la durée des garanties WD vient de changer en 2012. Suite à une demande d'actualisation de durée de garantie pour des disques que je viens d'acheter et qui ont été fabriqués en aout 2011 (bonjour la marge des distributeurs au passage) Voici une partie du message que je viens de recevoir du support de chez WD Bonne journée

Ok désolé pour le dérangement, je confirme que malgré les infos affichées par le fdisk, les disques sont OK voici le résultat en copier/coller BusyBox v1.16.1 (2011-10-24 18:58:49 CST) built-in shell (ash) Enter 'help' for a list of built-in commands. ds2411> dd if=/dev/zero of=/dev/sdf bs=1M dd: writing '/dev/sdf': No space left on device 2861590+0 records in 2861588+1 records out ds2411>

Merci pour la réponse. C'est ce que je me suis dit, mais comme je ne me souviens plus de ce qu'il indiquait lorsque j'ai préparé les précédents, je ne suis demandé si quelque chose n'avait pas changé depuis. les dd ont été lancés à 12h30 sur deux disques en même temps, je verrai lorsque ce sera terminé

Bonjour à tous, Inquiétude sur le fait que la commande dd if=/dev/zero of=/dev/sde bs=1M couvre bien tout le disque. le résultat du fdisk -l | grep "/dev/[sh]d[a-z]" fait apparaitre ceci : fdisk: device has more than 2^32 sectors, can't use all of them Disk /dev/sde: 2199.0 GB, 2199023255040 bytes Disk /dev/sde doesn't contain a valid partition table Alors que dans le DSM, les disques sont bien vus en 3To Je reviendrai noter ce qu'il en est une fois le retour du dd apparu

Bonjour à tous, Je reviens vous donner la fin de l'histoire suite à mes échanges avec le support. Donc suite à environ 40 mails échangés (je compte les miens) et un ticket ouvert le 7 janvier, ce soir le NAS fonctionne sans perte de données. Le hic, c'est la dernière chose que le support m'a demandé de faire, j'attends de leurs news pour en savoir plus car je leur ai envoyé un diagnose pour analyse suite au reboot Je dois tout de même dire qu'ils ont été réactifs et j'échangeais environ 2 mails/jours (questions/réponses) avec eux... le décalage horaire entre nous n'étant pas innocent quand aux délais indiqués ci-dessus voici donc la dernière recommandation que j'ai reçu : Je reviendrais terminer ce sujet une fois les derniers retours arrivés début semaine prochaine environ je pense. ++ et encore merci à ceux qui ont tentés de m'aider au début !