Flam

Le problème semble enfin peut-être résolu https://github.com/007revad/Synology_app_mover/tree/main

Hum, j'ai l'impression que c'est un bug syno lié à docker/btrfs "Docker disables btrfs quotas creating an unrecoverable broken btrfs volume": https://github.com/docker/for-linux/issues/78 Est-ce que quelqu'un a déjà rencontré ce problème, cela sort de mes compétences, je ne m'y connais pas en fsck (ou equivalent) de raid... Sur des forums ils proposent de recréer/reformater le volume ce qui ne m'enchante guère vu qu'il s'agit du volume1 😮 J'ai l'impression que j'ai déjà perdu silencieusement beaucoup de données car j'ai des grosses images qui ne sont plus reconnues ;( Merci

Bonjour, J'ai un flood de messages d'erreurs dans dmesg --human -T -f kern Pourtant le Gestionnaire de stockage du Syno me dit que tout va bien... ???? Que dois-je en penser, je suis inquiet, et comment résoudre ces erreurs qui me semblent réelles et qui concernent le raid. Ces messages sont apparus après la mise à jour forcée du dernier DSM6 et non solicitée! Merci [Thu Apr 15 00:35:05 2021] BTRFS error (device dm-0): cannot find qgroup item, qgroupid=6958 ! [Thu Apr 15 00:35:06 2021] docker55712ae: renamed from eth0 [Thu Apr 15 00:35:06 2021] docker0: port 2(dockerb9b644d) entered disabled state [Thu Apr 15 00:35:08 2021] docker0: port 2(dockerb9b644d) entered disabled state [Thu Apr 15 00:35:08 2021] device dockerb9b644d left promiscuous mode [Thu Apr 15 00:35:08 2021] docker0: port 2(dockerb9b644d) entered disabled state [Thu Apr 15 00:35:10 2021] BTRFS error (device dm-0): cannot find qgroup item, qgroupid=6865 !

J'ai installé manuellement selfoss dans le repertoire web et suivit les différentes mise à jour. J'utilisais sqllite. Aprés l'installtion du package selfoss de synocommunity j'ai perdu mes flux et ma BD car celui-ci ne propose que MySQL. Que dois-je faire pour les récupérer ?

Tout est déjà expliqué sur ce forum! en quadruplette en plus. Pourquoi ne prenez-vous même pas la peine de chercher??? NTFS: TimeBackup NE GERE PAS NTFS Pas de compression de dossier, avantage: transparent, tu navigues dans les sauvegardes avec ton fs, inconvénient: pas de gain de place

Il sait le lire: http://www.digitalsp...-ext4-sur-MacOs

Tu n'as rien à configurer sur le routeur de la freebox si tu passes en ipv6. Filezilla et le ftp dsm 3.0 sont compatibles ipv6. Par contre évites de laisser un accès public et rajoutes un mot de passe.

Si tu veux voir les diff

Cerca, trova.. Il peut y avoir plein de raisons. Comment as-tu fait la mesure, quel sont les fs de tes dd, quel type de backup as-tu fait, quelles options, as-tu des hardlinks ... En un mot si tu veux de l'aide, donnes-nous les indications, ce n'est pas à nous de te tirer les vers du nez.

Moi non plus jusqu'à la semaine dernière mais comme toi l'idée me taraudait depuis pas mal de temps... Si tu en fais un package je suis preneur Pour les particuliers le gain n'est pas terrible en terme de place. Pour les grosses sociétés, les hébergeurs de nombreux sites, etc, le gain doit être plus conséquent. Il l'est par contre un peu plus pour les backup et transferts. Je me demande juste si en plus si on a pas un petit gain d'accès aux fichiers pour le fs, dépendant de la gestion du cache fs. Le cache fs est implanté (implémenté??) au dessus ou en dessous des inodes ? Si quelqu'un la réponse, mais c'est juste pour connaissance perso donc pas la peine de passer du temps dessus.

Bonne chance et bonne copie