Flam

Time Backup supporte les disques externes, il faut juste qu'ils soient en ext3/ext4 et pas en NTFS, ce n'est que la 5e fois que je le r

Time Backup supporte les disques externes, il faut juste qu'ils soient en ext3/ext4, ce n'est que la 5e fois que je le r

Grrr encore une taxe qui va engraisser les potes

Tout est déjà expliqué sur ce forum! en quadruplette en plus. Pourquoi ne prenez-vous même pas la peine de chercher??? NTFS: TimeBackup NE GERE PAS NTFS Pas de compression de dossier, avantage: transparent, tu navigues dans les sauvegardes avec ton fs, inconvénient: pas de gain de place

Il sait le lire: http://www.digitalsp...-ext4-sur-MacOs

Tu n'as rien à configurer sur le routeur de la freebox si tu passes en ipv6. Filezilla et le ftp dsm 3.0 sont compatibles ipv6. Par contre évites de laisser un accès public et rajoutes un mot de passe.

Si tu veux voir les diff

Cerca, trova.. Il peut y avoir plein de raisons. Comment as-tu fait la mesure, quel sont les fs de tes dd, quel type de backup as-tu fait, quelles options, as-tu des hardlinks ... En un mot si tu veux de l'aide, donnes-nous les indications, ce n'est pas à nous de te tirer les vers du nez.

Oki, merci pour l'info. Comme les clacs ont disparus au bout d'une heure et qu'il fonctionne normalement depuis, je ne me suis plus inquiété.

Moi non plus jusqu'à la semaine dernière mais comme toi l'idée me taraudait depuis pas mal de temps... Si tu en fais un package je suis preneur Pour les particuliers le gain n'est pas terrible en terme de place. Pour les grosses sociétés, les hébergeurs de nombreux sites, etc, le gain doit être plus conséquent. Il l'est par contre un peu plus pour les backup et transferts. Je me demande juste si en plus si on a pas un petit gain d'accès aux fichiers pour le fs, dépendant de la gestion du cache fs. Le cache fs est implanté (implémenté??) au dessus ou en dessous des inodes ? Si quelqu'un la réponse, mais c'est juste pour connaissance perso donc pas la peine de passer du temps dessus.

Bonne chance et bonne copie

Le modèle ds410 possède deux usb et un eSata je crois. Chaque port va être monté comme un volume avec un nom propre (usbshare1, usbshare2, satashare1),. Il te suffira de créer deux backup, chacun sur un des volume avec un timing de deux semaines Je n'ai pas fait le test pour voir ce qu'il se passait si on les branchait sur le même port mais cette solution devrait marcher pour toi.

Peux-tu préciser ? Parles-tu de multi-volume ? Qu'entends-tu par supports externes, des disques usb ou eSata reliés au syno ? As-tu une raison particulière de vouloir séparer physiquement les backup ? Il ne gère pas à ma connaissance les multi-volume. Mais tu peux créer plusieurs backup, un premier pour un ensemble de répertoires sur un premier volume (par exemple usbshare1) et un deuxième ensemble sur un deuxième volume (usbshare2).

findup/fslint est un outil général fiable. Pour findup c'est le seul outil dispo sur syno permettant de faire de la déduplication hardlink fdupes ne permet que d'effacer les fichiers). Je n'utilise que l'option hardlink pour des raisons évidentes. J'utilise le NAS pour stocker différentes données, des vidéos (très gros fichiers), des photos (gros et moyens fichiers), des documents (moyens et petits fichiers), des icones (très petits fichiers mais les plus nombreux avec beaucoup de doublons) provenants de plusieurs utilisateurs. En tout 200.000 fichiers sur deux To, et j'ai économisé 7%. Ce n'est pas énorme mais loin de "ne pas courir les rues" Maintenant cela dépend de ce que tu stockes sur ton NAS. Plus le nombre d'utilisateurs est élevé plus il y aura de doublons en proportion, donc plus le % de gain sera important. Il sera presque nul pour une personne unique qui gère très bien ses données. Tu ne perds strictement rien si tu les hardlink et c'est transparent. Comment crois-tu qu'amazon fait avec son service ???? Je peux te garantir qu'ils utilisent ce système pour les doublons (en fait même plus optimisé, au niveau des chunks). Recevable car de nombreux logiciels et pas que des retouches photos modifient le fichier original en cas d'ouverture. Pour ma part je trouve cela anormal. Je n'utilise que les hardlinks donc je ne peux pas te répondre. En fait depuis NT4.0 microsoft a intégré (en fait par des transferts de technologie de SGI) les "hardlinks" dans leur fs NTFS, ils l'appellent différemment mais c'est le même principe. Syno ne propose les backup que sur ext3/ext4, cela pourrait être possible de le faire sur NTFS mais il faudrait adapter le code aux appels uSoft et être sûr de la librairie (ce qui n'est pas évident sur ces fonctions limites) et présente donc peu d'intérêt pour un NAS.

Ce n'est pas toi qui a comparé fdupes à findup en terme de vitesse ? Je te rappelle que le théme de ce sujet était TRES clair: Deduplication "en hardlinkant les fichiers doublons, identiques et devant le rester." Ce que tu as fait c'est comparer des pommes et de chaussures. Pas cool. Justement je te parle de mon expérience, à chacun de tester. Sauf que comme il s'agit de pommes et de chaussures il n'y a pas photo puisqu'il n'y a que findup qui remplisse la fonction demandée. J'ai testé fdupes sur mes arborescences et c'était très long, de plus il ne faisait pas ce que je voulais ce qui veut dire qu'il n'y a aucune raison de les comparer en terme de vitesse. Traiter un outil de "bête" est un jugement de valeur. Pour moi les deux sont et restent des outils. Mais le seul approprié sans modification ou ajout à la déduplication est findup La vitesse est irrelevant dans notre cas puisqu'il ne fait pas la déduplication. Bon pour clore le débat, il existe quelques autres outils free "compilables" pour la déduplication et plus performants. Mais ils ne sont pas disponibles en package syno et je n'ai pas envie de m'en occuper vu que je vais lancer cette commande une fois par an. Donc que le programme tourne pendant 20 minutes ou 30 minutes m'est tout à fait égal. Les récupérer, compiler et tester me demanderait 1 heure au moins. Ne pas perdre de vue le rapport investissement/gain, ce ne sont que des outils, pas la finalité. Mais si tu as une solution de déduplication avec hardlink plus performante, je suis prêt à la récupérer.

Voilà pour mes chiffres: 0 30Min 49W 14% 232V 50.0Hz 234V J'ai le syno, le routeur netgear et la freebox Je les ai branché sur Master, vérifie que c'est aussi ton cas.

Et il te donne quoi comme autre valeur ? (appuie successivement sur le bouton de droite)