Hoegard

donc entre syno on peut pas avoir de gros debit ???

test par : - l'application sauvegarde , - synchronisation de dossier - copie de fichier depuis le navigateur du nas a chaque fois les resultat sont les memes

je n'ais pas cocher cette option (vu le temps necessaire au backup) et je n'ais pas vu de difference avec le fichier svg et l'original ... d'ou mon interogation la date de creation ou le proprietaire n'a pas changer ...

Lurik , je parle pas de pc a syno mais de syno a syno donc de raid 5 à raid 5 (d'un 1010+ à un 2411+) c'est pour cela que je cherche a comprendre pourquoi je n'ai pas les debits que l'on retrouve sur different test sur le net soit arriver a un debit d'environ 100ko/s et dans un monde parfait arriver au 160 /190 en aggregation de liens, pourquoi je ne pourrais pas obtenir ses debits de nas à nas , si chez syno il y arrive de pc( Raid0) à nas ????

ok je vois ... pourant sur le net c'est pas ce que j'avais compris .... par exemple : http://www.labo-micr.../web/raid_1/12/ ou clairement les perf sont limite coef 9 sur 10 disques.en RAID 5 sinon il ya egalement ici : http://www.synology....lang=fre#tabs-2 ou les debit laisse reveur ... comment peut ton avoir des debit equvalnet au bench de synology ?v vu que leur teste en plus est realisé en RAID5 .... quand à mes test : - avec des fichiers de de 7Go - mes cable sont tous Cat6 - mon switch actuel : j'ai un switch Dlink DGS 1008D (8ports) - les cable sont tous tendu pas de rouleau (trop long) ou de cable ecrasé - le MTU est a 1500 conforme pour ethernet me semble til

bon je comprend plus rien moi ... j'avais evoqué le probleme de debit ici : avec un RAID 5 ou 6 ou SHR , les données sont ecrites et lu simultanément sur plusieurs DD, dans dans la theorie dans le cas d'une configuration a 5 DD par exemple avec un DD de secu, les performance devrait etre X4 ??? non ?? et dans ce cas si mon debit est "normal" alors a quoi peut bien servir l'aggregation de liens ????? dans le cas d'un NAS avec 12DD en RAID 0 ?? ( humour) bref je cherche comment augmenter le debit de mes données edit: merci pour la carte, j'avais prevue egalement

à quoi correspond la coche " sauvegarde des metadonnées " pour la sauvegarde entre syno ??

perso tout c'est bien fini je pense que c'est une analyse quand quelque chose a changer ... mais bon la tout vas c'est le principal

salut je suis dans le meme cas que toi mais moi c'est sur plusieur tera de données et la franchement je me demande aussi a quoi correspond cette case de plus je commence a me demander si une synchro entre syno n'est pas plus judicieux dans une sauvegarde car la le temps utiliser est dement !!

Bonjour pour faire suite au poste de leo-57 donc pas de saturation envisageable pour du transfert de video sur qu giga lan par contre je relance l'histoire de l'agregationde liens actuellement j'ai un switch Dlink DGS 1008D (8ports) qui est à saturation en terme de connexion donc je vais m'orienter sur un 16 ports histoire de voir venir . mis a part tous le fourbis de connecter j'ais 2 nas un 1010+ et un 2411+ la communication entre ses 2 nas aujourdhui plafonne a 50000ko/s en moyenne (ce que je trouve faible ,comme je l'avais deja evoqué dans un autre poste au sujet des debits) Mon idée, est de connecter en aggregation de liens mes 2 nas + mon pc de taf histoire de maximisé le debit de transfert au maximum (voir meme dans certain cas travailler sur de gros fichier directement sur mon nas ). et les autre peripherique ( pc, tv, lecteur, console ..) connecter en 1000 ou 100. je voulais votre avis, car je suis loin d'etre un specialiste .... je serais tenter de choisir comme futur switch le DGS 1100 -16 Mais si je comprend bien le descro je peut mettre que que 2 periph en aggregation de liens ??? il ya bien le modele superieur DGS 1210-16 , ou la on peut mettre 8 periph en aggregation mais par contre je perd 4 ports dedié au SFPCGIC (je sais pas trop ce que c'est ... pour les longue distance en RJ si j'ais bien compris...) pour 10 € de difference ... je precise que je me suis orienter sur les dlink car il sont a refroidissement passif et en plus il sont green au niveau consomation . Merci de me donner votre avis sur ce choix ( ou si l'aggregation apporte rien ....) edit: j'oubliais une evolution vers des camera de surveillance ou la j'ai pas encore creuser la question ... liens par RJ +POE ou wifi je sais pas trop ...

idem apres une mise ajour du dsm .... pour le moment bloquer j'attend de voir ..

non pas de dossier crypté desoler je n'avais pas vu ton post ...

je ferais le test quand le transfer seras fini

les spec de debit que j'indique ci dessus sont sur les DD en individuel bien sur

merci catimimi pour ta reponse , j'esperai il est vrai mieux .. comme sur mon 1010+ j'ai des Seagate ST2000DL003 ( qui ont des spec :mini 60Mo/s maxi 130mo/s) en RAID 5 et sur mon 2411+ des WD30EZRX ( qui ont des spec :mini 51Mo/s maxi 118mo/s) en SHR donc je tourne au mini des capacité de mes DD de plus peut etre a tord mais en raid 5 ou SHR il me semblais que les capacite de debit des DD etait plus ou moins cumulatif car au bilan l'interet du raid ou du shr est juste sur la capacité de stockage ? il me semblais que comme le RAID 1 les perf etait augmenter bizarre le yoyo des taux de tranfert

sinon j'ai lansser une sauvegarde du 1010+ vers le 2411+ donc directe sans passer par un pc voila ce qu' j'obtient en debit : à votre avis c'est correcte ?? ça me semble plutot faible moi .. en agregation de liens je pourrait obtenir quoi en debit ??? car c'est une solution que j'envisage entre mes nas et mon pc principal mais je me demande au niveau debit ce que cela peut donner ..

heu desoler pas compris la ..

faut que je creuse la question .. je cherche a synchroniser mes 2 nas a terme mais bizarrement le 2411 ne vois pas le 1010 dans son explorateur

de nas a nas par l'intermediaire de total commander sous seven

bon j'ai arrete.. et recommencer sans test du support . . 4H pour monter un volume de 5x3to .. deja mieux !

moi je dirais pas necessaire mais bon ca ne feras pas de mal

bonjour a tous , une chose que je ne comprend pas ... je copie des fichiers entre 2 NAS un 1010+(en raid 5) et un 2411+(en shr) les debits ne passe pas les 35000 Ko/s les cable sont des Cat6 un switch gigalan je comprend pas c'est plutot bas .. en plus c'est un debit inferieur de pc a nas (entre 50000 voir 60000 Ko/s) donc je comprend pas ...

rhaa combien de temps chez vous ?? .. je viens de faire un calcul , 43Jours pour ajouter 2 DD de3To c'est tout bonnement hallucinant ...non?

bon ... mais je trouve que cela est extremement long ... au bout de 12H , 1,2% sur mon 1010+ j'ai ajouter des 2to et cela ne durait que le temps d'une nuit ou 14H , je me souviens plus trop sur mon 1010+ c'est du raid 5 et sur le 24 c'est du SHR alors je me demande si le SHR n'est pas beaucoup plus long !... si d'autre personne pouvais m'indiquer le temps qu'il on mis à ajouter un DD par curiosité merci

Bonjour, voila je me pose la question sur le temps avant de pouvoir exploiter un nouveau DD voila par exemple sur un 2411 j'ai un groupe avec 3DD de 3to je veut rajouter 2 DD de 3to je trouve que la procedure est extremeent longue !! apres 6H je suis a 0,5 % le groupe est monter en SHR c'est normal que cela soit aussi long ??