jfd

En passant par le navigateur, on ne fait pas appel au système mais à une CGI (du perl) donc un programme annexe et pas optimisé (file_delete.cgi) En passant par le finder, on donne un ordre direct au système En ce qui concerne les process, je pense qu'il n'affiche que ceux lancés par l'utilisateur (on voit pas les process systèmes)

Ou alors un problème de firewall/proxy générant des time-out

Bon, j'ai pas eu beaucoup d'éléments, ce que je pensais : un problème de masque de sous réseau différents et/ou d'adresse ip dans des plages différentes, Les maigres renseignements que j'ai récoltés : en autorisant ton nas a être vu de l'extérieur, tu a créé une DMZ, autrement dit, un sous réseau isolé du réseau local dans lequel figures toutes les machines que tu "montres" sur internet (on en revient un peu à mon idée) le problème, c'est que les machines de ton réseau local ne ne voient pas celles qui sont dans ta DMZ. Et là, je te suis d'aucune aide, peut être voir du coté du forum réseau

Je suis pas un as et j'ai pas internet donc pas de box, je vais me renseigner, à moins que quelqu'un ait la réponse sur le forum. En gros, le principe est le suivant : les deux en DHCP, le routeur fournit à chacun les paramètres pour qu'ils fassent partie du même réseau Dans ton cas avec l'ip fixe pour l'un, tu aurais deux branches de réseau parallèles. Le routeur les connectes avec internet mais pas entre eux Une solution éventuelle serait d'avoir deux config sur le mac config maison avec ip fixe (mais faut connaître les paramètres config mobile en DHCP On passe très facilement et instantanément d'une à l'autre à partir du menu pomme

Et le mac, il est configuré/connecté comment? son adresse IP est-elle dans la même plage que celle du nas?

Le Wifi est le point le plus lent comme le dit Lurik La box est aussi un point pouvant être très lent (entre 10 et 100Mb selon le modèle - cf. nanucq) en plus, ce sont des vitesses théoriques maxi (compter un tiers réellement consacré aux données) ce problème est régulièrement évoqué. Une solution est un switch gigabit (- de 40 euros) sur lequel tu branche ton pc le nas et ta box Les transferts PC/NAS éviteront la box Maintenant, si le NAS était directement relié par cable sur le PC cela aurait du être rapide, à moins que le PC fasse entrer la box dans la liaison du fait d'un réglage, mais là je suis nul en window et en box

J'ai abandonné time machine pour deux raisons 1) par défaut, c'est tout le mac qui est sauvegardé alors que je n'ai qu'une poignée de dossiers à sauvegarder -> grosse galère à tout désactiver, voire à changer la hiérachie des dossiers 2) j'ai eu le même problème que toi Cela m'a gonflé et depuis je fais une copie datée des dossiers (glisser/déposer) lorsque je les modifie

Erreur, timemachine fait ce qu'il veut, puisque par défaut, il sauvegarde tout le mac et qu'il faut décocher un par un tous les dossiers et sous dossiers qu'on ne veut pas sauvegarder. De plus, lorsque je l'ai testé, il perdait en permanence le chemin de sa sauvegarde, j'en ai eu marre de le refixer toutes les semaines, sans doute parce que j'éteint mon NAS -non pas taper- Donc mes 12 dossiers sensibles en couleur et hop, pas besoin de décocher les centaines d'autres. Et depuis 25 ans de mac, c'est si facile et rapide de reinstaller un système propre dans les très rares cas de gros problème que je préfère ça, à recharger un clone plein de trucs inutiles sauvegardés par time machine (vieilles préférences vieux logiciels mals effacés etc.) PS je viens de m'apercevoir que mon message précédent faisait doublon, ce que c'est que de lire en biais...

C'est plus que conseillé et même t-3, t-4. En effet avec ta solution, tu protège tes données à l'instant t, si tu endommage ton fichier, tu peux ne t'en rendre compte que plusieurs jours après, donc tu aura un magnifique backup de ta version endommagée. Visiblement tu es seul sur ton NAs donc tu peux te passer d'une sauvegarde auto, mais c'est astreignant pour ne pas dire plus Ce que j'ai fait : j'ai mis une couleur sur les dossiers que j'estime devoir sauvegarder (je suis sous mac) Quand je touche un dossier, je le copie sur le NAS de sauvegarde et compresse le dossier précédent Tous les 2 mois je fait une sauvegarde de tous mes dossiers. Tous les 6 mois, je jette les dossiers intermédiaires Je grave également des DVD que je stocke ailleurs (protection contre Norris) A noter que mes originaux sont sur l'ordinateur, le NAS en RAID me servant de sauvegarde Heu, à mon avis, je pense qu'il vont prendre ta ferrari pour transporter ton NAS et ta femme

C'est fou le nombre d'inquiets.... suite à mes déboires, j'ai pu vérifier que le NAS (RAID1) demarre complètement sur un seul disque lorsque celui-ci est dans la baie du dessus. dans le cas contraire, le volume n'est pas accessible (DS211J)

Et en passant par la configuration normale au lieu de rapide avec un formatage de la partition système si c'est possible? Normalement les zones réglages sont pré remplies avec les paramètres enregitrés, donc pas de fatigue

Comme le dit Marcien, le cache ne limite pas la vitesse d'écriture, il sert surtout à éviter la lecture en stockant des instructions demandées répétitivement par le PC. Tu ne peut pas comparer des copies en interne dans un PC avec des copies par un réseau Il faut également penser que c'est le PC qui gère l'écriture sur le NAS et non le NAS lui même De plus, Si ta Freebox est en 100Mb comme semble le penser Marcien , tu ne peux pas espérer avoir le même débit !!! Chaque paquet de donnée est emballé dans des conteners avec des données de contrôle que tu ne voit pas mais qui prenne énormément de place Les machines connectées échangent en plus des données entre elles sans rapport avec le transfert et qui utilisent également de la bande passante Donc pour des tests, branches directement le PC et le NAS par un câble direct A+

Déjà faire attention aux bits et aux Bytes (8bits) En cherchant un peu sur internet, il semblerait que tes disques n'aillent pas au delà de 60Mo en écriture.Mais là encore, le Mo peut varier de taille entre anciennes et nouvelles définitions. Comme le dit Dex, le protocole, le nombre de fichiers et leur taille influencent... ainsi que le traitement sur le PC. Sans compter que sous Wind, j'ai constaté que les copies en // ralentissent énormément le débit.

De retour ... C'est bien ce que j'ai fait mais pour un NAS 2 disques (RAID1), je m'attendais à perdre mes réglages mais ils ont quasiment tous été récupérés. En ce qui concerne la sauvegarde, tu changes de machine et de système, la moindre des choses dans ce contexte est d'en faire une, (c'est valable quelle que soit la machine sa technologie et son fabriquant). à moins que toutes tes données soient disponibles ailleurs ou que tu sois joueur .

Bon, si ça peut t'orienter bien que j'avais un 210 Les problèmes dans l'ordre d'arrivée - Problème au démarrage, il fallait tenir de plus en plus longtemps le bouton appuyé - Problème de bloquage avec extinction inopérante à la suite d'un réveil (économie d'énergie) (je pense que le NAS ou son alim était nase) Donc débranchement sauvage (on tire la prise) - mise en route de plus en plus lente (la LED clignote et les disques écrivent comme des malades) - Plus de démarrage du tout et changement du NAS en fin de garantie par le dernier modèle (merci le SAV ) - mise en place des disques dans le nouveau NAS et installation du bon DSM (super facile et efficace ) mais toujours les problèmes de NAS de plus en plus long à être prêt (3/4 d'heure) - le volume est déclaré endommagé de plus en plus souvent (un redémarrage règle le problème pendant quelques heures maxi) - Le volume est définitivement endommagé (les disques sont OK) - récupération des données et formatage. Depuis, tout va bien. Mon analyse sur ce qui m'est arrivé - Le NAS et son alim ne supportent les coupures franches de secteur qui endommagent le matos (cause, possible Alim bas de gamme non protégée par un régulateur)-> débrancher le nas de l'alim, puis l'alim et non pas directement l'alim du secteur - Le NAS ne supporte pas l'économie d'énergie en RAID qui pose des problème d'écriture sur les disques (mais une coupure sauvage fait de même) donc le RAID tente en vain de se synchroniser (d'où des temps de plus en plus long de mise en route et d'extinction). En résumé, tes problèmes viendraient à minima de l'alim, au pire de la carte mère. Les disques, eux, auraient leurs informations vérolées à la suite de ces problèmes

Je t'avais prévenu que tes deux disques étaient en train de lâcher, mais, rien n'est encore perdu, tu t'es peut être trompé de disque (on peut l'espérer) Normalement tu dois connaître le disque qui était en panne (DD1 ou DD2). Lorsque ton syno est à plat, le DD1 est celui qui est sur le dessus. Tu enlève le DD en panne, tu met celui qui était encore a peu près ok dans le slot du dessus (important j'ai galéré à cause de ce petit détail) l'autre slot doit être vide!!! Tu redemarre ton Syno : si ce n'est pas trop tard; il va pas être content mais ton volume devrait être visible "en mode dégradé" Si cela marche Tu sauvegarde comme je te l'ai déjà dis Mais je te conseille à nouveau de ne pas tenter le diable en mettant ton disque neuf pour faire une réparation, puisque tu va partir d'un disque déjà endommagé tu risques d'enregistrer des erreurs. Bon courage. PS Perso, Je n'ai jamais réussi à monter un de mes DD issu de RAID1 en disque simple : les nombreuses partitions créées par le RAID sont vues mais aucune n'est montable

Bonjour, En changeant le disque en panne, le volume se reconstruira de lui-même Le volume prendra la capacité du plus petit disque donc inutile d'en acheter un plus gros sauf à remplacer l'autre ensuite. Un truc m'inquiète, c'est l'état SMART de tes deux disques qui pose problème. A mon avis le second risque de lâcher aussi selon les problèmes détectés. le RAID t'as sauvé une fois n'attend pas que l'autre clamse ! Et refaire un "miroir" à partir d'un disque qui semble avoir des secteurs endommagés... Si tu as de la place quelque part, le plus simple, c'est sauvegarde, achat de deux disques à la nouvelle capacité et réinstallation. Mais attention, il me semble que le 207 ne supporte pas plus de 2T0, donc tu serais déjà au taf il faut également vérifier que les modèles soient compatibles A++

D'une part, pour lion, il est impératif de mettre à jour ton DSM comme l'indique Piwi D'autre part les machines sont identifiées par leur adresse IP. En demandant une connexion automatique, ces informations sont enregistrées avec tes identifiants. Il est logique que ton mac ne puisse plus se connecter puisque ton serveur n'est plus à la même adresse et que tu n'a rien changé. Les éléments à exécuter (lancement d'appli, de documents, montage de volume...) au démarrage de la session sont dans les préférences du compte session. Il suffit de supprimer le volume à monter dans la liste puis de le recréer.

Personnellement, j'étais devant le même problème : j'avais un DS210 qui m'a été échangé par un DS211. Les disques étant OK, je les ai remis dans l'ordre sur la nouvelle machine et j'ai démarré. Bien entendu, le DS211 s'est mis en erreur. J'ai ensuite installé le bon DSM et j'ai retrouvé ma configuration d'origine et mes datas sans avoir à faire quoi que se soit à part une ou deux bricoles C'est quand même un peu flippant car il te demande de formater le disque (en fait c'est la seulement la partition système) Bon, perso le syno me servant principalement de sauvegarde, j'avais logiquement mes données ailleurs

Un serveur est un vugaire ordinateur, seule la partie logicielle change vraiement par rapport à un "personnal computer"'. d'ailleurs, nous avons encore quelques PC configurés en serveur. En ce qui concerne les disques durs, si nous en avons systématiquement qui lachent lors des extinctions obligatoires sur notre centaine de serveurs, nos 1000 PC éteints tous les soirs par leurs utilisateurs n'ont pas ce problème (moyenne d'âge 7 ans..) Et pourtant, les DD des serveurs sont des "pros". alors que les PC client sont d'entrée de gamme Pourquoi prendre un NAS? Parce que je n'avais pas de vieux PC à configurer en serveur pour mes sauvegardes et pour visionner mes photos ailleurs que sur mon PC perso. J'aurais très bien pu prendre un mac mini pour faire la même chose avec les mêmes fonctionnalités mais plus cher du fait de performances meilleures, performances dont je n'avais pas besoin.

Perso allumage le vendredi soir, extinction le dimanche soir par exemple, mais je m'en sert que ponctuellement. La semaine,si je l'allume, je l’éteins systématiquement : il faut bien penser que c'est un ordinateur comme un autre. Toutefois, si tu décides de le mettre en RAID, surtout pas d'hibernation (très mauvaise expérience). Après, comme te le disent si bien les autres, l’économie et le gain pour 8heures d'arrêt : 25w/3*365=3kw annuels la nuit alors même en rajoutant la conso des disques.. Par contre un disque fonctionnant 24/24 perd sa lubrification et risque de coller lors d'un arrêt obligatoire (mais il y a de la marge!!)

Bien qu'on a pas le même RAID, cela ressemble furieusement à ce qui m'est arrivé avec un RAID1 Problème d'origine supposé : mauvais réveil des disques (hibernation !!) avec des machines connectées -> "volume en panne" mais "disques ok" redémarrages de plus en plus lents et passage en "volume en panne" de plus en plus rapide (puis déclaration de blocs défectueux alors que l'état smart est ok) Dans ce cas, en plus de ton disque HS, il y a peut être un problème sur le volume lui même et la réparation ne suffit pas, car elle s'applique à remettre le volume dans son état d'origine, donc à reproduire le problème à l'identique. Perso, seul un formatage complet après sauvegarde et une reinstal m'a sauvé définitivement

A priori, l'utilisateur et le mot de passe demandé sont ceux qui permettent de se connecter à MySQL si mes souvenirs sont bons c'est root et mdp à vide Maintenant, si par un moyen ou un autre, tu as changé ces paramètres, c'est normal que cela ne fonctionne pas. D'autre part, MySQL surveille d'où tu viens pour te connecter. Si mes souvenirs sont bons, le compte root, au départ, n'est autorisé à se connecter qu'en localhost, donc en tentant de te connecter à partir d'une autre machine, tu es ignoré. (il faut spécifier pour chaque utilisateur les différentes possibilités de connexion.) Enfin il y a plein de post sur ce sujet, qui t'apprendront (comme à moi !!) qu'il existe une version spéciale synologie de phpmyadmin Reste à savoir si elle est toujours d'actualité mais bon, je suis au boulot et j'ai d'autres chats à fouetter Bon courage

cela manque de précision Volume ou disque c'est totalement différent Tu peux avoir un disque et plusieurs volumes (partition) Dans le cas présent, tu sembles avoir deux disques en RAID synologie (SHR), donc vus comme un seul volume. A++

je connais pas les pc, mais pour les mac, le cauchemar des câbles croisés est fini depuis la fin des années 90. comme les hub/switch actuels, ils se déterminent automatiquement. Je ne vois pas pourquoi ce serait différent avec un PC Mais si pb et pas de câble croisé, il aura quand même une porte de sortie, puisqu'il a les deux machines. A moins qu'il n'ait des collector