Spi

Il me faut les deux en fait, j'ai un petit dossier à synchroniser par cloudstation, mais une sauvegarde pour le reste. Le problème de Cloudstation c'est qu'il n'est pas intuitif... Je ne comprends pas pourquoi Syno insiste pour qu'on active l'accueil des utilisateurs, et qu'après Cloudstation ne peut pas s'en servir. oO Mon arborescences se situe comme ça Download station Homes -> Home -> Documents, musique, etc... Hors sauvegarde (ça me sers pour faire des images disques de pc des gens) Sauf que si j'ai bien suivi, impossible d'utiliser Cloudstation dans les dossiers homes... Donc je ne comprends pas. Ou alors il faut que je sorte tous les dossiers persos de mon home pour les mettre en doc partagés et me retaper tous les droits. J'ai bon? J'ai égalemetn lu que les débits étaient mauvais. Et je n'ai pas trouvé la possibilité de choisir le nombre de versions pour les dossiers, enfin de dire le dossier X doit garder 3 versions, le dossier Y n'en garde qu'une par exemple. Concernant sauvegarde et réplication, cela ne fonctionne apparemment pas par internet (avec quickconnect)? Mes nas ne sont pas au même endroit géographique. Idem pour Time backup. J'ai essayé bittorrent sync hier, impossible de l'installer. Quand à Crashplan comme j'ai dit je n'ai pas super envie d'installer java vu le nid de failles de sécurités de ce dernier. Reprennez moi si je me trompe? Merci pour votre aide!

Quelqu'un aurait-il la gentillesse de m'expliquer avec quel logiciel je peux synchroniser deux Synos? Cloudstation c'est la foire, on ne peut pas choisir les dossiers qu'on veut, du coup exit. Time Backup il m'envoie bouler parce-que j'utilise Quickconnect..... Du coup que dois-je faire? Payer deux service dydns? Crashplan le post est vieux et je ne sais pas si il est toujours à jour... De plus je ne suis pas fan d'installer java sur mon syno. Data Replicator est mort.... :/

Quelqu'un peut-il confirmer/infirmer cela?

Bonsoir! WhiteSpirit je ne comprends pas ce que tu veux me proposer avec Cloud Station? Si je devais laisser une synchro CloudStation entre 2 machines et le Syno cela prendrait vite une place impossible à tenir... Le portable est sur SSD, il y a 25go de documents je pense (hors les iso), 70-80go de musique, et encore la même chose de photo environ. Du coup le SSD serait saturé, et je perdrais la possibilité de faire du versionning avec Cloud Station sinon cela remplirait le NAS. En fait ce qui est dommage avec ce programme c'est qu'on ne peut pas choisir plusieurs répertoires (qui ne sont pas à la même racine) et lui dire "tel répertoire X versions, tel répertoire PAS de version supp...) :/ Patrick, je possède déjà l'onduleur et le disque si je devais racheter un NAS. D'où la solution que j'envisage, mais je préfère prendre un Syno entre 150 ou 180€ que de gagner 20 ou 30€ et peut-être me compliquer la vie. Enfin à priori personne ne m'a l'air de dire que ma solution est mauvaise, c'est déjà bien.

Bonjour à tous, Premièrement j'espère être dans la bonne section, sinon merci aux modérateurs de déplacer mon sujet dans celle appropriée. Je ne suis pas véritablement nouveau sur ce forum, mais je n'ai jamais rien posté auparavant (je me contente de lire la documentation), et je reviens vers vous pour que l'on m'aide à trouver la solution la plus adaptée à mon problème. Ma configuration matérielle est la suivante: - Un DS415+ (en raid 5) - Une tour à mon domicile - Un portable qui voyage Actuellement tout est stocké sur la tour (sauf les vidéos), le tout étant sauvegardé sur le NAS. Le portable ne possède aucune données (hormis les documents de travail dans Cloud Station). Quand je veux travailler sur mes données, je suis donc coincé... En effet je dois utiliser l'interface web, et me rappeler de faire une restauration du NAS vers la tour et pas la sauvegarde habituelle. Cette configuration est compliquée, augmente le risque d'erreurs de ma part et ne me garanti pas l'intégrité de mes données à 100%, un vol, un incendie ou autre et bye bye. J'ai donc pour but de: 1) Centraliser les données, je n'aimerais travailler que sur un seul support par facilité. Je ne vous fais pas le topo habituel. 2) Pouvoir accéder à toutes mes données via internet avec mon portable, et avoir éventuellement une copie de la musique dessus. Comme ça en cas de vol, rien de personnel sur ce dernier, et je peux dormir sur mes deux oreilles. 3) Avoir une sauvegarde dans un lieu géographique différent de mon domicile pour éviter les problèmes liés à un vol, des dégâts ou une panne matérielle. On peut en conclure que mis à part la copie sur plusieurs support, ma configuration actuelle ne répond à aucun de ces points. J'ai donc envisagé une autre solution... 1ère possibilité - Données centralisées sur NAS - PC avec Cloud Station - Portable avec Cloud Station, copie de ma musique (sauvegarde facile, NAS écrase toujours le portable en cas de modif) - Disque externe sur lequel le NAS est entièrement sauvegardé (hors vidéos, trop lourd) - Abonnement de 100To chez Hubic sur lequel serait sauvegardé ma musique et mes documents. Malheureusement j'y vois déjà quelques problèmes... Mes photos et mes documents confidentiels (tout ce qui est personnel en fait) ne sont sauvegardés qu'en local, donc en cas de vol ou d'incendie, je perd le plus important. Je devrais également racheter un boîtier externe (j'ai déjà un disque dur qui attend). 2ème possibilité Elle serait identique à la précédente pour les réglages mais se passerait d'un abonnement Hubic. J'envisage l'achat d'un petit NAS deux baies comme un DS214e ou un DS215j (serais-ce suffisant?) qui ne servirait que à sauvegarder tous mes fichiers (hors vidéos) avec Time Backup par exemple. Dans ce cas le seul point "négatif" serait de devoir investir 150 ou 180€ dans du matos, mais pour le reste cela me permettrait de pouvoir sauvegarder la totalité de mes documents importants, sans qu'ils soient sur un espace public. D'être autonome quoi. J'aimerais donc une confirmation que ma logique tiens la route de la part des utilisateurs expérimentés de ce forum, ainsi que toute remarque ou idée pouvant améliorer mon projet. Merci d'avance.

En fait après avoir discuté avec quelques personnes, il semblerait que ce genre de câblage soit fait pour des local électriques ou dans les entreprise utilisant des courants très fort comme dans l'industrie. Pour que du câblage réseau côtoie du câblage électrique style maison/pme du câble 5e est suffisant, on peut préférer le 6 pour les futures évolutions mais absolument utiliser du FTP (en industrie c'est du SSTP). Donc la règle des 30cm d'écart entre chaque câble on peut laisser tomber je pense. Pour mon raccord si ça peut servir pour d'autre voilà l'info, le mieux c'est de mettre le filtre à l'arrivée du câble de votre opérateur, vu que c'est souvent du câble de compèt (cat 8 chez moi alors que c'est une vieille maison). Etant donné que ce n'est pas toujours pratique, dans ce cas là on peut amener le filtre ailleurs avec un fil de 4 paires, FTP. En gros, là aussi un câble réseau cat 5e minimum à notre époque.

Oula c'est pas du petit lait la documentation technique que tu m'as donnée! Néanmoins je pense que c'est dans mes cordes et qu'il y a pas mal de choses à apprendre là dedans, donc je vais étudier ça de près. Merci pour ta réponse! Maintenant il ne me reste plus qu'à élucider la question de l'emplacement de la box...

Bonjour et merci de ta réponse, Dis moi quel est le type de câble qu'utilise ton modem pour capter internet? As tu déjà testé de faire un test où le modem est branché en direct sur ce câble, et un test où il passe d'abord par le parafoudre de l'onduleur pour voir si il y avait des pertes? Tu peux m'indiquer où trouver les normes théoriques dont tu parles pour les croisements de câbles? Parce-que je ne les connais pas.

Bonsoir à tous, Je suis nouveau sur le forum... Cela fait longtemps que j'envisage l'achat d'un NAS, et de moderniser mon réseau actuel. Après quelques recherches sur les NAS je pense avoir arrêté un choix, mais j'aimerais avoir des conseils pour le matériel du réseau. Je vous préviens, ça risque d'être un pavé et je remercie d'avance ceux qui prendront le temps de m'aider dans ma démarche. 1) Le raccord à partirt du câble posé par le FAI: Dans ma cave arrive le câble reliant la borne de mon FAI à la maison, c'est du câble de catégorie 8 STP, au bout ce câble un raccord tout pourri a été fait avec un câble téléphonique 4 paires -je pense- qui passe par la moitié de la maison en montant jusqu'au grenier, le traversant sur la moitié de la maison pour redescendre dans un couloir qui se trouve être au dessus du point d'entrée du câble cat8. Je vais donc arracher cette installation vieille de 30ans pour poser propremement un boîtier de dérivation au bout du câble cat 8. Les bases étant posées, ma question est: est-ce qu'il vaut mieux: A) Que de cette boîte de dérivation se trouvant dans la cave, reparte un câble blindé dans le couloir où est placé un filtre Belgacom reliant par câble RJ11 la box. (Cat 8 > Derivation -> Cable couloir -> Filtre -> RJ11 -> BBOX -> Routeur). OU Serais-ce préférable de mettre la prise filtre + la bbox juste à côté du boîtier de dérivation se trouvant en sortie du câble cat 8 (dans la cave donc), et un câble RJ45 allant de la cave au couloir jusqu'au routeur? (Cat 8 -> Derivation -> Routeur à 10cm -> câble réseau 10-15mètres -> routeur)? 2) Quel type de câble choisir? Il n'est pas facile de se renseigner sur l'utilisation des câbles supérieur au 5e pour le gigabit... Je pensais partir sur du cat6 STP pour avoir les meilleurs débits possible, est-ce utile ou autant prendre du 5e blindé? Je n'ai pas l'impression que la différence de prix soit énorme... 3) Quelqu'un peut-il me confirmer que le DS414 est bien en gigabit? Ils n'en parlaient pas sur la fiche technique LDLC, mais il était marqué 10/100/1000 ce qui équivaut au gigabit nous sommes d'accord? ^^ 4) Le pc transférant les plus gros fichiers (tous les jours une image de 70go par exemple) a comme carte mère une Asus P5Q3... Je ne l'ai jamais trouvé terrible, avec un bios assez mal fait et un des ports pour le raid qui n'ont jamais vraiment fonctionné comme supposé... Du coup, acheter une carte réseau gigabit qui se connecte en PCI: bonne idée ou dépense inutile? 5 La petite dernière, héhé. Je possède un onduleur pour ma tour, que je compte changer de toute façon et il y en aura un nouveau pour protéger le nas et le routeur. Quelle branchement est le meilleur dans ceux-ci: A) Filtre -> RJ11 -> Modem -> RJ45 -> prise parafoudre onduleur du serveur -> routeur -> PCs et nas (tous les pc seraient quand même protégé normalement?) Filtre -> RJ11 -> Modem -> RJ45 -> prise parafoudre onduleur su serveur -> routeur -> un câble qui va au NAS et un câble -> prise parafoudre onduleur du pc -> pc C) Filtre -> RJ11 -> prise parafoudre -> modem -> routeur -> pc et nas A savoir que je préfère voir ma box griller, que de perdre de la vitesse à cause d'une prise parafoudre (oui oui chez nous la box on s'en fout, si elle grille on a une nouvelle gratuitement. ) Voilà je suis conscient que c'est un gros tas de question, la première et la dernière étant d'ailleurs des gros morceaux... Encore une fois je dis un grand merci d'avance à ceux qui m'aideront. J'espère également que mes explications sont claires, sinon n'hésitez pas, j'essayerais de faire mieux.