PiwiLAbruti

Cet inconvénient n'existe pas avec une sauvegarde régulière des données du NAS sur un support externe. Pour le reste, je utilise Synology Photo pour sauvegarder les photos du téléphone, les trier, les classer, et les visualiser. J'épure régulièrement les photos locales du téléphone pour libérer de la place.

Ou pour l'update 6 😅

Aucun des deux. Le système le plus sûr pour protéger les données est la sauvegarde. btrfs t'apportera plus de souplesse pour les snapshots (si utilisés). Il n'y a pas de contrôleur RAID sur les NAS Synology, c'est juste du RAID logiciel. Prends le temps de t'informer sur le RAID : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique) Le plus important dans tes choix est de savoir quel système de sauvegarde tu vas utiliser.

Le message "Performing remove version" pourrait correspondre à une tâche de maintenance des sauvegardes (rotation de version après une sauvegarde). Seul Synology pourrait t'indiquer de quoi il s'agit exactement. Essaye de décaler l'extinction à 00h00 pour voir si ce message persiste.

Comme ça, le jour où ton NAS se prend un cryptolocker, tous les fichiers du disques 1 et leurs sauvegardes sur le disque 2 sont cryptés 😅 Utilise un disque USB externe pour faire les sauvegardes, et déconnecte-le du NAS entre les sauvegardes.

Normal, il n'y a pas de NAT (ou presque) en IPv6 car chaque appareil de ton réseau dispose d'une adresse IPv6 publique. Sur la première capture d'écran, la case à cocher "Activer le mode serveur IPv6 n'est pas activée.

La sauvegarde n'utilise qu'une seule connexion, donc l'aggrégation de lien n'a aucune utilité pour améliorer le débit. Avec quel logiciel sont faites les sauvegardes du PC ? (je suppose qu'il utilise SMB vu les 500Mb/s constatés, donc une simple copie des données locales qui est inefficace par rapport à une sauvegarde incrémentielle). Une solution serait d'utiliser du 2,5GbE (ou plus) en équipant le NAS et le PC d'une carte 2,5GbE et d'investir dans un switch 2,5GbE.

La liste de compatibilité des disques est un unique fichier JSON chargé en même temps que la page (https://www.synology.com/api/compatibility/findHclList?lang=fr-fr&search_by=category&category=hdds&model=). La sélection de Tierce partie ne charge pas de nouvelle liste, elle filtre uniquement la marque du disque de la liste chargé initialement. Donc le problème se situerait au niveau de Javascript. Vérifie dans l'inspecteur web ([Ctrl]+[Shift]+[i] ou clic-droit > Inspecter), onglet Réseau, filtre JS, que les fichiers javascript sont bien chargés. Dans mon cas, seul https://www.synology.com/js/syno/syno_cookie_element.js?v=xxxxxx est bloqué par AdGuard (intégré à Vivaldi). Les domaines chargés par cette page (autres que www.synology.com) sont les suivants : eu.store.synology.com synostatic.synology.com gallery.synology.com webec.synology.com Vérifie que ces domaines sont bien résolubles par Pi-hole.

Aucun souci sur plusieurs navigateurs sous Windows 10 (Edge, Vivaldi, Firefox).

La réponse se trouve dans le Centre de téléchargements du site de Synology : https://global.synologydownload.com/download/Document/Hardware/DataSheet/Hard Drives/24-year/HAT3300/fre/Synology_HAT3300_Data_Sheet_fre.pdf

Oui, c'est actuellement la meilleure option en terme de gain d'espace et de compatibilité. Sans rien installer sous Windows, Windows Media Player (je vais me faire lyncher 😅) sait extraire le contenu d'un CD vers du FLAC en conservant la qualité d'origine du CD. Sinon il y a tout un tas de logiciels pour extraire un CD vers du FLAC, la différence se fera surtout sur la capacité du logiciel à récupérer les métadonnées (sur le CD et/ou en ligne) et à organiser les fichiers en sortie (classer par dossiers Artiste/Album, ...). N'importe quel NAS Synology est en mesure de stocker et distribuer de la musique. Si tu as besoin d'être rassuré, Synology publie la liste des NAS compatibles avec son propre lecteur (ce qui concerne tous les NAS dont le support est actuellement valide). Concernant l'écoute, c'est tellement subjectif que ça risque de tourner rapidement à la guerre de religion 🤪 FLAC n'est pas un compromis car il ne dégrade pas la qualité (lossless). On peut très bien enregistrer du 24-bit à 192kHz en FLAC et le restituer avec la même qualité d'origine. Pour faire une analogie, c'est comme du PCM compressé dans un fichier zip. Si on dézippe on récupère bien le fichier PCM original.

MariaDB [(none)]> GRANT ALL PRIVILEGES ON freshrss.* TO 'freshrss'@'n.p.q.r';

C'est-à-dire ? Utiliser le NAS comme serveur DNS ? Quel intérêt par rapport au serveur DNS du registrar ?

Le moniteur de ressources montre une activité disque constante d'environ 35Mo/s. Quels paquets sont installés sur le NAS ? Quels processus consomment le plus de processeur/RAM ? (rubrique Gestionnaire de tâches)

Le modèle des disques du sujet reddit est ST4000VN006-3CW104. Quel est le modèle de tes disques ? Les sauvegardes devraient amplement suffire à te rassurer.

Si tu veux mettre des SSD NVMe dans un DS423+, le réseau fonctionne toujours à 1Gbit/s.

Exact, ça ne fonctionne que pour les Informations d'identification Web. et pas pour les Informations d'identification Windows. Il existe un outil pour récupérer ces mots de passe, Windows Defender l'identifiera comme un virus mais rien de grave : https://telecharger.malekal.com/download/network-password-recovery-netpass/

Je ne vois pas le rapport avec la question initiale ?

Regarde dans le Gestionnaire d'identification de Windows.

Si tous les équipements sont connectés en filaire à la box, la vitesse de connexion sera la même qu'en direct (1Gbit/s). Donc ça ne changera rien aux temps de sauvegarde.

Dans ce cas, un blocage IP automatique bien paramétré suffit à bloquer les tentatives de connexion.

Si tu avais fait une recherche de "synology migration" sur un quelconque moteur de recherche, tu serais tombé là-dessus : https://www.synology.com/fr-fr/dsm/feature/migration

Oui, il faut déjà avoir une sauvegarde à jour des donnés importantes (ce qui doit déjà être le cas). Les architectures processeur des deux NAS étant différentes, une reinstallation de DSM et de certains paquets sera demandée par le DS218play. Dans l'idéal, il vaut mieux reinstaller sur des disques vierges pour bénéficier des dernières évolutions en terme de partitionnement. Notamment la taille de la partition système qui passe de 2,3Go à 8Go.

C'est bien dommage. Limiter les sources de trafic à ton pays de résidence éliminerait 99% des tentatives.

Les volumes système et DSM (bande en RAID 1 sur tous les disques) ne sont pas affichés dans File Station. Seul le volume de données est affiché. Un fdisk -l en console t'affichera les disques (/dev/sd{letter}) et les volumes répartis sur chacun d'eux. Si tu as 20To de données à sauvegarder, ça risque d'être insuffisant selon la fréquence et la rétention des sauvegardes paramétrées.