PiwiLAbruti

Donc ça se confirme pour la rapidité, ils n'ont pas utilisé cette immonde aberration qu'est Ext JS (et sur le quel repose l'interface de DSM), mais seulement JQuery Ce n'est pas forcément beaucoup mieux, mais il y a eu de gros efforts de faits concernant l'optimisation ces dernières années chez JQuery. Du coup le DOM est 50 fois moins lourd pour le navigateur qui gagne en réactivité (50 n'est pas un chiffre exagéré). Par contre, ça repose toujours sur Ajax (comme DSM) là où WebSocket est aujourd'hui largement supporté et apporte une réactivité incomparable en plus d'être bi-directionnel et extensible. De toute façon, comme Synology est attaché à Ext JS comme une huître à son rocher, ce n'est pas près de changer.

C’est réducteur pour DSM de le comparer à KodCloud. En ce qui concerne la rapidité, il n’est pas difficile de faire plus rapide que DSM (c’est d’ailleurs honteux tellement DSM est devenu inefficace). Je regarderai demain comment KodCloud est structuré. Qu’est-ce qui te surprend dans le choix de Synology de le proposer comme package ?

Le format des logs doit être compatible avec celui de la source (la borne Linksys). D'après la RFC5424, le format IETF est à privilégier au format BSD. Si la règle ne s'active pas, il est probable que le port udp/514 soit déjà utilisé. As-tu paramétré ta borne pour l'envoi des logs ?

C'est la première fois que quelqu'un se plaint que les téléchargements plafonnent à 32MBps (soit 256Mbps) Ceci dit, ça sera d'actualité dans quelques dizaines d'années.

Et en complément :

Ça va être très simple : défini manuellement l’adressage IP de la caméra avec uniquement l’adresse IP et le masque (pas de passerelle, ni de DNS).

Est-ce que tu peux être plus précis ? Tu veux qu'une alerte en cas de détection de mouvement soit envoyée par le NAS ? (ou que le NAS enregistre sur détection de mouvement ?)

Les règles de pare-feu sont traitées dans l'ordre où elles sont écrites. Donc tel que tu le présentes, ça fonctionne.

FTP est un bon moyen pour la reprise des téléchargements interrompus. Par contre c’est moins intuitif pour les utilisateurs non-avertis qu’un simple lien HTTP.

Ce n’est pas le NAS qui est limitant, mais le client à 1Gbps.

De mon point de vue, c'est plus DSM qui poserait problème avec ce processeur car ce n'est pas le processeur qui plante, mais le programme qu'on lui a demandé d'exécuter. Attention aussi à l'emplacement du NAS. L'exemple cité sur Ama$on concerne un plantage pendant l'indexation des photos. S'agissant d'une opération sollicitant énormément le processeur et produisant donc beaucoup de chaleur, il faut que le NAS soit installé à un endroit non-confiné afin de ne pas risquer une surchauffe. N'ayant pas ce modèle, je laisse la parole aux autres utilisateurs de ce modèle.

Comme toujours, sur le site officiel : https://www.synology.com/fr-fr/company/contact_us

La commande ifconfig est à exécuter sur le NAS. Sous Windows, tu peux voir la valeur du MTU avec la commande netsh interface ipv4 show interfaces. Donc tu n'as pas besoin de modifier la valeur du MTU car ça ne fera que dégrader les performances du réseau (fragmentation des paquets).

Synology n'affiche pas la bonne valeur par défaut dans l'interface de DSM. Via la commande ifconfig, tu verras que la valeur effective du MTU de l'interface eth0 est à 1500 : user@DiskStation:~# ifconfig eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:11:32:XX:XX:XX inet addr:A.B.C.D Bcast:A.B.C.D Mask:A.B.C.D UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:m RX packets:R errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:T errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:T RX bytes:R (R) TX bytes:T (T) Interrupt:I

Quel est ton besoin ? À moins que tu utilises le service iSCSI, le MTU doit toujours être laissé à sa valeur par défaut (1500).

Quelle règle est appliquée par défaut par le pare-feu ? (bloquer/autoriser)

Ça lui coûtera juste deux fois plus cher pour le même résultat.

@firlin : @jneiluj a 8 caméras IP PoE à connecter. Le modèle que tu proposes n'a que 4 ports PoE. Cependant, ce type de switch peut être une bonne alternative car la plupart des switches 12 ou16 ports (dont 8 PoE) coûtent plus cher (car souvent manageables) que deux switches 8 ports (dont 4 PoE). L'autre avantage d'avoir deux switches, c'est qu'en cas de panne (plus probable sur les modèles PoE) il est toujours possible de fonctionner en mode dégradé. Du coup, en tout en un il y a le Linksys LGS116P, ou alors deux Netgear GS308P, par exemple. Autre détail à prendre en compte, surtout pour un particulier, il vaut mieux privilégier les modèles passifs (non-ventilés).

Attention à ne pas tout mélanger :

De mon point de vue, la question que tu te poses n’en se pose pas car je vois mal Synology commercialiser un NAS avec autant de baies et incapable de gérer le RAID qui va avec. J’utilise des RS3614RPxs (Core i3) en RAID6, la charge CPU liée à la gestion du RAID est imperceptible.

Si tu n’as qu’une seule machine pour le montage des rushs, le NAS qu’on me paraît inaproprié. Un DAS est beaucoup plus efficace pour ce type d’utilisation.

Quelle est la volumétrie actuelle de tes données ? (rushs, documents, ...) Ton logiciel importera très probablement les rushs en local pour pouvoir faire le montage. Donc à toi de voir ce qui est le plus judicieux. J’ai une utilisation très modérée sur iMovie, et j’en ne sers de mon NAS que pour l’archivage des projets (~20Go par projet).

Ça dépend de l’utilisation. Quels sont tes besoins ?

Bienvenu parmi les utilisateurs de NAS Synology. Les NAS peuvent faire beaucoup (trop ?) de choses. L’important est de partir des besoins qui on te motivé ton achat, le reste est superflu (ou se transformera plus tard en nouveau besoin).

Je te conseille également de suivre le guide de l’utilisateur disponible sur le site de Synology. https://www.synology.com/fr-fr/support/download/DS218play#docs Et plus généralement de te documenter dans la rubrique Assistance du site : https://www.synology.com/fr-fr/support