PiwiLAbruti

Pour ceux qui ont ouvert dnsmasq sur internet, une mise à jour s'impose : Tout ça a été corrigé depuis la version 2.78. Le problème c'est qu'on n'a aucun moyen de le vérifier (version UNKNOWN) : me@DiskStation:~# dnsmasq -v Dnsmasq version UNKNOWN Copyright (c) 2000-2017 Simon Kelley Compile time options: IPv6 GNU-getopt no-DBus no-i18n no-IDN DHCP DHCPv6 no-Lua TFTP no-conntrack ipset auth no-DNSSEC loop-detect inotify This software comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY. Dnsmasq is free software, and you are welcome to redistribute it under the terms of the GNU General Public License, version 2 or 3.

Source : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/MainMenu/get_started

Tout dépend de la criticité de ton PDC. La vraie question étant : Est-ce grave si ton PDC est inaccessible pendant plusieurs jours ? Pour du test, la virtualisation Synology pourrait suffire. Pour de la production, c'est fortement déconseillé pour les raisons déjà évoquées par @Fenrir (produit encore en version beta, donc non-finalisé).

Il n'y a qu'une seule règle : avoir un plan de sauvegarde à la hauteur de l'importance des données sauvegardées. On répète souvent sur ce forum que le RAID, quel qu'il soit, n'est pas une sauvegarde et n'est d'aucune utilité en cas de problème majeure (tu l'as malheureusement déjà expérimenté).

Pour éviter toute confusion, on parle bien de "dossiers partagés" et pas de simples dossiers. À la création d'un nouveau dossier partagé, tu auras le choix du volume sur lequel il sera créé.

Le périmètre de découverte réseau NetBIOS ne s'applique qu'au réseau auquel appartient le client. Dans ton cas, la découverte d'un client adressé en 192.168.0.x est limitée au réseau 192.168.0/24 (broadcast en 192.168.0.255). Idem pour le réseau 192.168.2/24. Qu'entends-tu par "Le netbios est activé sur les 2 passerelles" ?

Alors pour commencer, le DS411+ est largement suffisant pour travailler à plusieurs sur des fichiers Excel et Access de la taille que tu m'as indiquée (~10Mo). 90Mo/s est un débit très bon étant donné qu'on approche les limites du réseau 1Gbit/s (125Mo/s théoriques, soit ~110Mo/s dans la pratique). Même le NAS le plus rapide de Synology ne t'apportera pas une réactivité ahurissante sur lien 1GbE simple. Par contre, le réseau peut ralentir les accès au NAS s'il est autre que filaire 1GbE (Wi-Fi, CPL, ...). Un client avec un PC portable en Wi-Fi n'aura pas un accès aussi rapide qu'un client en filaire 1GbE (même si la différence se réduit avec les nouvelles normes radio). Autre point qui peut ralentir l'ouverture des fichiers : l'antivirus. Ce dernier voit le fichier comme venant du réseau et va donc l'analyser à chaque ouverture. Pour avoir un point de comparaison, tu peux copier un fichier Excel/Access sur un PC pour l'ouvrir en local et comparer avec le temps d'ouverture par le réseau.

90Mo/s pour ouvrir des fichiers de 5 à 10Mo ça te paraît insuffisant ? Les fichiers mettent trop de temps à s'ouvrir ?

Qu'entends-tu par "améliorer les performances" ? Les latences ? La vitesse de transfert ? Quel manque de performance as-tu constaté dans ton utilisation ? Quelles sont les plus grandes tailles de fichiers Excel et Access que tu gères ?

Que 90mb/s ? Ça m'étonnerait : m = micro b = bit Tu veux probablement dire 90MB/s (avec M = mega et B = byte = octet) sachant que 1B (byte) = 8b (bit). Avant de choisir une solution, est-ce que tu pourrais nous exposer les besoins qui motivent ce changement ?

C'est quoi ? Une nouvelle espèce de mygale sur le dos ? https://www.router-reset.com/en/reset-manuals/TP-LINK/Archer-C5400X-v1x#!

Tu n'y verras aucune différence.

Et tu penses trouver de l'aide en donnant si peu d'informations ? Commence déjà par regarder l'activité de ton NAS dans le moniteur de ressources.

Pour la configuration de DSM, ça risque d'être le plus délicat. Si ça ne fonctionne pas avec les outils de Synology pas le choix, il faut refaire la configuration à la main. Sinon je ne vois pas ce qui ne marche pas dans le fait de sauvegarder/restaurer les fichiers d'un ancien NAS sur un nouveau (hormis un écart de version de DSM et/ou Hyper Backup). Au pire, une copie fera l'affaire.

Est-ce que tu constates une différence avec et sans cette configuration ?

Effectivement : Donc il ne reste que la sauvegarde/restauration pour migrer. https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/General/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_5_0_and_later

Si tu utilises Could Station, ce qui est très probable vu le problème rencontré, je te conseille de lire l'article d'aide associé : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/CloudStation/cloudstation Et plus particulièrement ce point :

Moi je vous trouve hyper-médisants, il a bien utilisé de la ponctuation : Et puis ça aurait pu être pire : il y a même des claviers à-pas-cher sans barre d'espace !

Ça c'est une question de goûts et de couleurs, on trouve des clients satisfaits ou déçus chez tous les hébergeurs.

J'ai eu une très mauvaise expérience avec 1&1, je préfère ne pas me prononcer sur leur (in)compétence. Peu importe le débit, c'est surtout le temps de réponse qui est important. Avec la fibre, aucun souci.

Si tu choisis la solution hébergée, prends le temps de bien lire le contrat ainsi que les protections mises en place par l'hébergeur concernant la continuité de service (PRA, sauvegardes doublées, ...). Ça peut paraître évident mais des fois on a des surprises (pas de PRA, sauvegarde simple, ). Valide aussi avec eux que ton accès internet actuel sera suffisant pour supporter la charge de +25 utilisateurs en simultané. Dans tous les cas, prends le temps de valider une phase de test pour t'assurer que les performances te conviennent (temps de réponse).

Pour répondre correctement à la demande, il faut aussi avoir une estimation du nombre d'utilisateurs dans 3 ans (5 ans dans l'idéal). Si à 500€/mois ça inclut un nombre d'utilisateurs suffisant, ça restera la solution la plus efficace dans ton cas. Vouloir une solution hébergée en local sans les compétences qui vont avec, ce n'est pas envisageable. Il y en a tellement qu'il est impossible de t'orienter. N'importe quel serveur Windows répondant aux préconisations techniques fera l'affaire. Maintenant, qu'as-tu prévu pour te protéger en cas de sinistre ? Un virus, une panne matérielle, une coupure d'électricité, un incendie, ... y as-tu pensé ? Parce que c'est bien d'héberger en local, mais comme il s'agit d'un applicatif critique il faut assurer la continuité de service : Local correctement isolé, dédié à l'informatique et avec un accès sécurisé, Climatisation, Onduleur, Peut-être un deuxième serveur pour le PRA/PCA, La virtualisation peut être envisagée si d'autres serveurs existent déjà où sont prévus à court terme, Établir un plan de sauvegarde doublé en local, Une sauvegarde externalisée, Et j'en passe... Vu l'équipement et les compétences qu'il faut acquérir pour faire tourner la chose en local et le temps à investir pour assurer soi-même la maintenance, je ne suis pas certain que ça en vaille la peine. À 500€/mois sur 5 ans, ça revient à 30K. Ce n'est pas si cher que ça pour un ERP hébergé.

Je ne sais pas pourquoi ils précisent ce point, n'importe quel serveur de base de données peut être virtualisé. Ça ne change rien pour l'utilisateur final. Aucune solution Synology ne peut répondre à ce besoin. Synology produit des solutions de stockage, pas des serveurs d'application (plus adapté au besoin). De plus, tu ne pourras pas faire fonctionner Windows autrement que virtualisé chez Synology.

Pour l'instant, je déconseillerais fortement d'utiliser un produit Synology pour de la virtualisation. Ne serait-ce parce que la fonctionnalité est encore récente (version beta) : https://www.synology.com/fr-fr/dsm/packages/Virtualization De plus il s'agit apparemment d'une application critique. Je ne connais pas le budget qui sera alloué à la solution ni l'environnement existant (s'il y en a un), mais il faudra impérativement prévoir un PRA (donc deux équipements). Si le logiciel fonctionne en mode web, il peut être envisageable d'investir dans un cloud privé. L'éditeur propose peut-être aussi des abonnements.

Non. Par contre, le moyen le plus rapide pour résoudre ce problème est de trouver un produit équivalent disposant d'une documentation exhaustive répondant à tes besoins, puis de l'acheter.