PiwiLAbruti

Rajoute les disques et l'onduleur et tu y es.

@Fenrir : J'ai utilisé d'autres sources qui nécessitent des expressions régulières spécifiques. Ça fonctionne très bien pour le moment, mais je vais fractionner ce script et mieux traiter le PID pour ne pas entrer en conflit avec d'autres instances de dnsmasq. Je ne sais pas si c'est dans les bonnes pratiques, mais en tout cas c'est Synology-bullshit-update-proof : dnsmasqBin=`which dnsmasq` # /volume1/@appstore/DNSServer/etc/synodns.conf -> forwarders=127.0.0.53 # synoservice --restart pkgctl-DNSServer dnsmasqBin=`which dnsmasq` dnsmasqConfDir='/usr/local/etc/dnsmasq.d' dnsmasqConfFile="$dnsmasqConfDir/dnsmasq.filter.conf" dnsmasqAdFile="$dnsmasqConfDir/dnsmasq.adlist.conf" dnsmasqAdFileTemp='/tmp/dnsmasq.adlist.conf.tmp' dnsmasqListen=127.0.0.53 dnsmasqPort=53 server1='80.67.169.12' # ns0.fdn.org server2='80.67.169.40' # ns1.fdn.org curlBin=`which curl` substitutionIp='0.0.0.0' adListUrl=( "http://pgl.yoyo.org/adservers/serverlist.php?hostformat=dnsmasq&showintro=0&mimetype=plaintext" #"http://winhelp2002.mvps.org/hosts.txt" "https://easylist.to/easylist/easylist.txt" "https://easylist.to/easylist/easyprivacy.txt" "https://easylist.to/easylist/fanboy-annoyance.txt" "https://easylist.to/easylist/fanboy-social.txt" ) mkdir -p $dnsmasqConfDir cat <<EOT > $dnsmasqConfFile cache-size=5000 server=$server1 server=$server2 neg-ttl=300 no-resolv #clear-on-reload EOT #> $dnsmasqAdFileTemp # Empty file if exists for url in "${adListUrl[@]}"; do host=`echo $url | sed -n "s/^https\?:\/\/\([^/]\+\).*$/\1/p"` case $host in pgl.yoyo.org) $curlBin -s $url | sed "s/127\.0\.0\.1/$substitutionIp/" >> $dnsmasqAdFileTemp ;; easylist.to) $curlBin -s $url | grep -E '^\|\|[^^/]+\^\$third\-party$' | sed -n "s/^||\([^^/]\+\).*$/address=\/\1\/$substitutionIp/p" >> $dnsmasqAdFileTemp ;; #winhelp2002.mvps.org) # # ;; *) echo "Processing for $host list is not implemented" ;; esac done sort -u -o $dnsmasqAdFileTemp $dnsmasqAdFileTemp if [ -f "$dnsmasqAdFileTemp" ] then sudo mv $dnsmasqAdFileTemp $dnsmasqAdFile else exit 1 fi pid=`/bin/pidof dnsmasq` if [ "$pid" != '' ] then /bin/kill $pid fi $dnsmasqBin --listen-address=$dnsmasqListen --port=$dnsmasqPort --bind-interfaces --conf-file=$dnsmasqConfFile --conf-dir=$dnsmasqConfDir exit 0

Je suis partisan du contraire. C'est au terminal de décoder, pas au NAS. Et dans le cas d'un appareil mobile, je préfère stocker directement sur le terminal car la lecture distante en déplacement n'est pas envisageable (en plus d'être éco-irresponsable). Le transcodage et pire, un port HDMI, n'ont rien à faire sur un NAS.

Pourtant Virtual Machine Manager est indiqué comme compatible avec le DS218+ qui ne dispose que d'un seul port LAN ? C'est une erreur de la part de Synology ?

Le deuxième port RJ45 me sert à dédier une interface au iSCSI et de profiter d'un MTU élevé sans perturber le reste des services (fragmentation). L'augmentation de la quantité de RAM, c'est surtout pour virtualiser. Certains ont cependant remarqué un écart de réactivité avec des quantités >2Go (il y a un sujet où @Einsteinium en parle).

J'ai pimpé un peu le script initial pour gérer d'autres sources, ça fonctionne impeccable. Il y a actuellement 13942 noms bloqués, ça ne consomme que très peu de RAM (2,8Mo) et c'est toujours aussi réactif (malgré la brouette de DS213j sur lequel ça tourne).

Le prix des Denverton varie de $32 à $86 pour les 2 et 4 cœurs. Les J3355 et J3455 sont au même prix : $107. Je n'avais pas regardé les prix, j'aurais aussi pensé qu'ils auraient été plus chers (>$100). Les spécifications des Denverton sont connues depuis longtemps (fin 2015). En plus de ça, un modèle possible pour le DS218+ (Atom C3338, 9W, 2C/2T, 128Go DDR4, $27) est sorti au Q1 2017. Par contre, je n'ai aucune idée de ses performances. Seulement Synology suit les demandes (≠ besoins) de ses clients. Le retrait du transcodage aurait été perçu comme une régression (un progrès en ce qui me concerne ), et le choix d'un processeur entré en commercialisation il y a plus d'1 an permet de mieux en négocier le prix. J'attends de voir les prix en France, mais ça devrait bien marger...

Il est où le deuxième port RJ45 ?

C'est surtout la consommation qui envoie du lourd... D'après cpubenchmark.net : Celeron J3455 - 2162 pts - DS918+ et DS718+ Pentium N3710 - 1899 pts - DS916+ Celeron N3160 - 1685 pts - DS716+II Celeron J3355 - 1313 pts - DS218+ Celeron N3060 - 989 pts - DS216+II C'est ce que j'appelle un pet de mouche, et non une révolution comme le dit Synology (la seule révolution étant le maintient des prix). J'aurais été tenté par le DS218+, mais Synology refuse toujours d'ajouter le deuxième port RJ45 qu'il lui manque pour atteindre la perfection. De mon point de vue, Denverton aurait été une meilleure alternative pour la virtualisation (RAM max de 128Go, voir plus). Mais il fallait faire une croix sur le transcodage (dont je n'ai toujours aucune utilité).

Les DS218+, DS718+, et DS918+ sont sortis : https://www.synology.com/fr-fr/products/series/plus Et aussi le DS3018xs (premier 6 baies de la marque à ma connaissance) : https://www.synology.com/fr-fr/products/DS3018xs

Si tu es pressé, tu perdras moins de temps à réinistaller DSM et à refaire une partie de la configuration qu'à chercher une hypothétique solution. Sinon, ça sort de mes compétences.

Télécharge à nouveau la 6.0 et compare les MD5 : http://download.synology.com/download/DSM/release/6.0/7321/

Qui est volontaire pour créer un compte avec le pseudo "machin" ?

As-tu essayé de commencer par installer la première version de DSM 6.0 manuellement ? http://download.synology.com/download/DSM/release/6.0/7321/DSM_DS213j_7321.pat Peut-être que la 6.0.3 à simplement besoin des mises à jour précédentes pour s'installer.

J'ai exactement la même optique que toi concernant l'autonomie du système, la seule dépendance étant DNS (forcément). Par contre, je maintiens qu'il est possible de faire passer le trafic via internet sans tracker ni relay (il faut par contre modifier le comportement par défaut, et personne ne le fait).

Justement, il était possible de le configurer en lui précisant les host:port locaux à utiliser afin d'être complètement indépendant de leur infrastructure (chez mois j'avais 2 NAS, un PC, et un Mac tous synchronisés en local). Par contre, ce n'est pas possible sur un réseau mobile (NAT oblige). Je ne sais pas si ce fonctionnement est toujours possible dans Resilio Sync.

Pas de souci. Cela dépend des formats avec lesquels ta TV (ou le lecteur multimédia qui y est connecté) est compatible, sinon il faudra transcoder sur le NAS (déconseillé). Si c'est pour de la lecture distante sur un smartphone, il faut une connexion avec un upload suffisant (ce qui exclu l'ADSL) et un NAS capable de transcoder la vidéo (donc un NAS plus cher). De même, la Chromecast ne supporte qu'un nombre limité de formats (mais les principaux). Le transcodage peut s'avérer nécessaire. En effet. Qu'est-ce qui te fait dire que tu as besoin du RAID 1 ? Sur les 69 734 membres de ce forum, il y a environ 69 734 appréciations différentes du terme "correct".

J'avais beaucoup utilisé BitTorrent Sync à l'époque où il était gratuit. Ce qu'il me manque avec SyncThing, c'est la comptibilité iOS et le chiffrage à la destination. C'est-à-dire disposer d'un ou plusieurs nœuds sur lequels les données ne sont chiffrées (donc illisibles), l'intérêt étant de pouvoir synchroniser avec des tiers (de confiance ou non) afin d'avoir une meilleure redondance des données. Autre détail aussi, SyncThing était (je ne sais pas si c'est toujours le cas) beaucoup plus gourmand que BitTorrent Sync.

En fait une liste des utilisateurs s'affiche quand tu écris en commençant par un @, sauf qu'elle ne s'affiche pas toujours. Par exemple, ça a fonctionné pour ton pseudo, mais pas pour les suivants. Je pense que cette fonctionnalité est simplement peu fiable. @StéphanH @firlin @Einsteinium.

Je ne connais aucune solution qui puisse se rapprocher de ton besoin, mais tu as toujours la possibilité de les chercher par toi-même.

Si tu veux une solution clé-en-main, passe ton chemin. Sinon, le plus abordable est de créer un script basé sur la table ARP du NAS par exemple, même si ça reste plus ou moins approximatif (la référence étant nmap pour ce type de détection, mais il faudra d'abord le cross-compiler). DiskStation:~# arp -a name1 (192.168.0.1) at 00:11:22:33:44:55 [ether] on ethx name2 (192.168.0.2) at 11:22:33:44:55:66 [ether] on ethx name3 (192.168.0.3) at 22:33:44:55:66:77 [ether] on ethx ... Dans tous les cas, Synology ne propose pas de solution de supervision à installer sur ses NAS.

J'y ai pensé et j'ai eu la flemme de vérifier... Certains ont essayé d'upgrader le DS209+II en DS210+ (ppc853x) pour y installer DSM 5, sans succès. Donc il ne reste pas beaucoup de solutions.

Qu'est-ce que tu entends par "Afficher l'architecture du réseau" et "etc ..." ?

Il est tout à fait possible de remplacer la barrette mémoire par une de plus forte capacité sur un DS416play.

Pas vraiment, le N3060 du DS416play a déjà 2 cœurs de moins que le N3710 du DS916+. Par contre le DS216+II, également équipé d'un N3060, est compatible lui... La question est de savoir où se situe la limitation qui a poussé Synology à exclure ce modèle, s'il y en a une. Oui, le DSM de ce modèle (ds416play) est volontairement bridé par Synology. Méthode bourrin : Tu extraits le contenu des hda1.tgz des deux .pat des DS216+II et DS416play, et tu fais un diff. Bonne chance !