PiwiLAbruti

Pourquoi monter au créneau alors que Synology va tout faire pour que ça fonctionne à nouveau ? (que ce soit réparé ou remplacé)

Identifie l'équipement qui distribue des adresses en 192.168.2.x sur ton réseau.

As-tu fait un double reset ? https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/General/How_to_reset_your_Synology_NAS#t3

Concernant dnsmasq :

Un peu de lecture : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/What_is_Synology_Hybrid_RAID_SHR#t1

Je n'ai jamais entendu parler de ça. C'est quoi le "mode turbo" ? Tu as la source de cette information ? Oui.

Ça serait bien le premier modèle de home cinéma à disposer d'un serveur DHCP... Vérifie les paramètres du serveur DHCP de ton routeur Comtrend.

N'oublie pas de prévoir une sauvegarde des données qui n'existent que sur le NAS.

Pourquoi avoir ajouté une capture d'écran du serveur DHCP du NAS ? Il n'y a rien à configurer ici, il faut le laisser désactivé. Tes explications sont en contradiction avec la dernière capture d'écran. Si ton routeur est bien en 192.168.1.1, il doit distribuer des adresses en 192.168.1.x. Vu l'adresse récupérée par le NAS, il y a un autre équipement sur ton réseau qui distribue des adresses en 192.168.2.x. C'est pour ça que ton NAS n'est pas visible.

As-tu essayé de désinstaller puis de réinstaller le paquet ?

Utilise la commande which php56, elle t'affichera le chemin de l'exécutable.

Ce n'est pas ce qui est écrit sur la façade de ton NAS. Peux-tu préciser l'architecture de ton réseau ? Je pense que tu as deux sous-réseaux, un en 192.168.1/24 et l'autre en 192.168.2/24 avec un routeur Wi-Fi entre les deux. Si c'est bien ça, il y aura un peu de configuration et de câblage à faire pour optimiser tout ça. Laisse l'adressage réseau du NAS en automatique (DHCP).

Ce chiffre concorde très rarement avec le nombre de retour au support... Il est donné à combien l'AFR des WD30EFRX ?

Je suis curieux de voir le taux de panne de ce modèle après 1 an de commercialisation.

Cette taille de disque dans un RAID c'est du suicide, la fiabilité est incompatible avec le temps de reconstruction.

Pour ceux qui ont ouvert dnsmasq sur internet, une mise à jour s'impose : Tout ça a été corrigé depuis la version 2.78. Le problème c'est qu'on n'a aucun moyen de le vérifier (version UNKNOWN) : me@DiskStation:~# dnsmasq -v Dnsmasq version UNKNOWN Copyright (c) 2000-2017 Simon Kelley Compile time options: IPv6 GNU-getopt no-DBus no-i18n no-IDN DHCP DHCPv6 no-Lua TFTP no-conntrack ipset auth no-DNSSEC loop-detect inotify This software comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY. Dnsmasq is free software, and you are welcome to redistribute it under the terms of the GNU General Public License, version 2 or 3.

Source : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/MainMenu/get_started

Tout dépend de la criticité de ton PDC. La vraie question étant : Est-ce grave si ton PDC est inaccessible pendant plusieurs jours ? Pour du test, la virtualisation Synology pourrait suffire. Pour de la production, c'est fortement déconseillé pour les raisons déjà évoquées par @Fenrir (produit encore en version beta, donc non-finalisé).

Il n'y a qu'une seule règle : avoir un plan de sauvegarde à la hauteur de l'importance des données sauvegardées. On répète souvent sur ce forum que le RAID, quel qu'il soit, n'est pas une sauvegarde et n'est d'aucune utilité en cas de problème majeure (tu l'as malheureusement déjà expérimenté).

Pour éviter toute confusion, on parle bien de "dossiers partagés" et pas de simples dossiers. À la création d'un nouveau dossier partagé, tu auras le choix du volume sur lequel il sera créé.

Le périmètre de découverte réseau NetBIOS ne s'applique qu'au réseau auquel appartient le client. Dans ton cas, la découverte d'un client adressé en 192.168.0.x est limitée au réseau 192.168.0/24 (broadcast en 192.168.0.255). Idem pour le réseau 192.168.2/24. Qu'entends-tu par "Le netbios est activé sur les 2 passerelles" ?

Alors pour commencer, le DS411+ est largement suffisant pour travailler à plusieurs sur des fichiers Excel et Access de la taille que tu m'as indiquée (~10Mo). 90Mo/s est un débit très bon étant donné qu'on approche les limites du réseau 1Gbit/s (125Mo/s théoriques, soit ~110Mo/s dans la pratique). Même le NAS le plus rapide de Synology ne t'apportera pas une réactivité ahurissante sur lien 1GbE simple. Par contre, le réseau peut ralentir les accès au NAS s'il est autre que filaire 1GbE (Wi-Fi, CPL, ...). Un client avec un PC portable en Wi-Fi n'aura pas un accès aussi rapide qu'un client en filaire 1GbE (même si la différence se réduit avec les nouvelles normes radio). Autre point qui peut ralentir l'ouverture des fichiers : l'antivirus. Ce dernier voit le fichier comme venant du réseau et va donc l'analyser à chaque ouverture. Pour avoir un point de comparaison, tu peux copier un fichier Excel/Access sur un PC pour l'ouvrir en local et comparer avec le temps d'ouverture par le réseau.

90Mo/s pour ouvrir des fichiers de 5 à 10Mo ça te paraît insuffisant ? Les fichiers mettent trop de temps à s'ouvrir ?

Qu'entends-tu par "améliorer les performances" ? Les latences ? La vitesse de transfert ? Quel manque de performance as-tu constaté dans ton utilisation ? Quelles sont les plus grandes tailles de fichiers Excel et Access que tu gères ?

Que 90mb/s ? Ça m'étonnerait : m = micro b = bit Tu veux probablement dire 90MB/s (avec M = mega et B = byte = octet) sachant que 1B (byte) = 8b (bit). Avant de choisir une solution, est-ce que tu pourrais nous exposer les besoins qui motivent ce changement ?