PiwiLAbruti

Qu'est-ce qui est galère avec une boite @laposte.net ? Synology Mail Server ou MailPlus Server ne feront pas nécessairement mieux et demanderont surtout plus de maintenance.

Ça pourrait donc changer ? 😇

Ça sent le faux positif, surtout venant de Synology. Un ticket au support permettrait d'y voir plus clair.

Je n'ai pas vérifié comment se comporte Synology Drive avec un lien symbolique, mais ça pourrait être une piste (créer un lien symbolique vers le dossier caché dans le répertoire parent de ce dernier).

D'après quelques retours, c'était début novembre 2023.

Non, c'est bien ce que retourne actuellement la résolutions inverse de son adresse IP 😉 (passe ton curseur sur le lien dans son message)

Et avant de faire quoi que ce soit avec MailPlus Server, il faut appliquer le tutoriel de sécurisation du NAS.

Est-ce que les recommandations du tutoriel sur la sécurité étaient appliqués ?

@CyberFr Il s'agit de ne bloquer l'accès web que depuis Internet, pas en local. Ça ne me semble pas possible étant donné que les applications utilisent ce même accès web. Ou alors il faudrait pouvoir filtrer sur les en-têtes HTTP (User-Agent ?), ce qui n'est pas possible de faire dans DSM.

Suis les indications de la page de support : https://www.synology.com/fr-fr/support/download/DS418j?version=7.2#system Une fois DSM 7.2 installé, les mises à automatiques s'occuperont de faire les suivantes.

Bah non, il suffit d'installer le paquet PHP 8.2 qui est maintenu jusqu'au 8 décembre 2025.

Relis 2 messages plus haut @StéphanH 😉

Ça m'apprendra à lire trop vite 🤦‍♂️

Teste quand même avant de fermer le sujet 😅

Toutes les infos sur ce produit sont ici : https://bee.synology.com/fr-fr Ce n'est pas un NAS.

Il n'y a aucune présence de Synology sur ce forum communautaire. Pour remonter des informations à Synology, il faut passer par le support du site officiel.

Pour qu'un n° de port ne soit pas afficher dans l'URL du navigateur, il faut que cette dernière utilise le port 443. La solution a été donnée par @Mic13710 : utiliser le portail de connexion (reverse proxy) pour accéder à DSM sur le port 443.

La seule contrainte est de devoir restaurer en cas de panne du disque. Si un downtime pendant la temps de restauration n'est pas contraignant, ça peut très bien fonctionner ainsi (1 disque basic + sauvegarde). Attention à tout de même avoir au moins 2 copies de sauvegarde. Tu peux très bien démarrer avec un seul disque en basic, et en ajouter un deuxième ultérieurement pour migrer en RAID 1 (et ajouter un onduleur par la même occasion). https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/help/DSM/StorageManager/storage_pool_change_raid_type?version=7#b_13 C'est ce que j'ai fait avec un DS718+ avec les mêmes objectifs que toi aussi bien pour les disques que l'onduleur (opportunité tarifaire). J'en suis très content (du RAID 1) car j'ai déjà eu un disque qui était au bord de la panne (augmentation rapide du nombre de secteurs défectueux), ça m'a évité de restaurer une sauvegarde complète. Et avec l'onduleur, pas de sueurs froides pendant la reconstruction. Un conseil pour l'onduleur : chronométrer le temps sur batterie (battery runtime) une à deux fois par an en laissant la batterie faiblir. Le NAS envoie une notification pour indiquer que la batterie est faible, et donc qu'il est temps de remettre le courant. Le mien a plus de 4 ans et tient toujours un temps cohérent avec celui indiqué dans DSM.

Ok, donc tu as du 2,5GbE entre le Mac et la box. Il y a autre chose qui dépasse le 1GbE sur le réseau local ?

Je parlais de la box actuelle. 😇

et tu vas cabler ça comment ? 😇

Mon seul regret est la vétusté du processeur, surtout qu'Intel a beaucoup progressé sur le ratio performance/watt depuis. Concernant le 2,5GbE, leurs principaux concurrents (QNAP et Asus) s'y sont mis il y a déjà quelques années (en plus de certains modèles full-NVMe). Encore faut-il en avoir l'utilité... 😅 (le 1GbE est mon ami pour encore longtemps). Pour le choix de ton nouveau NAS, il faut bien évaluer tes besoins actuels et futurs, et être très attentif aux fiches fiches techniques. Par exemple, les DS223j et DS223 sont presque identiques (+1GB de RAM pour le DS223). Les deux supportent le système de fichier btrfs et Container Manager (Docker), chose qu'on ne voyait pas auparavant sur l'entrée de gamme. Bien sûr le DS223 est plus intéressant que le DS223j grâce à ses 2GB de RAM, surtout si Container Manager est utilisé.

Ah ok, j'avais mal lu @CoolRaoul. Synology ne voit toujours aucun intérêt de proposer du 2,5GbE "de série" (contrairement à QNAP). Il y a autant d'arguments pour que contre. Mais il est plutôt aisé de constater qu'à aujourd'hui ça n'intéresse qu'une minorité d'utilisateurs avertis, ne serait-ce que par le fait que les box du marché n'en sont pas équipées (ne me parlez pas de la Freebox Pop et de son unique port 2,5GbE).

Si on parle bien du Celeron J4125, d'après la fiche technique d'Intel, ce processeur n'a aucun support LAN intégré. https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/products/197305/intel-celeron-processor-j4125-4m-cache-up-to-2-70-ghz.html

La pile tient au moins 10 avant de devoir être remplacée (déjà remplacée sur un DS109, pas encore sur un DS213j). Le symptôme principal d'une pile défectueuse est la perte de l'heure du système au reboot. Je n'ai pas trouvé l'information pour le DS416play exactement, mais le DS216play (et les modèles précédents et suivants équivalents en 2 ou 4 baies) sont tous équipés de piles CR1220. Les modèles plus gros (8 baies +) sont équipés de piles CR2032. Dans tous les cas, la référence de la pile sera clairement lisible sans avoir besoin de la retirer.