PiwiLAbruti

Comme c'est très souvent le cas, on peut trouver des informations très intéressantes sur le site officielle : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/AdminCenter/connection_network_dhcp_server

USB Copy permet de copier des données entre un périphérique de stockage USB (disque, clé, carte, ...) et le NAS dans le sens que l'on souhaite. On peut attribuer une ou plusieurs tâche(s) de copie à un périphérique spécifique (USB Copy sait différencier les différents supports connectés), ce qui est très pratique puisqu'il n'y a pas besoin de se connecter à DSM pour faire une copie. On peut par exemple vider une carte SD d'un appareil photo dans un dossier spécifique du NAS et supprimer ce qu'il y avait sur la carte en fin de copie. On peut indiquer au NAS d'éjecter le support automatiquement lorsque la copie est terminée, et d'émettre un bip pour indiquer que le support peut-être débranché. Je trouve ça plutôt pratique et intuitif : Brancher le support USB, Attendre le bip, Retirer le support USB.

Si tu avais pris le temps de regarder, tu aurais trouvé par toi-même. https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/AdminCenter/connection_network_general

Les specs du J3455 ne font pas rêver face au N3710, mais le gain de puissance est là (+30% en single-thread, +14% sur les 4 coeurs). Ce qu'il faut voir aussi est que le DS918+ bénéficiera de 2 années de support des mises à jour de plus que le DS916+.

Il faut comparer ce qui est comparable, le DS718+ doit être comparé au DS716+ (Celeron N3160) et non à un DS2xx+(II). Les processeurs sont similaires, celui du DS718+ supporte la DDR4 et VT-d. Par contre, il s'agit d'un processeur Desktop (contre Mobile auparavant). La différence se situe au niveau du TDP qui passe de 6W à 10W (+67%), ce qui est dommage pour une machine dont l'une des caractéristiques est de peu consommer. Même si ce n'est pas directement lié au TDP, le passage à une branche Desktop implique une augmentation de la consommation. On verra ce que ça donnera sur la fiche technique du DS718+ car noyé dans la consommation totale avec les disques, je ne pense pas que ça se ressente vraiment. Le but de Synology, comme beaucoup d'autres constructeurs, est de maintenir un niveau de prix. Donc il FAUT proposer de nouveaux produits en faisant croire qu'ils sont mieux que les précédents. Sauf que quand on sait lire une fiche technique, on s'aperçoit très souvent qu'ils se foutent bien de la goule du client. En ce qui concerne le Celeron J3455 (comparé au Pentium N3710) : La fréquence est inférieure (bon -6% c'est pas la mort non plus), On passe de la branche Mobile (6W) à Desktop (10W), donc une hausse de consommation et de la dissipation thermique est à prévoir (même si probablement négligeable), Il supporte la DDR4 1CH (à condition que Synology l'utilise car il est aussi compatible DDR3), Le processeur graphique est moins puissant (passage de 16 à 12 unités d'exécution, -25%). À voir avec plusieurs flux en décodage matériel, Support de VT-d (virtualisation). À voir si c'est supporté avec Virtual Machine Manager (VMM). La gamme de processeurs idéale (Gemini Lake) pour ce type de modèle sort au Q4 de cette année, ce qui ne colle pas avec le calendrier des renouvellements de Synology (et c'est pour ça que ça merde techniquement sur les DS718+ et DS918+). C'est dommage car il y a de réels apports comparé aux gammes actuelles (Braswell et Apollo Lake) comme la quantité de la mémoire cache doublée, la quantité de RAM max doublée, la fréquence augmentée avec le même TDP (6W), et j'en passe... Pour résumer, d'un point de vue technique ça fait sourire. D'un point de vue marketing, c'est parfait.

Pour résumer : Annapurna Labs Alpine AL-314 32-bit. On est bien en 2017 ?

Les SSD, c'est plus pour un souci de latence que de debit. Pour le reste le DS918+ a beau être numéroté comme une Porsche, c'est une régression du processeur du DS916+ en tout point : http://ark.intel.com/compare/91830,95594

Sachant qu'il faut du transcodage pour les appareils mobiles, le DS416 est à proscrire (surtout vu l'architecture qui est d'ailleurs peu flatteuse pour les récents DS1517 et DS1817). Le DS416play pourrait répondre au besoin. Il y aurait aussi le DS216+II + 1x8To qui pourrait aussi faire l'affaire.

Ce n'est pourtant pas compliqué de se documenter : https://fr.wikipedia.org/wiki/Xen https://fr.wikipedia.org/wiki/Challenge-Handshake_Authentication_Protocol Tu peux te limiter au premier paragraphe de chaque page, c'est suffisant pour avoir l'explication succincte et simplifiée que tu demandes.

Quelle volumétrie totale représentent les données que tu souhaites déporter sur le NAS ? Si tu ne veux pas perdre certains contenus, ce n'est pas un RAID qu'il te faut mais une sauvegarde. Quel est ton budget ?

Quelle est l'adresse IP du serveur DNS utilisé par le NAS ? Essaye d'utiliser un autre serveur DNS car l'erreur que tu as décrite plus haut ("gethostbyname failed") indique un problème de résolution.

J'ai constaté à peu près les mêmes symptômes depuis DSM 6.1.2. Rien que l'affichage des paquets prends beaucoup de temps et sature le processeur. J'ai voulu tester Odoo 8 et l'installation de ce paquet échoue inévitablement. Même sur un NAS fraîchement réinitialisé l'installation échoue ("Échec de l'installation du paquet"). Personnellement, je vais attendre les prochains correctifs. Si ce n'est pas mieux, j'en informerais le support.

Dans Panneau de configuration > Périphériques externes, tu peux voir les partitions et l'espace total et utilisé en développant le périphérique sélectionné.

C'est probablement dû à la gestion de NTFS (format du disque externe) qui n'est pas natif sur Unix.

As-tu fait part de ton souci au support Synology ?

Comme tu ne pourras pas rétrograder un RS3617xs+ en DSM 5.2, demande au support Synology comment personnaliser la configuration PHP. Je pense qu'il doivent avoir une solution. Je leur avait formulé une demande similaire pour modifier la configuration de postfix dans Mail Server, ils m'avaient indiqué le chemin /var/packages/MailServer/etc/customize/postfix/main.cf. Ce fichier (s'il existe) est inclus dans la configuratino de postfix. J'avais d'ailleurs créé un sujet pour en faire profiter la communauté.

Tu peux même le pousser en DS112j. C'est ce que j'avais fait pour passer en DSM 5 et il tourne très bien avec la dernière version de DSM (6.1.2-15132).

N'oublie pas de définir l'adresse IP de ma box comme pas passerelle.

De plus, il n'y a pas de routage pour le trafic local puisque tous les équipements réseau sont adressés sur le même segment. Comme l'a dit @Fenrir, désactive le serveur DHCP de la Livebox et utilise celui du NAS. Personnellement, avec une box si peu fiable je n'hésiterais pas à investir dans un routeur et une borne Wi-Fi.

Regarde les réglages de recherche des mises à jour, ça doit être actuellement réglé sur "Mises à jour de sécurité uniquement". Modifie-les pour rechercher la dernière mise à jour de DSM. Même en automatique, le NAS fera les mises à jour intermédiaires tel qu'indiqué par @firlin.

C'est le genre d'âneries qu'on peut lire quand on parle de ce qu'on ne connaît pas. J'arrive parfaitement à lire un fichier 1080p de 10Go avec un ARMv5 1C@1.2GHz et 128Mo de RAM. La distribution via DLNA ça reste quand même super léger au niveau des ressources pour un serveur.

C'est le nombre maximal de connexions concurrentes (tous protocoles de partage confondus) pour lequel Synology assure que le serveur fonctionnera de manière optimale. Je te conseille de poser ta question directement à Synology afin d'être certain de ne pas te tromper dans tes choix : https://www.synology.com/fr-fr/form/inquiry/product

J'ai mis à jour le top 10. Certains déterrages ne peuvent pas y paraître puisqu'il faut atteindre au minimum 4 ans et 3 mois pour prétendre au Saint-Graal. Avec un tel délai, on ne va tomber que sur l'élite de l'exhumation.

Regarde aussi les chemins définis dans la variable $PATH, il se peut qu'il en reste pointant vers /opt et/ou /volume1/@optware.