PiwiLAbruti

Oui : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/General/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_5_0_and_later Comme je suis persuadé que tu procèdes régulièrement à la sauvegarde de tes données, cette question ne se pose pas. Conserve l'ordre des disques.

J'aurais dit que le chemin de MySQL n'aurait pas été mis à jour pour DSM 6, mais les deux sont supportés. Le problème est peut-être plus loin dans ce même script. Ouvre un ticket, le développeur sera averti.

Via le Centre d'assistance intégré à DSM, tout simplement : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/SupportCenter/contact_support

As-tu contacté le support Synology ?

Je ne critique absolument pas ton travail (mes propos portent parfois à confusion), c'est juste pour soulever les quelques désagréments de ce type de solution par rapport à l'idéal. Mais en attendant ça fonctionne très bien, aucun doute là-dessus. Pour les routes à ajouter sur les NAS, tu peux les placer dans un fichier dans /usr/local. Cet emplacement survit aux mises à jour de DSM et il suffit simplement de rajouter une ligne pour dans /etc/ppp pour qu'il soit opérationnel suite à une mise à jour (. /usr/local/etc/ppp/ip-up par exemple).

Donc l'accès internet se fait par rebond sur le NAS, toujours pas très optimal ;-)

Tu as oublié de préciser que les clients doivent également avoir une route pour que leur trafic à destination du réseau distant soit routé par le NAS et non par la box. Ce qui d'ailleurs ne fonctionne pas avec un smartphone. Il resterait la solution d'ajouter la route au routeur (ou box si elle le permet, ce qui est très rare) pour ne rien avoir à configurer sur les clients, mais du coup le chemin de routage est moins optimisé. Bref, ça fonctionne mais ce ne sera jamais optimal.

Si le budget le permet, le DS216+II sans la moindre hésitation. Sinon attendre patiemment les modèles 2017. Ne me demande pas de date, chez Synology ça sort when it's done.

C'est à toi de le dimensionner selon tes besoins. Le sujet ne portant plus sur un NAS Synology, je te conseille soit de poster dans la rubrique dédiée de NAS-Forum, soit de demander conseil dans un forum spécialisé dans les NAS custom.

Vérifie le réglage de l'heure de ton NAS : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/AdminCenter/system_time

Avec ce que tu viens de préciser, je suis du même avis que @Fenrir :

Bah non, le but est bien de vendre. Les constructeurs font miroiter du transcodage au premier venu qui n'y connaît rien. La seule utilité que je vois au transcodage est la diffusion sur un appareil mobile, et encore je trouve ça aberrant. Je préfère transcoder le fichier et le copier sur mon appareil mobile, comme ça pas besoin d'être connecté pour le lire. Pour le reste, si un contenu ne passe pas le problème vient du terminal de lecture et pas du NAS. Donc ce n'est pas à lui de solutionner le problème.

Peu probable. En cas de doute il suffit de changer la clé du réseau Wi-Fi de la box (en spécifiant bien WPA2 si ce n'est pas déjà le cas).

DLNA ne fait que distribuer le contenu original du fichier. C'est le terminal de lecture (TV, console, passerelle multimédia, ...) qui va lire le fichier, pas le NAS. C'est pour ça que la puissance du NAS n'a aucune importance pour ce type d'usage. Il faut avoir préalablement installé le paquet Serveur multimédia sur le NAS. Ensuite tu pourras le voir dans le menu de lecture multimédia du terminal (cf. manuel utilisateur de ta console ou TV).

Il est normal que ça prenne du temps, Windows crée les miniatures de chaque photo visible à l'écran. SI le dossier contient 3Go de photos et qu'on fait défiler la liste entière, Windows téléchargera l'intégralité des 3Go pour créer les miniatures. Heureusement, une fois créés, ces miniatures sont conservées dans un fichier Thumbs.db (caché par défaut). Ce qui prend du temps est à la fois le téléchargement de la photo (dégradé en Wi-Fi) et la création de la miniature (surtout avec des fichiers de 6 à 8Mo). Oui, mon DS109 DS112j et mon DS213j ne sont pas rapides sur ce type de traitement, mais ça ne me gêne pas. Pour avoir fait le test sur un DS411+II et un RS3614RPxs, c'est beaucoup plus rapide. Je ne sais pas ce que valent les modèle ARM actuels (certainement beaucoup mieux car dual-cores), mais les modèles x86_64 (DS216+II et supérieurs) doivent apporté beaucoup plus de réactivité. Si tu utilises du Wi-Fi sur ton PC essaye en filaire, tu gagneras déjà du temps.

http://fr.lmgtfy.com/?q=client+torrent

Dans les privilèges d'application, il faut interdire l'accès au bureau.

30Mo en 6 heures ça fait du 1,42Ko/s en moyenne. Je dirais qu'il n'y a pas de problème avec l'ADSL mais plutôt qu'un autre équipement sur le réseau qui utilise massivement l'upload (souvent un client torrent).

Non, il faut utiliser l'application DS audio.

Je ne comprends pas les réponses qui ont été données. Le(s) volume(s) d'un NAS Synology ne peuvent pas être partagés, ce n'est tout simplement pas prévu par DSM. Maintenant, je ne connais pas la raison exacte de ce besoin. À priori je dirais qu'il suffit de ne garder qu'un seul dossier partagé et de supprimer les autres.

http://192.168.1.14:5000 ou mieux, https://192.168.1.14:5001.

J'insiste également fortement sur ce point, le plus efficace est d'utiliser une liste blanche sur mesure et de bloquer tout le reste. Par exemple, on a une flotte de commerciaux équipés de portables avec des cartes SIM réparties chez deux opérateurs. Je n'ai autorisé que les plages auxquelles appartiennent les adresses IP avec lesquelles ils se connectent à accéder au VPN. Sur un NAS Synology, autoriser toute la France élimine aussi beaucoup de problèmes mais pas tous. Mais il reste des irréductibles comme le plus gros aspirateur de données en France, la BnF, qui depuis 2012 se contrefout ouvertement du "savoir crawler" sur internet.

Il manquait le port 5001 dans mon lien, je l'ai corrigé.

Ton NAS est actuellement en 5.2 avec les dernières mises à jour de sécurité, ce qui est très bien en soi. Les version supérieures sont la 6.0.2 (stable) et la 6.1 (en bêta, donc déconseillée). Quels bugs ?

Bah vérifie si le NAS et le PC sont en gigabit avec les différents câbles dont tu disposes. C'était bien le problème de base, non ?