PiwiLAbruti

Dans les applications mobiles, il suffit simplement d'entrer le nom du sous-domaine No-IP et les identifiants.

Il faut rediriger le port tcp/5001 vers le NAS dans la configuration de la box/routeur et se connecter en utilisant l'adresse IP publique de la box, et non l'adresse privée du NAS.

C'est un peu élevé 20% de CPU au repos. Quel est le processus qui consomme du CPU au repos ? (probablement DSM lui-même)

Changer le MTU n'apporte que des problèmes sur les protocoles de partage de fichiers courants. C'est principalement réservé aux réseaux SAN iSCSI. C'est très bien, il faut tester en conditions réelles avec les protocoles que tu utilises. Inutile de la désinstaller, l'arrêt de Download Station dans le Centre de paquets est suffisant. Quelle est l'activité du NAS au repos ? (CPU et disque dans le moniteur de ressources, identifier si nécessaire le processus)

Oui, en RAID 1 toute modification de donnée est faite sur les deux disques en même temps. Ce qui veut aussi dire que toute suppression est faite de la même manière et qu'il n'y a aucun moyen de récupérer une donnée supprimée en cas de mauvaise manipulation (comme sur un disque simple). D'où la nécessité de la sauvegarde des données importantes sur un support externe au NAS (clé/disque USB, équipement distant, ...). Ce support ne doit être connecté au NAS que lors d'une sauvegarde ou d'une restauration, mais surtout pas de manière permanente sinon le support devient vulnérable aux attaques (SynoLocker pour ne citer que lui). Le RAID n'assure que la continuité de service (inutile pour 99% des particuliers) mais ne permet pas de restaurer des données perdues contrairement à une sauvegarde. Quelque soit le schéma de configuration des disques choisi (volumes simples, RAID, SHR, ...), la sauvegarde est indispensable si vos données sont importantes. Enfin, le RAID ne se substitue pas à la sauvegarde.

D'après l'aide de DSM : Attention à l'aspect sécurité si les droits sont différents entre l'emplacement du lien symbolique et le contenu ciblé.

Le problème de http://find.synology.com c'est que c'est public (ça ne devrait intéresser personne sur internet qu'un utilisateur cherche son NAS en local), et que la communication n'est même pas chiffrée. À partir de ce constat, je préfère travailler en local (oui, j'ai atteint un degré de paranoïa élevé ).

J'espère que cette solution ne servira pas trop souvent à résoudre les problèmes de mise en route... Sinon pour retrouver l'adresse IP d'un NAS adressé en automatique (configuration par défaut), il suffit d'utiliser Synology Assistant qui est téléchargeable à l'adresse suivante : https://www.synology.com/fr-fr/support/download/.

Ça n'a pas l'air compatible avec DSM 6 pour le moment : http://synopass.deadcode.net/#post-455

Si tu n'as pas de règles PAT configurées dans la Livebox, le pare-feu peut-être désactivé.

Il y a donc déjà une solution en place, tu ne m'avais pas tout dit ! Si tu as d'autres précisions sur l'existant ça peut être intéressant. Si les utilisateurs travaillent déjà sur un espace partagé en réseau, qu'apporterait de plus un NAS ? L'accès à distance peut se faire via un VPN (si la connexion internet a un débit suffisant).

Si le NAS est derrière une ligne ADSL, le problème de débit reste le même.

Il faut au moins prévoir le double de capacité de stockage (12To), un DS916+ avec 3x 6To en RAID 5 ferait l'affaire. 4 disques (4To ou 6To) permettraient d'augmenter les IOPS. C'est fortement déconseillé, en tout cas ce sera plus lent que de travailler en local et les utilisateurs le ressentiront. Tout aussi déconseillé et source de conflits. Ce serait possible avec Cloud Station et les versions multiples, mais personne ne s'y retrouvera.

Il n'y a pas ce genre de désagrément sur un DSM 4.3 et 5.2. Faudra quand même que je me penche sur DSM 6.0 après les beaux jours. Avec un script de nettoyage lancé par une tâche planifiée, ça devrait suffire. Ceci dit ça peut être intéressant en cas d'intervention du support.

Même un switch à 15€ est largement suffisant. Du CAT5e minimum (le "e" est important). En théorie AFP mais dans la pratique AFP se révèle instable. SMB ne pose aucun problème. Il n'y a d'ailleurs pas besoin d'un switch supportant LACP pour agréger des liens, donc un switch à 15€ fera largement l'affaire. Si le Mac n'est pas équipé de deux interfaces réseau agrégées, l'agrégation n'apportera aucune amélioration des performances.

Bravo pour la description de ton environnement de travail et l'expression de tes besoins ! C'est rarement aussi abouti, surtout pour quelqu'un se présentant comme débutant. Il reste quelques points à préciser : Comment sont reliés les postes au réseau ? (câble, Wi-Fi, ..) Quels sont les types (xDSL, Fibre, ...) et débits des connexions internet utilisées ? (atelier et domicile) Quel sont les principaux types et la taille des fichiers échangés ? Depuis quels appareils seront faits les accès à distance ? (PC, smartphone, tablette, ...) Ne pas oublier un onduleur pour préserver les données des risques de coupures/pannes électriques.

Ce que dit Gaetan concernant le choix du système de fichiers est vrai dans le cas général, mais seules les architectures x64 sont supportées pour le moment. Ce qui peut surprendre en voyant que certains modèles comme le DS2015xs (ARM) qui ne sont pas supportés. Source : https://www.synology.com/fr-fr/dsm/Btrfs#applied_models

Tous les bugs d'interface qui apparaissent après une mise à jour de DSM viennent du cache du navigateur. Il suffit de vider le cache du navigateur (fichiers temporaires et cookies) pour que DSM fonctionne normalement.

Les requêtes externes parviennent jusqu'au NAS car tu as redirigé le port tcp/22 vers l'adresse IP du NAS dans les règles PAT de ta box/routeur.

J'ai quand même pris le temps de lui suggérer l'usage d'une masse plutôt qu'un marteau, cette dernière est bien plus appropriée pour l'avenir de son NVR.

Synology c'est du matos Taïwanais, je te conseillerais plutôt d'acheter anglais : http://www.amazon.fr/dp/B0001IW9KK

Tu connais mal Microsoft... J'ai dû ajouter cette clé sous Windows 8.1 pour que le VPN L2TP fonctionne.

Personnellement j'éviterais le DS216play, seul NAS à architecture monaco. Ce modèle me rappelle les DS213+ et DS413 (architecture qoriq), qui ont posé beaucoup de problème pour la compilation de certaines applications. Pour résumer, j'ai de gros doutes concernant la pérennité de ce modèle (et surtout de son architecture). Maintenant, si on s'en tient aux performances et au prix, c'est un bon investissement.

As-tu modifié cette clé de registre ? https://support.microsoft.com/fr-fr/kb/926179