PiwiLAbruti

C'est une excellente question. Et pour l'avoir déjà éprouvée, voici ce que j'en ai conclu (point de vue purement subjectif) : ExtJS, ça craint. Les différentes raisons qui m'ont amenées à cette conclusion (liste non-exhaustive) : ExtJS est très bien documenté, mais la courbe d'apprentissage est trop longue pour pondre de simples interfaces pour DSM. Il existe un IDE très simple à utiliser (et très probablement utilisé par Synology) mais soumis à licence. Pas terrible pour convaincre une communauté de développer pour ses propres produits : https://www.sencha.com/products/architect/ Le DOM généré par ExtJS est une catastrophe concernant les performances des navigateurs (imbrication de DIV sur plus de 42 niveaux, ...). L'implémentation faite par Synology n'est pas documentée. Même en ayant demandé des informations à ce sujet directement à Synology, je n'ai obtenu aucune aide. Il y a un exemple chez SynoCommunity qui avait été écrit pour la branche 5 de DSM, je ne sais pas si ça fonctionne toujours avec DSM 6 : https://github.com/SynoCommunity/spksrc/blob/master/spk/debian-chroot/src/app/debian-chroot.js Des fois que tu serais passé à côté : http://download.synology.com/download/Document/DeveloperGuide/DSM_Developer_Guide.pdf Bon courage ! :-)

Ce déterrage ne rentre pas dans le top-10, il faut faire mieux que 3 ans et 8 mois. Ça commence à se corser !

Quand @firlin demandait le type de connexion internet, il attendait une réponse du type ADSL/VDSL, Fibre, câble, Wi-Max, ... (le Wi-Fi n'étant pas une connexion internet).

Que ce soit clair, je ne travaille pas chez/pour Synology. Quand Synology parle de certains formats vidéo, il ne s'agit que des capacités de transcodage de certains modèles. Le transcodage est utile pour réduire le débit de certaines vidéos afin de pouvoir les lire à distance sur des appareils mobiles (les autres cas d'utilisation sont très discutables).

Un NAS ne lit rien, il met à disposition du contenu qui est lu par un appareil client (TV, smartphone, tablette, ordinateur, ...). Donc la question est de savoir si l'appareil sur lequel vous allez lire le contenu est capable d'accéder au NAS par un protocole approprié (DLNA, SMB, AFP, NFS, HTTP, ...) et de décoder du 720x576 50p.

De rien.

C'est très confus tout ça. Quel est le rapport entre le titre "DS Audio en Airplay" et la lecture de musique sur un smartphone sous Windows 10 ? (qui ne supporte pas Airplay)

C'est pourtant clairement expliqué dans l'aide de DSM : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/FileBrowser/mountremotevolume

Je veux bien la source de cette information, car je ne connais aucun outil sous Linux qui permette d'administrer un parc Microsoft.

S'il s'agit de machines fonctionnant sous WIndows, seul Microsoft propose ce type d'outils : https://www.microsoft.com/fr-fr/server-cloud/products/system-center-2016/

Il faudrait déjà savoir ce que tu veux faire exactement. S'il s'agit bien d'une migration, la synchronisation de dossier partagé et la sauvegarde ne sont pas appropriées. Le plus simple est de monter un partage du DS414 sur le DS916+ avec FileStation et de lancer un simple copie du dossier à migrer.

Bien vu. Ou alors il faut rajouter un point [.] à la fin du nom de l'enregistrement : mailkey._domainekey.casiotheque.com.

Le DS216se est bien plus performant qu'un DS210j (ou alors c'est une citerne qu'il faut prendre, pas une louche). Le DS216se est un DS213j allégé (CPU ARM à 800MHz et 256Mo de RAM, contre 1,2GHz et 512Mo pour le DS213j). @firlin a tout à fait raison de t'orienter vers le DS216j car le CPU de ce dernier est dual-core (indispensable avec les dernières versions de DSM). Synology propose une application native pour gérer les téléchargements de tous types : https://www.synology.com/fr-fr/dsm/app_packages/DownloadStation#DownloadStation_desc

J'utilise différents appareils sous iOS avec du L2TP/IPSec sans le moindre souci avec les ports udp/500 et udp/4500 uniquement translatés sur le routeur (Freebox). Je n'ai rien fait de plus que ce que @Fenrir a indiqué dans son tuto. Par défaut le client envoie tout son trafic sur la connexion VPN, ce qui peut être gênant si on veut conserver son accès internet local et n'envoyer que le trafic à destination des réseaux distants sur le VPN. On peut résoudre ce problème en créant automatiquement des règles de routage dès que la connexion VPN est établie. Sur Mac et Linux, il suffit d'utiliser le script /etc/ppp/ip-up. Sur un NAS Synology, je conseille de le placer dans /usr/local/etc/ppp/ip-up, puis de rajouter son exécution au début du script existant /etc/ppp/ip-up. Pour Windows, j'ai écrit un script PowerShell dont l'exécution est déclenchée par l'évènement de connexion du VPN.

Un NAS, même à 10GbE, n'apportera pas autant de confort qu'un stockage local pour des activités lourdes (montage vidéo, conception 3D, ...). De mon point de vue, il est préférable de travailler en local sur un SSD et d'utiliser un NAS pour la sauvegarde/archivage/partage des projets.

Non.

C'est faisable en se connectant sur un des ports restants du DS1815+ et en montant les partages du DS415 sur le DS1815+. Mais on s'en fout puisque brancher les deux NAS directement entre eux ou sur un switch n'a aucune incidence sur la vitesse des transferts (à moins d'avoir un switch en carton). Donc autant se simplifier la vie en utilisant un switch.

À quoi penses-tu par "solution de transfert" autre que le réseau ?

Bonne lecture : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/General/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_5_0_and_later

Il est impossible de dissocier la technique de la faisabilité. Ce que tu souhaites est faisable mais ça dépend de tellement de conditions techniques que ça peut très rapidement devenir infaisable. Donc sans parler technique, je dirais que ce n'est pas faisable.

Désolé @Lucien77, le déterrage de @firlin fait sortir le tien du top-10. Le n°11 est conservé pour son originalité.

Dans ce cas, les applications mobiles devraient aussi bien se connecter avec l'adresse IP publique qu'avec le nom DDNS. Vérifie quand même faisant ce que t'a demandé @Fenrir :

Non. As-tu bien activé le proxy WOL dans la configuration de la Freebox ? (désactivé par défaut)

C'est clair, poster un message dans un intervalle d'une minute à 2 ans et 3 mois du précédent, il avait moins de 0,000176% de chances d'y arriver. Ça aurait été marrant d'avoir le nombre de secondes. Edit : Il y a les timestamps dans le code source des pages du forum : <?php $d1 = DateTime::createFromFormat('U',1389200804); $d2 = DateTime::createFromFormat('U',1460131590); echo $d1->diff($d2)->format('%y ans %m mois %d jours %h heures %i minutes %s secondes'); ?> Ce qui nous donne : 2 ans 2 mois 30 jours 23 heures 59 minutes 46 secondes À 14 secondes près, ça fait 0,000041% de marge d'erreur. We have a winner !

Concernant l'orthographe, c'est de la faute du copier-coller : <?php $d1 = new DateTime('2011-03-15 22:44'); $d2 = new DateTime('2016-07-27 17:33'); echo $d1->diff($d2)->format('%y ans %m mois %d jours %h heures %i minutes'); ?>