PiwiLAbruti

C'est moi qui maintient principalement cette page. Il arrive que Synology publie des firmwares de modèles qui ne sont pas encore annoncés, du coup je les ajoute.

Si c'est pour connaître l'architecture d'un modèle précis, il y a une page sur le wiki de SynoCommunity : https://github.com/SynoCommunity/spksrc/wiki/Architecture-per-Synology-model

Branche le NAS en filaire directement sur le Freebox Server. Si ça fonctionne, le problème vient des boitiers CPL.

Comment le NAS est-il relié à la Freebox ? (Filaire, CPL, ...)

Désactive WebStation pour voir.

Ca sort 40Mbps une vidéo 4K ? À ce débit là il est clair que le DS212j ne pourra pas faire autre chose en même temps sans que la vidéo saccade. Regarde s'il y a une amélioration en arrêtant tous les paquets dans le centre de paquets, sauf le Serveur Média évidemment. Assure-toi aussi qu'aucune machine du réseau n'accède au NAS en même temps (désactive carrément le partage de fichiers).

Tu as vérifié les ressources consommées dans le moniteur de ressources lors de la lecture d'une vidéo 4K ?

Je laisse @gaetan.cambier te guider pour diagnostiquer la chose et savoir de quoi il s'agit exactement, car là c'est assez inquiétant quand même. On dirait un mix RAID0-basic.

As-tu essayé de vider le cache de Edge, supprimer tous les modules complémentaires, et de le réinitialiser ? (Je n'utilise pas encore W10, je ne sais pas s'il est toujours possible de réinitialiser Edge comme IE).

Ils n'utilisent pas le voisinage réseau.

Dans les WD RED, il faut juste éviter les 3To qui ont atteint des records de taux de panne.

As-tu essayé d'identifier le processus coupable dans le moniteur de ressources ?

On peut même y voir un point commun avec la confidentialité des données personnelles que les utilisateurs choisissent d'abandonner au profit d'une accessibilité améliorée (promise par des sociétés privées qui vous veulent du bien). Confidentialité des données personnelles et sécurité des réseaux, même combat.

Les conneries Youtube sont plus rentables qu'un fichier de log dans lequel on ne peut pas intégrer de publicité.

Tu ne t'es pas trompé. Le seul pré-requis est que la box/routeur supporte le VPN pass through pour le protocole VPN utilisé.

As-tu essayé avec des liens symboliques ?

Le voisinage réseau n'est pas du tout fiable. Ça n'a rien à voir avec les droits puisque ça ne nécessite aucune authentification, c'est juste que l'implémentation n'a pas été revue depuis Windows 95 (au moins, vu la piètre qualité de la chose). Pour le lecteur réseau c'est \\adresseIPduNAS\nomDuPartage : \\192.168.1.x\home

Pourquoi ne pas simplement connecteur un lecteur réseau dans l'explorateur de fichiers Windows ?

Il n'y a que moi que ça choque ? Si un fichier est supprimé par erreur, à partir de quelle sauvegarde sera-t-il restauré ?

Quel est le débit montant maximum que peut atteindre la connexion internet derrière laquelle se trouve le NAS ?

Demande à ton ami d'ajuster la configuration qu'il a mise en place sur ton NAS.

Sans expliquer précisément tes besoins en sauvegarde et ce qui ne va pas avec les solutions déjà testées (c'est quoi "file synchronisation.app" ?), personne ne va pouvoir t'aider.

Je n'ai jamais dit que Time Machine ne fonctionnait pas en Wi-Fi, c'est juste que les débits réduits du Wi-Fi pénalisent les temps de sauvegardes de gros contenus.

Alors je te déconseille le Wi-Fi pour la sauvegarde Time Machine. Au pire, fais la première sauvegarde en filaire. Si les différentiels suivants ne sont pas trop importants ça pourra passer en Wi-Fi.

Je te conseille de lire la documentation dédiée à SHA qui va déjà répondre à pas mal de tes questions sur les temps de reprise : http://global.download.synology.com/download/Document/WhitePaper/Synology_SHA_White_Paper.pdf De mon point de vue, le principal défaut de SHA est que Synology ne propose pas de solution actif/actif. Synology aurait d'ailleurs pu (et même dû) introduire cette fonctionnalité avec le RC18015xs+ qui se prête particulièrement bien à ce type de fonctionnement.