PiwiLAbruti

L'aide de DSM n'est d'aucune... aide : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/HyperBackup/data_backup_settings

C'est bien contradictoire tout ça. Quand on connaît l'informatique et les réseaux, un NAS est plutôt facile à apprivoiser. Enfin bref. Dans le centre de téléchargement du site officiel tu trouveras l'installation de Cloud Station Drive, ainsi que toutes les documentations relatives à ton modèle (tout comme chez n'importe quel autre constructeur) : https://www.synology.com/fr-fr/support/download/DS216j Cloud Station Sync se trouve dans le centre de paquets de DSM, sur ton NAS. L'aide intégrée à DSM est très bien faite, je te conseille d'y avoir recours dès que tu as un doute sur telle ou telle configuration.

Si tu es novice, je te déconseille d'utiliser BitTorrent Sync. Pour le reste, Fenrir a déjà tout dit.

Quel est le modèle du NAS ? Combien de machines utilisent le NAS ? Est-ce que le accès simultanés sont nombreux ? S'agissant de nœuds de calcul, je suppose que les IOPS sont plus importantes que le débit ? Est-ce qu'il y a un fort volume de données échangé pendant les calculs ?

As-tu signalé ce problème au support Synology ?

Où as-tu constaté qu'il s'agit de bases SQLite ? (ça m'intéresse) Aux dernières nouvelles, Synology utilise PgSQL.

Le CPL limite probablement les débits. Tu peux donner plus détails sur la façon dont tu as fait cette copie (protocole, type de contenu, ...) et comment tu en as mesuré les debits ?

Remplace simplement "/usr/syno/mysql/bin/mysqldump"par "/usr/bin/mysqldump" dans ta commande (chemin à confirmer, je n'utilise pas encore DSM 6).

Les binaires de MySQL ont changé d'emplacement depuis DSM 6. Regarde dans /usr/bin.

12 ans 6 mois 7 jours 4 heures 38 minutes 52 secondes dans Modifier Le Dossier Par D par @Blockk 11 ans 8 mois 2 jours 19 heures 8 minutes 15 secondes dans Installation IPfire par @Michel91 11 ans 5 mois 24 jours 13 heures 5 minutes 58 secondes dans Migration De Ds207+ Vers Ds213Air par @Kara 10 ans 7 mois 15 jours 1 heures 7 minutes 50 secondes dans Différence entre seuil et sensibilité par @tmpcompte 9 ans 0 mois 12 jours 23 heures 0 minutes 52 secondes dans Limitation Utilisation Bande Passante par @Supermatos.com 8 ans 7 mois 2 jours 0 heures 7 minutes 31 secondes dans Ajout De Paquets par @antho221 8 ans 6 mois 2 jours 16 heures 6 minutes 15 secondes dans Les Fonctions par @db77 8 ans 3 mois 7 jours 17 heures 3 minutes 57 secondes dans Quel Syst par @Thierry66 8 ans 1 mois 20 jours 17 heures 1 minutes 12 secondes dans Pas De Disque Dans File Station par @Octopuss45 8 ans 1 mois 5 jours 2 heures 23 minutes 50 secondes dans Lecteur R par @ers31 2 ans 3 mois 0 jours 0 heures et des pouillèmes (note artistique : 10/10) dans Wake On Lan Et Lacp 802.3Ad par @petitbug Comme j'en ai croisé pas mal ces derniers temps, j'ai décidé de lancer un sujet complètement inutile où seront recensés les déterrages de sujets les plus extrêmes. N'hésitez pas à poster ici les liens vers les sujets exhumés, je mettrais à jour la liste ci-dessus. Bien sûr, pour que la durée de putréfaction soit validée, il est interdit de pratiquer soi-même une exhumation. La chasse est ouverte, soyez attentifs ! -------------------------------- Pour le calcul de la durée de putréfaction, il faut d'abord récupérer les deux dates des messages concernés (attribut datetime au format %Y-%m-%dT%H:%i:%sZ) dans les outils de développement (clic-droit sur la date > Inspecter l'élément). Ensuite, vous pouvez utiliser le code PHP suivant : $begin = new DateTime('2014-06-08T17:24:04Z'); $end = new DateTime('2022-03-01T11:35:26Z'); echo $end->diff($begin)->format('%y ans %m mois %d jours %h heures %m minutes %s secondes'),"\n";

C'est possible mais pas via l'interface de DSM. Il faut configurer NAT en ligne de commande avec iptables, ce qui peut se révéler ardu si tu ne connais pas cet outil, et encore plus si tu n'as aucune notion de la sécurité réseau. Petite question au passage concernant la sécurité justement : Est-ce que certains ont testé le paquet Intrusion Prevention (beta) ? Synology semble vouloir intégrer un IPS directement dans les NAS répondant aux critères suivants :

Il faudrait peut-être retirer les algorithmes passoires/osbolètes dans ssl_defaults.conf (comme SSLv3 ou DES). Je ne sais pas si ça aura un impact négatif sur le fonctionnement en HTTPS, à tester donc.

Si tu as une sauvegarde de ton NAS (ce dont je ne doute pas), tente un double reset.

Il ne faut pas confondre l'interface de DSM (interface web) avec un environnement de bureau. Donc ça exclut dès le départ la possibilité d'un navigateur. Ce ne serait pas plus sécurisant d'accéder au site distant avec un client VPN L2TP/IPSec ?

Ça faisait longtemps que personne n'avait relancé ce sujet. Il te reste du popcorn @Kramlech ?

Regarde le statut de ton(tes) volume(s) dans le gestionnaire de stockage.

Si tu en as l'utilité c'est très bien, personne ne te le reproche que je sache ? Par contre tu ne me feras pas croire que ton cas d'utilisation est présent dans ne serait-ce que 1% des foyers équipés d'un NAS. Tu conviendras qu'avec tes "22 ans d'expérience dans les réseaux en tant que pro" tu n'es pas un particulier comme les autres. Par exemple, les particuliers novices se demandent si LACP pourrait supprimer les saccades lors de la lecture de vidéo HD en Wi-Fi sur leur tablette (exemple volontairement exagéré, quoique...). Avant d'aller plus loin, ceci n'est pas une remarque péjorative envers les utilisateurs novices qui ont tout à fait le droit de se poser des questions techniques auxquelles on donne (entre autres) la réponse que tu critiques tant. Il y a aussi ceux qui se demandent si en ayant 2 Gbps sur le NAS ils auront 2 Gbps sur l'unique PC de la maison connecté en gigabit au réseau (exemple plus récurrent), et ainsi de suite... De plus, pour beaucoup la différence entre les débits filaires et Wi-Fi reste floue, surtout à cause de l'écart théorique/pratique en Wi-Fi : "Pourquoi j'ai 5Mo/s en Wi-Fi N 600Mbps (75Mo/s) ?". Je pense que tu es suffisamment expert pour comprendre que LACP ne résoudra aucun des problèmes (ou espoirs) cités ci-dessus, mais ce sont souvent des questions de ce type qui sont posées sur LACP. Et dans 99% des cas, oui, LACP ne sert à rien. Maintenant, on a aussi eu plusieurs cas spécifiques de monteurs vidéo qui se plaignent (à raison) que le NAS est trop lent lors du montage avec tous les rushes stockés dessus. Eux aussi espéraient que LACP résoudrait leur problème. Là aussi, je pense que tu comprends où est le problème. Au passage, il est possible d'agréger les liens de n'importe quel NAS Synology avec ALB (qui est disponible depuis DSM 5.1) sans matériel spécifique. J'invite donc tous ceux qui ont des NAS avec au moins 2 ports réseau à agréger leurs ports en ALB et à faire un retour sur l'énorme confort apporté au quotidien qui fait que plus jamais ils ne reviendront au 1 Gbps sur un NAS. Bref, je n'empêche personne de faire ce qu'il a envie avec son NAS. Je donne juste un avis qui visiblement a une importance capitale (vu ta réaction) alors que moi, je m'en fout royalement.

Je dis juste que le gain apporté en débit par rapport aux besoins d'un particulier est suffisamment ridicule pour être imperceptible (sauf cas d'utilisation spécifique, et encore c'est même carrément le choix d'un NAS qui est remis en cause). J'utilise du LACP au quotidien surtout pour de la continuité de service et les IOPS, car avec 250 utilisateurs répartis sur 10 points de distribution il n'y a que ça qui importe. Le débit importe beaucoup moins, même s'il est utile par moment (cas très ponctuels, même avec 250 utilisateurs). Très bon exemple. La probabilité que ces deux utilisateurs (des particuliers pour rappel) effectuent cette copie en même temps est tellement faible que la question de l'utilité de LACP ne se pose même pas. Et même si c'était le cas, c'est tellement ponctuel que ça ne créerait même pas un réel besoin. Même remarque. Et tu as raison, LACP a encore moins d'intérêt dans ce cas. Si vous (franky94, Jonas, ou tout autre personne) avez la possibilité de l'utiliser LACP, faites donc. On n'est pas là pour vous en empêcher, on dit simplement que pour les besoins courants d'un particulier l'intérêt est extrêmement limité (et très souvent inutile). Je te soupçonnais de faire preuve de mauvaise foi sur ce qui précédait ce paragraphe, merci de ne pas m'avoir laissé dans le doute. ;-)

Ce qui veut dire que WebDAV n'est plus inclus dans DSM, tout comme CalDAV, ce qui représente un risque. Il n'y a aucune correction de CVE dans cette mise à jour. DSM 6.0 n'apporte que de nouvelles fonctionnalités. Je ne connaissais pas cette particularité de Thunderbird, c'est plus un vrai calvaire pour les admins que de la sécurité.

Synology a prévenu : https://www.synology.com/fr-fr/releaseNote/RS3614RPxs Rien que la lecture du changelog m'a dissuadé d'installer cette mise à jour sur mon NAS perso. Ceux du taf vont au moins attendre la 6.1. Maintenant, je trouve qu'il faut être très courageux pour mettre à jour des équipements en production avec un firmware fraîchement sorti et trop peu éprouvé, surtout avec 150 utilisateurs derrière. Il va falloir revoir la politique interne de gestion des identifications.

MailPlus Server est encore en beta. Il faut activer le canal beta dans le Centre de paquets pour le voir. Sinon il est téléchargeable directement ici : https://www.synology.com/fr-fr/support/download/DS716+

Tu peux préciser ? (applications concrètes) Oui, c'est l'une des façons les plus simples d'accéder aux fichiers du NAS. Tout dépend du type de contenu utilisé, ça ne pose aucun problème dans la majorité des cas. Le RAID n'a jamais sécurisé les données, il n'assure que la continuité de service. Seul un plan de sauvegarde robuste est capable d'assurer la sécurité. S'agissant d'une activité professionnelle, il n'y a pas à choisir entre les deux. Il faut les mettre en place toutes les deux. Synology propose un paquet appelé Cloud Sync pour communiquer avec des espaces de stockage dans le cloud, mais je ne sais pas s'il est possible de planifier une sauvegarde avec.

Ça n'a rien à voir avec les connexions réseau ou les navigateurs utilisés. Une fois que Windows a enregistré les informations d'identification à un hôte, il ne peut plus s'y connecter avec un identifiant différent. Heureusement, il est possible de gérer tous les identifiants du système (comme Trousseau sur Mac) dans Panneau de configuration > Gestionnaire d'identification (ou pour les novices : http://windows.microsoft.com/fr-FR/windows7/Store-passwords-certificates-and-other-credentials-for-automatic-logon).

D'ailleurs je ne me souviens même plus du réglage par défaut dans DSM ? S'il est paramétré pour installer la dernière version majeure c'est complètement crétin, surtout vu les précautions à prendre avant la mise à jour (modification du compte admin, désactivation des paquets, ...). Au passage, les serveurs sont surchargés car les mises à jour n'ont pas encore été répliquées vers usdl et dedl.

Ça semble lié à QuickConnect. Désactive-le pour voir si ça résout le problème, puis réactive-le et assure-toi que le problème ne réapparaît pas.