PiwiLAbruti

Étant donné que tu débutes avec les NAS et la sécurité des réseaux, ce n'est pas très important.

Est-ce que le ventilateur tourne au démarrage ?

Le seul moyen de masquer un port dans une URL HTTP est d'utiliser les ports standards (tcp/80 ou tcp/443). Sinon il reste la solution du reverse proxy.

Quelque soit le port extérieur que tu choisisses, il sera toujours visible.

Je ne sais pas si le A1G dans la référence DWA-131 (A1G) donnée par Synology correspondrait à l'identification du chipset. À comparer avec ce qui est indiqué sur la clé.

Non, il suffit de lire l'aide de DSM : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/AdminCenter/connection_network_wireless Mais il existe d'autres alternatives : Utiliser un boitier CPL pour connecter l'iMac et connecter le NAS à la Freebox (débit dépendant de la qualité du réseau électrique). Utiliser un boitier CPL et y connecter un switch sur lequel seront connectés l'iMac et le NAS (optimal). Utiliser un boitier CPL avec deux port RJ45.

Regarde dans les paramètres d'accès à distance de ta box (Livebox ? Freebox ? Bbox ? Autre ?)

Tout me semble correct, mais il se pourrait que le port 80 soit déjà attribué à l'administration de ta box. Vérifie et modifie si besoin.

Le mieux est de faire une demande de support à Synology en précisant les symptômes du problème (consommation excessive de la RAM par smbd) et de préciser comment tu l'as isolé (arrêt du service de partage Windows). À partir de là, le support Synology interviendra probablement sur le NAS pour résoudre le souci.

Je viens de faire 4 tests à l'instant (http, https avec/sans le slash de fin), je n'ai aucun message d'erreur. Cela vient probablement du fait que l'architecture armada38x (DS216 et DS416j) n'est pas encore supportée par SynoCommunity.

Retire tous les dépôts tiers du Centre de paquets et ne rajoute que celui de SynoCommunity.

C'est commercial voyons ! Si on devait énumérer le nombre de choix stupides liés à des pratiques commerciales, une vie ne suffirait pas. Je ne sais pas comment tout ça fonctionne, mais en tout cas c'est la méthode qui m'avait permis de passer du DSM 5.0 beta au 4.2 sur mon DS109. Peut-être qu'à chaque démarrage et/ou arrêt du NAS cette valeur est lue dans /etc.defaults et écrite sur la flash ?

Apprendre à lire les encadrés en rouge, ça peut servir : À utiliser en connaissance de cause : Oui, il y a une mémoire flash interne :

J'utilise SMB sur Mac et je n'ai aucun souci. Qu'est-ce qui n'est pas stable ? Mais c'est vrai qu'il y a eu de nombreux correctifs apportés à SMB depuis la 4.3.

Il y a des pull requests en attente de commit sur GitHub. Il n'y a que Diaoul et Dr-Bean qui peuvent les valider.

Dans tous les cas c'est le périphérique de lecture multimédia (TV, box, passerelle multimédia, ...) qui décode le contenu sous condition que ce dernier sache décoder le format qu'il reçoit. Si ce n'est pas le cas, le NAS transcode le contenu (quand il le peut, mais ça reste une rustine) pour qu'il puisse être compatible avec le lecteur.

Un peu de lecture : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/What_is_Synology_Hybrid_RAID_SHR?q_id=492

Si le but est de prévenir des risques de suppressions inintentionelles ou malveillantes, la seule solution est de faire une suvegarde des données sensibles.

Dans le panneau de configuration peut-être ?

Comment évolue la consommation de RAM après l'arrêt des services de fichiers Windows (SMB) ?

J'ai un vieux DSM 4.3 qui traîne et dans lequel la case à cocher Activer le journal des transferts n'est disponible que pour le protocole SMB. Si tu n'utilises pas SMB et que cette case n'est pas cochée, tu ne verras pas les transferts dans Journaux système > Transfert de fichiers.

Avec plus de disques la grappe RAID va gagner en IOPS, ce qui va accélérer la réactivité globale du NAS (le processeur et la RAM n'étant plus des facteurs limitants à ce niveau de performances). Juste quelques chiffres pour avoir une base de comparaison : un DS415+ sort 55 911.80 / 49 210.88 IOPS (lecture / écriture) contre 53 502.16 / 34 262.58 pour le DS716+. Ce qui donne respectivement +4,5% et +43,6% en faveur du DS415+. Mais comme aucun de nous n'a la moindre idée de ce qui pénalise réellement ton travail (et celui de tes collègues) sur des images RAW, tout ceci n'est que suppositions. Peut-être que le gain en IOPS qu'apportera un DS415+ ne suffira pas à combler la gêne constatée avec le DS713+ et que les problèmes actuels persisteront. Ton problème est trop spécifique pour que quiconque puisse te donner la moindre certitude.

Y a-t-il un disque USB externe connecté au NAS ?

Oui, comme ça n'importe quel adressage privé appartenant à 192.168/16 sera autorisé à accéder au NAS.

Pour ne pas avoir à t'en soucier lorsque l'adresse du réseau changera, il suffit d'utiliser 192.168.0.0/255.255.0.0 au lieu de 192.168.x.0/255.255.255.0.