PiwiLAbruti

Sauf que tous protocoles de diffusion du NAS ne fonctionneront pas sur le réseau privé (DS Assistant, DLNA, protocoles de découverte réseau, ...).

Avec un NAT sur ton routeur et un sous-réseau LAN différent de celui de la Livebox, les protocoles de diffusion réseau ne fonctionneront plus (DLNA, ...). Si tu veux centraliser la sécurité, il faudrait voir si DD-WRT permet d'utiliser un mode transparent pour filtrer le trafic entre l'interface WAN et LAN sur le même sous-réseau (sans NAT). Sinon il faudra configurer les pares-feu de chacun de tes PC.

Attribue manuellement à ton NAS une adresse IP statique en dehors de la plage DHCP de la Livebox.

Ok, on arrive au point où tu ne lis même plus mes messages. Bonne soirée :-)

Je ne sais pas pourquoi tu t'acharnes à me répéter ça dans chacun de tes messages, je m'en fous. Mais je suis content pour toi que LACP t'ait permis d'améliorer les temps de copie du contenu volumineux que tu utilises régulièrement.

Ah ouais effectivement, autant pour moi '^_^ Ça c'est la théorie, dans la pratique la vitesse d'écriture du volume et le nombre d'accès simultanés font beaucoup varier les chiffres (le débit de chaque accès se dégrade plus vite qu'une simple division).

Moi j'en étais resté là : Tu te contredis tout seul, mais puisque tu as l'air de tout savoir tu vas donc pouvoir te démerder tout seul :-)

Si le câblage RJ45 est impossible, le mieux reste le CPL avec un switch gigabit pour y relier le NAS et le PC. Peut être même qu'une prise CPL avec 2 connecteurs RJ45 suffirait.

Si je te pose la question, ce n'est pas pour mettre en doute tes besoins mais simplement pour en prendre connaissance. Il y a certains usages spécifiques, comme le montage vidéo, où je déconseille l'utilisation d'un NAS pour y stocker les rushes. Maintenant je ne vois pas pourquoi ça t'a été si douloureux de préciser tes besoins. Les fichiers de travail (pistes audio, rushes vidéo, ...) doivent être stockés en local pour optimiser les IOPS. Un réseau induit des latences qui peuvent grandement ralentir les performances de certains logiciels. Dans ce type d'usage, le NAS ne doit servir que pour l'archivage. Les débits annoncés par Synology sont relevés dans des conditions très spécifiques (un NAS, un switch, et surtout un PC avec SSD et autant d'interfaces réseau que peut en supporter le NAS testé) qui permettent d'obtenir des valeurs des valeurs optimales car mesurées avec une copie simple, et non pas en accès multiples comme ça sera ton cas. Mais si tu y tiens vraiment, teste l'agrégation de liens pour vérifier par toi-même que ça ne t'apportera pas grand chose.

Du calme, mieux vaut poser des questions plutôt que camper sur ses positions (même si c'est justifié) sinon on arrive à un langage de sourds.

Quels sont chez toi les cas d'utilisation concrets où tu as constaté une saturation d'un lien gigabit sur le NAS ? (oui, c'est une question rhétorique)

Pour être plus précis : Source : https://www.synology.com/fr-fr/dsm/6.0beta/ReleaseNote La version finale de DSM 6.0 est prévue pour Mars 2016.

La reprise pourrait fonctionner avec un enregistrement DNS dont le TTL est à 0 (cloudstation 0 IN A 192.168.0.1), il suffirait alors de modifier l'adresse IP de ce dernier pour basculer sur le NAS de secours (cloudstation 0 IN A 192.168.0.2). Bien évidemment, cette opération reste manuelle et je ne vois pas de solution fiable pour l'automatiser.

Chez Synology, je ne vois que SHA qui sait proposer de la reprise à chaud.

En cherchant un minimum tu aurais facilement pu trouver un début de réponse ici : https://www.synology.com/fr-fr/dsm/SHA

Il est sorti :D mais en version beta :(

As-tu essayé Cloud Sync ? Ce dernier permet de synchroniser du contenu avec Hubic : https://help.synology.com/dsm/?lang=fre&section=CloudSync&version=1.0&link=cloudsync.html

La documentation de D-Link n'en fait pas mention, donc c'est une piste à écarter.

Ça existe chez Netgear avec le GS716T (L2, 32 routes statiques) pour le même prix qu'un DSG-1210-16, soit moins de 150€ : http://www.materiel.net/switch-ethernet/netgear-gs716t-v3-98605.html (http://www.downloads.netgear.com/files/GDC/datasheet/fr/GS716Tv3-GS724Tv4-GS748Tv5.pdf) On peut même se payer le luxe de trouver ça chez Cisco avec la série 300 (toujours L2, 512 routes statiques) à moins de 200€ : http://www.materiel.net/switch-ethernet/cisco-sg-300-10-64578.html (http://www.cisco.com/c/dam/en/us/products/collateral/switches/small-business-smart-switches/300_Series_Switches_DS_FINAL_1785.pdf)

Pas nécessairement, le routage statique est aujourd'hui présent sur beaucoup de switches L2. Mais ça n'a pas l'air d'être le cas du DGS-1210 (je ne me suis jamais intéressé à D-Link et je crois savoir pourquoi...). Les switches L3 bénéficient surtout des protocoles de routage dynamiques (RIP, OSPF, ...), ce qui est complètement inutile dans le cas présent.

Rien n'a été annoncé pour le moment concernant un éventuel DS416play.

Tu peux remonter ce souci ici : https://account.synology.com/support/support_form.php Le DS411j est un DS109 avec 4 baies (88f6281@1.2GHz / 128Mo). J'ai un DS109 qui fonctionne très bien sous DSM 5.2, il n'est pas d'une rapidité phénoménale mais ça fonctionne très bien pour l'utilisation qui en est faite (Serveur Multimédia, Photo Station, partage de fichiers). Dans le cas du DS411j, il faut tenir compte de la gestion du RAID qui consomme aussi pas mal de ressources CPU. À voir si les performances ne sont pas meilleures en désactivant tous les paquets et en les réactivant un par un afin d'identifier un éventuel suspect.

La quantité de RAM utilisée n'a aucune importance du moment qu'elle ne sature pas. La conception du DSM n'est pas optimale, tout fonctionne avec du polling en Ajax. C'est pour qu'il y a toujours des processus avec un peu de charge sous top lorsque le DSM est utilisé.

As-tu essayé en préfixant l'utilisateur avec le nom du NAS ? nomDuNAS\Utilisateur

Tu peux ajouter le tout récent DS416 à la liste ;-)