PiwiLAbruti

C'est commercial voyons ! Si on devait énumérer le nombre de choix stupides liés à des pratiques commerciales, une vie ne suffirait pas. Je ne sais pas comment tout ça fonctionne, mais en tout cas c'est la méthode qui m'avait permis de passer du DSM 5.0 beta au 4.2 sur mon DS109. Peut-être qu'à chaque démarrage et/ou arrêt du NAS cette valeur est lue dans /etc.defaults et écrite sur la flash ?

Apprendre à lire les encadrés en rouge, ça peut servir : À utiliser en connaissance de cause : Oui, il y a une mémoire flash interne :

J'utilise SMB sur Mac et je n'ai aucun souci. Qu'est-ce qui n'est pas stable ? Mais c'est vrai qu'il y a eu de nombreux correctifs apportés à SMB depuis la 4.3.

Il y a des pull requests en attente de commit sur GitHub. Il n'y a que Diaoul et Dr-Bean qui peuvent les valider.

Dans tous les cas c'est le périphérique de lecture multimédia (TV, box, passerelle multimédia, ...) qui décode le contenu sous condition que ce dernier sache décoder le format qu'il reçoit. Si ce n'est pas le cas, le NAS transcode le contenu (quand il le peut, mais ça reste une rustine) pour qu'il puisse être compatible avec le lecteur.

Un peu de lecture : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/What_is_Synology_Hybrid_RAID_SHR?q_id=492

Si le but est de prévenir des risques de suppressions inintentionelles ou malveillantes, la seule solution est de faire une suvegarde des données sensibles.

Dans le panneau de configuration peut-être ?

Comment évolue la consommation de RAM après l'arrêt des services de fichiers Windows (SMB) ?

J'ai un vieux DSM 4.3 qui traîne et dans lequel la case à cocher Activer le journal des transferts n'est disponible que pour le protocole SMB. Si tu n'utilises pas SMB et que cette case n'est pas cochée, tu ne verras pas les transferts dans Journaux système > Transfert de fichiers.

Avec plus de disques la grappe RAID va gagner en IOPS, ce qui va accélérer la réactivité globale du NAS (le processeur et la RAM n'étant plus des facteurs limitants à ce niveau de performances). Juste quelques chiffres pour avoir une base de comparaison : un DS415+ sort 55 911.80 / 49 210.88 IOPS (lecture / écriture) contre 53 502.16 / 34 262.58 pour le DS716+. Ce qui donne respectivement +4,5% et +43,6% en faveur du DS415+. Mais comme aucun de nous n'a la moindre idée de ce qui pénalise réellement ton travail (et celui de tes collègues) sur des images RAW, tout ceci n'est que suppositions. Peut-être que le gain en IOPS qu'apportera un DS415+ ne suffira pas à combler la gêne constatée avec le DS713+ et que les problèmes actuels persisteront. Ton problème est trop spécifique pour que quiconque puisse te donner la moindre certitude.

Y a-t-il un disque USB externe connecté au NAS ?

Oui, comme ça n'importe quel adressage privé appartenant à 192.168/16 sera autorisé à accéder au NAS.

Pour ne pas avoir à t'en soucier lorsque l'adresse du réseau changera, il suffit d'utiliser 192.168.0.0/255.255.0.0 au lieu de 192.168.x.0/255.255.255.0.

Lol !

Comme il n'existe pas de procédure officielle, aucune procédure n'est fiable. Synology ne fournit pas de support pour les problèmes liés à l'application de ces procédures. Enfin, DSM 6 devrait sortir au mois de mars, peut-être vaut-il mieux patienter. Si vous voulez quand même tenter le coup, il faut remplacer les paramètres majorversion, minorversion et buildnumber dans le fichier /etc.defaults/VERSION par une version inférieure (il ne me semble pas nécessaire de faire de même dans /etc/VERSION) : majorversion="5" minorversion="2" buildphase="hotfix" buildnumber="5644" smallfixnumber=5 builddate=2016/02/18 buildtime="12:34:53" Dans l'exemple ci-dessus, la version est 5.2-5644. Pour pouvoir installer la version 5.1-5022, il faut remplacer les valeurs par une version strictement inférieure (5.1-5021 par exemple). Tous les numéros de version existants sont visibles ici : http://dedl.synology.com/download/DSM/release/ À utiliser à vos risques et périls

En même temps tu ne réponds pas à mes questions ! C'est comme pour le montage vidéo (qui est encore plus exigeant sur les IOPS), les performances en retouche photo seront toujours bien meilleurs si les fichiers traités sont stockés en local (sur la station de travail). Le NAS ne doit servir que pour l'archivage et la sauvegarde. Ce n'est donc pas un problème de NAS mais d'organisation. Même si ton constat manque de précision (à quel moment ou au cours de quelle action est-ce lent ?), je reste persuadé que le DS716+ ne t'apportera rien de plus que ton DS713+.

Est-ce que ton DS713+ est limité pour ton utilisation actuelle ? Est-ce que la RAM sature régulièrement ? Est-ce que le processeur est beaucoup sollicité ? Si la réponse est "non" à chacune de ces questions, le DS716+ ne t'apportera rien de plus que ton DS713+. Bonus : http://ark.intel.com/compare/87258,59683

Lors de la création d'une nouvelle connexion à une cible, il y a une case à cocher indiquant : Si la connexion existe déjà, il suffit de l'ajouter aux favoris.

N'oublie pas de faire une sauvegarde régulière des données que tu estimes inestimables sur un support externe (disque USB, ...).

La Livebox locale aurait la même adresse IP que la distante ?

Rien sauf la durée de garantie étendue. Les Red ne sont pas de mauvais disques, c'est juste que les 3 To de cette série sont une réelle calamité (mais il y a pire chez certains concurrents). J'ai 2 Red de 1 To qui se portent merveille (merci le mono-plateau). Ces disques sont très silencieux (plus que les Blue) et sont moins sujet aux désynchronisations dans un RAID que les Green (dans la limite de 8 disques par grappe).

Je lui ai aussi donné le lien direct en mp.

Tu peux installer n'importe quel système supportant des protocoles réseau compatibles avec un NAS Synology. Pour de la sauvegarde je te recommanderais d'utiliser le protocole rsync sur un système comme FreeNAS : http://www.freenas.org/.

Voici un tutoriel pour monter un lecteur réseau : http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows/create-shortcut-map-network-drive#1TC=windows-7