PiwiLAbruti

S'il n'y avait que la ponctuation...

Je ne sais pas ce que consomme un TMG (Microsoft Forefront Threat Management Gateway ?) en ressources, pour le reste ça passera facile sur un seul NAS. Quelle que soit la solution retenue, il faut deux NAS : un en production et l'autre en backup/secours, les deux en production chargés à moins de 50% pour pouvoir remonter les VM d'un NAS qui tomberait en panne sur celui restant. Il y a Veeam qui a l'air pas mal mais je ne l'ai jamais testé en profondeur. Il permet de lancer une VM directement depuis le backup, c'est plutôt confortable pour le temps de rétablissement.

@pluton212+ : Il sous-entends peut-être qu'il faut un compte authentifié pour se connecter au dossier, tout simplement. @Mounet : Es-tu certain d'utiliser la bonne adresse IP ? (fais un ping NOM_DU_NAS pour voir l'adresse IP correspondante)

DLNA est loin d'être pourri. Ce qui est pourri ce sont les conditions d'attribution du label DLNA Certified. Il suffit d'avoir un périphérique capable de lire uniquement des photos en JPEG via ce protocole de distribution et il devient DLNA Certified. Sony a été complètement à la ramasse pendant longtemps (TV et consoles), mais heureusement ça a l'air de s'améliorer.

Il y a un client FTP intégré à File Station.

Domoticz est disponible en test : https://github.com/SynoCommunity/spksrc/issues/1478#issuecomment-91066842

Oui : https://www.synology.com/en-uk/dsm/5.1/virtualization Le choix du modèle n'a rien à voir avec le nombre de VM. Il faut surtout savoir ce que font ces VM, si elles ont des exigences de débit ou d'IOPS. J'utilise deux RS3614RPxs avec des Western Digital RED Pro 5x2To en RAID5+spare sur chacun d'eux. Les débits saturent les 4x1Gbps en lecture et écriture sur une LUN et la réactivité est très satisfaisante. Il faut bien prendre en compte que Synology ne propose que du actif/passif pour la redondance (pas de réplication de LUN), et que de ce fait la sauvegarde de LUNs ne se font qu'en mode fichier.

L'idéal est de monter une LUN sur le SBS et d'y faire des sauvagardes incrémentielles. C'est ce que je fais sur du Windows Sever 2012.

Oublie l'accès à distance avec le débit montant famélique d'une ligne ADSL (1Mbps le vent dans le dos), ça sera inutilisable ou au mieux excessivement lent. Je préconiserais plutôt une sauvegarde sur un disque USB externe à conserver hors-site, afin de se prémunir de risques plus sérieux (vols, incendies, ...). Comme l'a dit loli71, le DS214+ est un très bon choix.

Tu penses bien, c'est un vrai fléau dans le monde du développement aujourd'hui. C'est entre autre pour ça que je fais les tests et les optimisations sur un DS213j. Aucune idée, je n'ai jamais testé PiwiGo.

En fait, ça pourrait déjà être possible avec le PC actuel. Le NAS apporterait peut être plus de simplicité grâce aux différents protocoles réseau d'accès aux données. Par contre, il y a plusieurs points éventuellement bloquants qu'il faut éclaircir : Quelle est le type de connexion internet sur le lieu de travail (ADSL, VDSL, FTTx), et plus précisément le débit ? Quelle la taille du fichier FileMaker Pro ?

Je ne l'ai jamais testé, mais on dirait le WordPress de la photo. Sous-entendu : c'est censé faire quelque chose de simple mais ça le fait de la manière la plus lourde (et non-optimisée) possible.

Le ralentissement est proportionnel à l'augmentation du volume de photos que doit gérer Piwigo. Au-delà de la puissance, le problème vient plus du fait que Piwigo n'est plus adapté à ton besoin. Quel est le nombre de photos et leur poids total ?

À voir s'il faut un redémarrage de la Livebox pour que les règles NAT/PAT soient prises en compte.

Le processeur équipant le DS215j (Armada375) est bien plus performant que celui du DS411j (88f6281).

Avais-tu éteint ton NAS avant de le débrancher ?

/var/packages/SurveillanceStation/script/start-stop-status {start | stop}

Houla non, et de loin... Si tu restes sur du WordPress, il te faudra un NAS avec un processeur Intel (donc coûteux). Maintenant je ne sais pas si il y a du mieux avec les NAS équipés d'un processeur ArmadaXP (DS214, DS214+, DS414, ...).

Tu peux récupérer une partie des URL utilisées pour les mises à jour avec le commande : RackStation> cat /etc.defaults/synoinfo.conf |grep -E "https?://" printer_driver_host="http://download.synology.com/airprint/DSM5.0" updateurl="http://www.synology.com/" smstemplate="https://api.clickatell.com/http/sendmsg?user=@@USER@@&password=@@PASS@@&api_id=3148203&to=@@PHONE@@&text=@@TEXT@@" rss_server="http://update.synology.com/autoupdate/genRSS.php" rss_server_ssl="https://update.synology.com/autoupdate/genRSS.php" pushservice_server="https://sns.synology.com/api/" pushbrowser_server="https://notification.synology.com/web/" redirect_server="https://gofile.me/" update_server="http://update.synology.com/" small_info_path="https://update.synology.com/smallupdate" online_help_base_url="http://help.synology.com/" upnpmanufacturerurl="http://www.synology.com/" RackStation> Il te faut au minimum les URL suivantes : http://www.synology.com/ http://update.synology.com/autoupdate/genRSS.php https://update.synology.com/autoupdate/genRSS.php http://update.synology.com/ https://update.synology.com/smallupdate http://help.synology.com/ Ainsi que celles pointant vers les téléchargements : http://download.synology.com/download/ http://hkdl.synology.com/download/ http://ukdl.synology.com/download/ http://usdl.synology.com/download/ http://global.download.synology.com/download/ Concernant l'antivirus (queje n'utilise pas), il faudrait fouiller dans le spk pour trouver les URL ou utiliser la commande tcpdump pour tracer le trafic généré lors d'une mise à jour manuelle.

C'est effectivement la solution idéale (peu importe le lecteur multimédia). Il vaut mieux investir dans un NAS moins coûteux et moins gourmand en énergie et privilégier une lecteur supportant les formats désirés. Le DS215j est parfaitement adapté à tes besoins (sauvegarde + stockage multimédia). Maintenant la discussion peut s'orienter sur le choix du lecteur multimédia (je n'utilise qu'une simple Freebox v6).

Le téléchargement consomme de l'upload (CRC, ...), ce qui laisse moins de débit pour le reste. Maintenant, 30Ko ça me paraît faible. Combien de tâches de téléchargement as-tu en simultané ?

Son besoin est d'extraire un fichier sans devoir extraire tous les fichiers de l'archive, ce qui est faisable. Le reste n'est que spéculation.

Justement non, prends le temps de regarder l'image postée par daffy.

Synology a présenté tout ce petit monde au CES de Las Vegas : http://www.nextinpact.com/news/93506-synology-nas-ds215-ds715-ds1515-et-routeur-wi-fi-802-11ac-avec-interface-maison.htm

Tu peux faire une sauvegarde avec l'application Sauvegarde et réplication de Synology vers un partage réseau du Buffalo. Tu peux même faire des sauvegardes incrémentielles si le Buffalo supporte rsync.