PiwiLAbruti

Regarde sur le site de WD, il me semble qu'il est recommandé de ne pas dépasser 5 disques par grappe RAID avec les WD RED.

Il n'y a aucun argument tant qu'aucun besoin n'est exprimé.

La vraie question est de savoir si l'Apple TV sait lire le MKV. Si la passerelle multimédia lit le MKV, le NAS n'a pas besoin de transcoder.

1) Absolument pas. 2) Cf. 1) 3) Ça dépend des besoins. Souvent le MTU@9K est déterminant dans le choix des agrégations. 4) Oui, il est impératif de configurer le LAG sur le switch.

Plex n'est pas déterminant, il a une Freebox qui sait décoder tous les formats. D'ailleurs j'ai du mal à comprendre cette course à la puissance du NAS pour supporter cette horreur de Plex alors qu'une passerelle multimédia digne de ce nom permet de s'en passer.

C'est clairement la solution idéale, mais Synology n'a pas prévu la configuration de ponts (bridge) dans DSM. Tu devrais d'ailleurs proposer cette amélioration directement à Synology car ça peut être intéressant pour un particulier d'avoir un switch sur un NAS équipé de plusieurs interfaces réseau (même si la solution la plus propre est d'utiliser un switch séparé).

Si tu veux accéder à ton réseau local, utilise le VPN. C'est beaucoup plus simple.

Regarde dans Panneau de configuration > Centre d'infos > Service.

Bienvenue chez Orange Ils se battent avec SFR pour obtenir le prix (apparemment très convoité) de celui qui a la plus grosse la box la plus pourrie. Et puis ça blague pas chez Orange, il mettent à jour leur box tous les 30 février pour mettre en place des régressions (les dernières étant le retrait de la personnalisation des DNS et du routage statique sur le Livebox 2). Le wifi partagé peut être désactivé dans Mon Wifi > Wifi partagé (Livebox 2).

Utilise PPTP.

DS213j : https://www.synology.com/fr-fr/products/DS213j#spec DS215j : https://www.synology.com/fr-fr/products/DS215j#spec Le DS213j a un processeur ARM (ARMADA370) 1 cœur à 1,2GHz et 2 ports USB 2.0. Le DS215j a un processeur ARM (ARMADA375) 2 cœurs à 800MHz, 1 port USB 2.0 et 1 port USB 3.0. Si on rajoute à ça la politique d'obsolescence de Synology, le DS215j est tout indiqué.

Avec deux disques, SHR = RAID1. Qu'est-ce que tu aurais voulu obtenir comme volume de stockage ?

Visiblement Synology a attendu la sortie du DS215j (armada375) pour mettre à jour les tool chains.

Gigabyte fait des switches ?

Déjà il y a confusion entre b (bit), o (octet) et B (byte). 8 bits = 1 octet = 1 byte 8 Mb = 1 Mo = 1 MB 2,5 Mo/s c'est normal pour du wifi sur une Livebox 2. Ne t'attends pas à améliorer significativement les débits en wifi, le seul moyen d'avoir des débits corrects et d'utiliser le réseau filaire.

Est-ce que l'extension intl est bien activée dans Panneau de configuration > Services web > Paramètres PHP > Sélectionner PHP extension ?

Tu utilises les mêmes identifiants pour les deux postes ?

C'est mieux avec un lien : https://synocommunity.com/

SHR1 = 1 disque de parité ou miroir (RAID1, RAID5) SHR2 = 2 disques de parité (RAID6) Le nombre de disques de parité a un impact direct sur la quantité d''espace disponible dans le volume final. As-tu l'utilité de SHR ? Le RAID standard ne serait-il pas suffisant ?

Si tu as déjà un mini PC, pourquoi ne pas y installer un disque de 4To et faire une sauvegarde sur un disque externe branché en USB ? Le NAS me paraît complètement facultatif étant donné le besoin. Si jamais le choix final devait s'orienter vers un NAS, l'idéal serait le DS215j car il dispose d'un port USB 3.0 pour y connecter un disque de sauvegarde.

Il y a plusieurs soucis avec une shoutbox : Des résolutions de problèmes traités dans la shoutbox mériteraient un sujet sur le forum. Le côté éphémère des messages de la shoutbox va à l'encontre de l'entraide communautaire (doit profiter à tout le mode dans le temps). Certains nouveaux utilisateurs peu habitués aux forums n'utilisent que ce moyen pour communiquer (incompréhension). A voté

D'ailleurs le FLAC est tellement un truc de barbu que Microsoft a décidé de l'intégré en natif à Windows 10, tout comme le MKV. Beaucoup de fabricants de TV incluent le FLAC au lecteur multimédia de leurs TV, ce qui n'est pas vraiment le cas de l'ALAC. Les taux de compression obtenus en ALAC ou en FLAC sont identiques, le FLAC a juste une petite avance sur les performances en codage/décodage. Pour info, le FLAC gère également le multicanal. Rien ne différencie ces deux formats en ce qui concerne la qualité, mais le FLAC a dernièrement une forte tendance à se démocratiser. Sources : http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Lossless_comparison http://www.nextinpact.com/news/91111-en-plus-mkv-windows-10-supportera-nativement-flac.htm

Non, aucun NAS bénéficiant du DSM 5.1 n'a la même architecture que le DS207+ (88f5281). Par contre la disponibilité du DSM 5.1 sur les architectures ppc853x rend les DS109+, DS209+, DS209+II et DS409+ potentiellement compatibles.

On attend que Synology mette à disposition la toolchain pour avoton (DS415+, DS1515+ et DS1815+) ici : http://sourceforge.net/projects/dsgpl/files/