PiwiLAbruti

Même après redémarrage du NAS ?

Non ce n'est pas lent étant donné qu'il y a une conversion vidéo en même temps.

Apple l'a bien fait lors de la sortie de Mavericks en annonçant une rétro-compatibilité jusqu'aux Mac de 2007, pourtant abandonnés depuis longtemps, et tout le monde s'en est félicité : http://support.apple.com/en-us/HT201364 Et cette tendance se poursuit même avec Yosemite : https://www.apple.com/fr/osx/how-to-upgrade/ Il n'y a rien de surprenant à ce que certains fabricants abandonnent l'obsolescence programmée. Et quand bien même le DS710+ ne bénéficierait plus de support, il pourrait être possible de l'upgrader en DS712+ pour gagner quelques années supplémentaires.

Entièrement d'accord, on va faire une contre-pétition pour le retrait du DSM 5.1 tout pourri sur la série x10. Qu'est-ce qu'il faut pas lire... Le problème de Synology est la suppression des séries plutôt que des architectures. Ce choix pour la série x10 les a obligés à porter le DSM 5.1 sur l'architecture ppc853x (DS110+, DS210+, et DS410) qui a justement abandonnée depuis la série x10. Dans le même genre on retrouve l'architecture 88f6281 sur la série x13 alors que cette dernière est apparue sur la série x09.

J'ai regardé la charge processeur et le débit sortant du NAS lors de la lecture d'un FLAC sur DS audio, ce dernier lit bien le FLAC sur iOS sans transcodage.

Une fois connecté DS audio connecté à ton NAS, il y a des paramètres de transcodages accessibles dans DS audio. Qu'est-ce que ça dit ?

La vitesse va simplement se diviser en fonction du nombre de copies simultanées.

1) Comme d'habitude, la réponse se trouve sur le site officiel : https://www.synology.com/fr-fr/products/performance#4_bay 2) La question est beaucoup trop vague, ça dépend du type et de la taille des données transférées par chaque utilisateur. Qu'entends-tu par "sans que le débit soit affecté" ?

Synology n'a pas encore sorti les toolchains pour DSM 5.1, et encore moins pour l'architecture avoton. Il va donc falloir patienter.

Tu pourras faire un retour plus tard sur les performances, nicopol ?

Tu peux voir la vitesse de connexion du NAS dans Panneau de configuration > Connectivité > Réseau > Interface réseau > LAN > Etat du réseau. Si c'est bien 100Mbps, il te faudra investir dans un switch gigabit (1Gbps) pour dépasser les 10Mo/s.

C'est chose faite : https://www.synology.com/fr-fr/products/DS1515+

Centre de paquets > Bouton Paramètres > Onglet Général > Niveau de confiance > Sélectionner N'importe quel éditeur. Les paquets SynoCommunity sont en cours de migration vers le système de signature. Il faudra par la suite sélectionner l'option Synology Inc. et les éditeurs de confiance.

As-tu bien renseigné Ptotocole L2TP dans Type de réseau VPN et la clé pré-partagée dans la configuration du client ?

Il faudrait savoir si la panne d'un disque compromet tout le volume JBOD, auquel cas des volumes séparés seraient plus indiqués.

J'ai effectué les étapes suivantes sous Windows 10 Preview : Ajouter la clé de registre Redémarrer Windows Connecter le VPN Et ça fonctionne du premier coup. Il n'y a aucune raison que ça ne fonctionne pas sous Windows 8.1.

Il te manque le port tcp/25 qui est indispensable pour communiquer avec les autres serveurs SMTP. >nmap -Pn -sS -p 25,110,143,465,587,993,995 meseed.fr Starting Nmap 6.47 ( http://nmap.org ) at 2014-11-17 11:59 Paris, Madrid Nmap scan report for meseed.fr (x.x.x.x) Host is up (0.00088s latency). rDNS record for x.x.x.x: y PORT STATE SERVICE 25/tcp filtered smtp 110/tcp filtered pop3 143/tcp filtered imap 465/tcp open smtps 587/tcp filtered submission 993/tcp open imaps 995/tcp filtered pop3s

Tu as oublié de parler de sauvegarde starIst... ;-) Pirelli disait que "Sans maitrise la puissance n'est rien", moi je dis que "Sans sauvegarde, le RAID n'est rien".

Tu verras le jour où Orange aura fibré ta rue et que Free ne te proposera pas d'abonnement fibre.

Non, ça ce n'est que la fiche technique du DS1515+. Quand je dis que ce modèle n'est pas sorti, ça veut dire qu'il n'est pas encore commercialisé. Source : https://www.synology.com/fr-fr/products

En prenant une ligne ADSL avec une vitesse d'envoi correcte (1Mbps), de minuit à 6h ça donnerait un volume maximal de 2,06Go. Une ligne SDSL à 5Mbps ira simplement 5 fois plus vite, soit un volume maximal de 10,3Go. La fibre est un luxe qui n'est pas toujours nécessaire.

Oui, il n'y a plus d'évolutions de DSM pour les modèles de plus de 3 ans. Seules les mises à jour de sécurité de DSM sont encore assurées. Pour un usage pro (multi-utilisateurs), il vaut mieux directement partir sur des modèles équipés de processeurs x86 (Intel uniquement chez Synology) comme les DS415+, DS1515+, DS1815+, et supérieurs. Maintenant, il faut évidemment que la connexion internet ait un débit suffisant en upload (l'ADSL sera insuffisant pour votre utilisation).

Si la Freebox couvre tous tes besoins, la question d'investir ou non dans un autre NAS peut se poser. Maintenant les arguments de love_leeloo concernant le changement d'opérateur et l'indépendance sont imparables. Pour te donner une idée partielle de ce que peut faire un NAS Synology, tu peux tester la démo : https://www.synology.com/fr-fr/dsm/5.1/live_demo Il y a aussi des concurrents comme QNAP qui proposent une démo en ligne : http://www.qnap.com/i/fr/support/con_show.php?cid=8

Le DS413j est équipé d'un processeur ARM 88f6282 fonctionnant à 1,6GHz (comme le DS213air), il n'y a aucune comparaison à faire avec un NAS N54L (processeur x86). Il vaut mieux stocker tous les rushes nécessaires au montage vidéo sur la machine de montage et pas sur un NAS. Il y a déjà eu un sujet similaire avec un NAS x86 et l'utilisateur n'était pas plus satisfait des performances.

Le DS1515+ n'est pas encore sorti, en tout cas il n'apparaît pas sur le site officiel. Comme le dit Gaetan, s'il doit y avoir un DS715+, ce dernier aura les mêmes spécifications que le DS1815+. Personnellement, j'aimerai bien voir arriver un RS2415+ qui contrairement au RS2414+ pourra utiliser pleinement sa connectique en écriture (4x1Gbps).