Aller au contenu

PiwiLAbruti

SynoCommunity
  • Compteur de contenus

    8689
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    191

Tout ce qui a été posté par PiwiLAbruti

  1. PiwiLAbruti

    Groupware

    Ça a été proposé il y a 2 mois chez SynoCommunity : https://github.com/SynoCommunity/spksrc/issues/1163 Si quelqu'un en a le courage, il faudrait faire le tour des dépendances pour évaluer la faisabilité d'un paquet : http://kolab.org/blog/paul-boddie/2014/01/26/current-kolab-package-dependency-graph.
  2. PiwiLAbruti

    Impossible De Mettre

    Vérifie qu'il n'y a plus de dossier python dans /volume1/@appstore. As-tu essayé après redémarrage du NAS ?
  3. PiwiLAbruti

    Impossible De Mettre

    As-tu essayé en désinstallant le paquet au préalable ?
  4. Vois ça directement avec Synology. L'EDS14 a une architecture armada370, les paquets pour cette architecture existent bien : Directory Server : http://ukdl.synology.com/download/spk/DirectoryServer/2.0-2317/DirectoryServer-armada370-2.0-2317.spk Syslog Server : http://ukdl.synology.com/download/spk/SyslogServer/2.1-2318/SyslogServer-x64-2.1-2318.spk C'est effectivement étrange que ces paquets n'apparaissent ni dans le Centre de paquets, ni dans la page support de l'EDS14. Du coup il est possible que l'installation manuelle échoue, auquel cas il faudra rajouter ce problème à la solution 1.
  5. PiwiLAbruti

    Impossible De Mettre

    Sans plus de précision, personne ne t'aidera. Comment se manifeste le problème ? Y a-t-il un message d'erreur ?
  6. PiwiLAbruti

    S

    Tu peux tester la variable PHP $_SERVER['HTTP_HOST'] : if ($_SERVER['HTTP_HOST']=="1.2.3.4"){ // Remplace 1.2.3.4 par ton adresse IP publique header("Location: perdu.com"); exit(); }
  7. PiwiLAbruti

    Dsm 5.1 Sur Ds110J

    Je m'étais basé sur ce post pour transformer mon DS109 en DS112j. Et en bonus j'ai pu réactiver le port e-SATA.
  8. Surtout pour faire les sauvegardes sur un disque dur externe.
  9. PiwiLAbruti

    Dsm 5.1 Sur Ds110J

    Quelle procédure/tutoriel as-tu suivi ?
  10. Il y aura très probablement des DS1515+ et DS1815+ avec le même processeur que le DS415+.
  11. PiwiLAbruti

    Nfs Et Os 10.9.x

    Et plus précisément il faut utiliser AFP (Apple Filing Protocol). Ensuite il faut bien faire Aller > Se connecter au serveur et saisir afp://adresseIPouNomduNAS/partage
  12. PiwiLAbruti

    Date De Sortie Ds115

    Ça dépend de l'utilisation.
  13. PiwiLAbruti

    Date De Sortie Ds115

    Oui, les DS214se, DS213j, DS214 et DS214+ ont des architectures récentes. La nouvelle version de ces modèles se résumerait à l'augmentation de la fréquence du processeur, comme Synology l'a déjà fait lors du passage des versions '11 à '12, puis à '13. DS213+ exclu car architecture différente (qoriq). Ça permet à Synology de maintenir ses prix en renouvelant ses modèles avec des modifications mineures.
  14. PiwiLAbruti

    Date De Sortie Ds115

    Il n'y aura probablement pas de DS115 car le DS114 utilise déjà une architecture récente (armada370). Seule une éventuelle montée en fréquence (1,2 GHz pour le DS114) justifierait l'arrivée d'un DS115. Par contre il manque un DS115+ dans la gamme actuelle (1 baie armadaxp).
  15. PiwiLAbruti

    Probl

    Pourquoi modifier le port SSH ? Tu pourrais simplement rediriger le port tcp/443 entrant sur ta box vers le tcp/22 de ton NAS ?
  16. 2. Si tu penses avoir un service critique sur le NAS alors le RAID est conseillé (surtout que tu as prévu un onduleur). Sinon tu peux t'en passer pour monter tes deux disques en basique et doubler l'espace total de stockage. 3. Non, la licence n'est pas liée à la caméra. Le nombre total de licences indique le nombre maximal de caméras configurées sur le NAS, tout simplement. 4. Le switch gigabit est recommandé car la Freebox v5 ne dispose que d'un switch Fast Ethernet (100Mbps). 5. La visualisation à distance sera médiocre avec une connexion ADSL faible, à moins de dégrader fortement le flux vidéo.
  17. Non car ça serait trop long et trop technique à expliquer dans le détail. Il y a plusieurs solutions pour résoudre ton problème : Utiliser le NAS comme un moyen d'archivage comme l'a suggéré domlas. Donc pour encoder une vidéo, il vaut mieux que tu aies tous les rush sur le SSD du Mac pour le faire, ça sera infiniment plus rapide. Si tu veux vraiment pouvoir encoder la vidéo depuis un support externe, je ne vois que Thunderbolt pour assurer la vitesse d'encodage (par contre ça met le porte-feuille à la diète) La première solution me semble la meilleure, la solution Thunderbolt s'adresse surtout à quelques rares professionnels qui ont 50h de de rush en 4K@60fps à monter.
  18. Je t'ai donné les raisons pour lesquelles le NAS n'est pas adapté au stockage de données destinées au traitement vidéo. Je t'ai également donné des alternatives pour améliorer les conditions dans lesquelles tu travailles actuellement. Maintenant j'aurais pu te faire un discours barbant sur l'importance des IOPS, puis sur TCP et les mécanismes qui rendent le transfert de données fiable mais coûteux en temps, pour ensuite passer au fonctionnement de SMB (utilisant TCP) qui rajoute encore des latences (entre autre à cause de son implementation bancale sur MAC). Puis on aurait continué sur le fonctionnement des moteurs d'encodage vidéo pour finalement arriver à la même conclusion : le NAS n'est pas adapté comme source de stockage pour de l'encodage vidéo car les moteurs d'encodage vidéo ont besoin d'accès à faible latence sur le stockage. Désolé d'avoir utilisé une analogie pauvre en originalité (une voiture), pour transposer tes questions dans un domaine plus compréhensible par la communauté. J'aurais pu être beaucoup moins pédagogue :-)
  19. Si on reprend ta phrase avec une voiture capable d'atteindre les 340km/h : Les conditions dans lesquelles les débits annoncés sont obtenus sont bien indiqués sur le site de Synology.
  20. Si j'ai bien compris, tout le contenu vidéo à encoder est sur le NAS ? (vidéo finale incluse ?) Dans ce cas les débits sont tout à fait normaux. Pour travailler sur de la vidéo il faut impérativement disposer d'un stockage dédié avec très peu de latence. Autrement dit, il faut que le stockage soit interne à la machine de montage ou au pire externe mais avec une connexion à haute vitesse (comme Thunderbolt). Le NAS n'est pas du tout adapté à ce type d'utilisation (trop de latence due au protocole de partage réseau). Au mieux, il serait possible de grappiller quelques Mo/s en utilisant une LUN iSCSI (mais sur Mac il faut un client payant).
  21. PiwiLAbruti

    Merci spiro30, c'est beaucoup plus clair. Par contre la cause du problème est difficilement identifiable. On peut exclure qu'il y ait un problème au niveau des box utilisées. Quelles sont les versions de DSM utilisées par les deux NAS ?
  22. Ça ne pose pas un problème de droits de créer un lien symbolique entre deux /home ?
  23. PiwiLAbruti

    Avant de vouloir rajouter de la complexité au problème avec Start SSL, il faudrait déjà que ça fonctionne avec le certificat auto-signé fourni avec DSM... Est-ce que l'accès au DSM en HTTPS (tcp/5001) fonctionne bien en interne ? Quel est le routeur/box utilisé ? Est-ce que ce dernier a un pare-feu activé ?
  24. PiwiLAbruti

    Ds 415+ En Approche!

    Synology a ajouté l'association des services aux interfaces réseau dans le DSM 5.1, chose qui existe depuis 3 ans chez QNAP... Concernant le DS415+, la seule évolution majeure mise en avant par Synology est le support AES-NI du processeur qui améliore grandement les débits avec des données cryptées : Lecture DS412+ : 33,1 Mo/s DS415+ : 110,43 Mo/s Écriture DS412+ : 23.49 Mo/s DS415+ : 81.56 Mo/s
  25. PiwiLAbruti

    Ds 415+ En Approche!

    @oli.oli : Quelles étaient tes attentes ? Qu'espères-tu trouver de mieux chez la concurrence ?
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.