PiwiLAbruti

As-tu modifié la clé de registre comme je te l'ai indiqué ?

Tu utilises toujours un smartphone Android pour les tests ? Car sur Windows il faut modifier une clé de registre pour que L2TP fonctionne : http://support.microsoft.com/kb/926179 De plus il me semble que L2TP ne fonctionne pas en local sous Windows.

Il n'y a rien de plus simple que PPTP, en local ça marche à tous les coups à moins d'avoir un pare-feu (client ou serveur). Si ça ne fonctionne pas, c'est que la configuration du client est mauvaise. Quel le message d'erreur retourné lors de l'échec de connexion ?

Utilisé l'adresse IP locale du NAS (192.168.x.y) comme adresse de serveur. Et configure le client en PPTP, pas L2TP.

Reste d'abord avec PPTP, c'est le plus simple à utiliser. Ce dernier fonctionne très bien en local sur le même LAN. As-tu essayé en désactivant le pare-feu du NAS ? Peux-tu nous donner la configuration de tes clients ?

Avec quel type de VPN fais-tu tes tests ?

Tu as fait les redirections de ports correspondantes sur ta box/routeur ?

L'avantage c'est qu'il est possible de ranger du linge humide dans les tiroirs supérieurs, ça sèche tout seul !

Est-ce que l'hibernation est activé sur le NAS ?

Je ne comprends toujours pas comment tu comptes faire ta redirection de port.

Le raccourci pointera toujours vers le port tcp/4200 et tu auras le même problème.

Un raccourci ne créera pas de redirection vers le port d'accès à shellinabox. Tu peux détailler les ports utilisés ?

Personne ne pourra te faire de retour sur le CPL car les débits dépendent entièrement de l'installation électrique (longueur, section des câbles, vétusté...). Pour lire du contenu sur la TV, le CPL suffit amplement. Quels sont tes cas d'utilisation nécessiteraient des débits maximums ? Sinon il faut choisir entre le bruit et des débits "réduits".

Les chiffres que j'ai donnés plus haut sortent d'un test en conditions réelles, ça n'a rien de délirant.

Le débit moyen des boitiers CPL 1,2Gbps oscille entre 100 et 150Mbps, soit environ 10 à 15Mo/s. Source : http://www.lesnumeriques.com/adaptateur-cpl/devolo-dlan-1200-p21591/test.html

Il suffit simplement de connecter le NAS au wifi. Maintenant je ne sais pas comment le DSM gère la priorité des interfaces.

Même s'il est possible d'utiliser le wifi comme média de secours, la coupure induira systématiquement une déconnexion des caméras dans Surveillance Station. L'idéal serait de pouvoir bridger les connexions ethernet et wifi, c'est à dire qu'il y aurait une seule interface réseau virtuelle regroupant ces deux connexions et une seule adresse IP attribuée à cette interface. Je ne pense pas que ce soit possible actuellement de configurer une telle connexion dans DSM, mais c'est faisable via Telnet/SSH.

Quelque soit ce boitier, l'isolement phonique induira forcément un isolement thermique. Autrement dit, ton NAS va rapidement surchauffer. Si c'est possible, place le NAS ailleurs qu'à côté du canapé.

Tu testes bien depuis l'extérieur de ton réseau ?

Attention, les processeurs ont des architectures différentes : DS213air - 88f6281 - 1,6 GHz DS213j - armada370 - 1,2 GHz La grosse différence c'est que le processeur du DS213j est équipé d'un FPU (Floating Point Unit) qui fait grandement la différence. J'ai un DS109 (88f6281 - 1,2 GHz) et un DS213j, on sent nettement la différence de performance sur les tâches exploitant le FPU (conversion de photos, ...). La fréquence n'a aucune importance quand on compare des architectures différentes.

Et ça n'empêche pas d'avoir des machines "volantes".

Je ne t'avais pas dit de la retirer... Si tu veux savoir pourquoi ça ne marchait pas : http://fr.wikipedia.org/wiki/File_Transfer_Protocol

Actuellement non, nous devons implémenter la signature des paquets que Synology a prévu pour le DSM 5.1 (on attend la documentation officielle à ce sujet). Pour contourner ce problème, il faut modifier les paramètres du Centre de paquets pour accepter les paquets tiers.

Tu as retiré la redirection du port tcp/21 ?

Oui, c'est normal car ces adresses appartiennent au même subnet (192.168.1/24). Le problème c'est de vouloir différencier deux réseaux alors qu'ils sont sur le même plan d'adressage. D'ailleurs je ne comprends pas l'intérêt des routeurs dans ton schéma. Les machines de parc 1 et parc 2 sont bien adressées dans le réseau 192.168.1/24 ? De mon point de vue il y a un gros problème d'architecture.