PiwiLAbruti

Après avoir installé DSM 5, as-tu attendu la fin de l'indexation des fichiers multimédia ? Ou as-tu au moins regardé dans la liste des processus celui qui consommait beaucoup de ressources CPU ?

À l'usage tu verras que nginx est bien plus simple qu'Apache.

Ça :

Peut-être, je n'ai jamais essayé avec les outils de Synology.

À ce moment là il te faut un serveur DNS sur ton réseau et configurer les clients pour qu'ils remontent leur nom et leur adresse IP à ce serveur (souvent actif par défaut).

Oui, par exemple (/etc/hosts).

Vérifie que le NAS est bien capable de résoudre ces noms (nslookup via Telnet/SSH).

Tu peux détailler pourquoi tu as besoin de sauvegarder un disque externe sur un NAS ? C'est vrai que c'est surprenant de vouloir fonctionner ainsi, mais je suis curieux de connaître un cas d'utilisation qui amène à vouloir procéder ainsi.

Illegal MAC address ' 11AA22BB3344' Illegal MAC address ' 11:AA:22:BB:33:44' Dans les deux cas il y a un espace devant l'adresse MAC, c'est peut-être ce qui le gêne ?

Si tu peux alimenter ce sujet ou ton blog au fur à mesure de la mise en production, ça m'intéresse. Je dois prochainement faire l'achat de deux RS814+ ou RS2414+ pour de l'archivage/sauvegarde. Merci

Oui, PPTP, L2TP/IPsec et OpenVPN (mais pas bridgé il me semble). Cependant, attention à l'USB Station 2 qui est bloqué au DSM 3.2-1981. Pas configurable directement dans DSM, mais c'est faisable autrement en mettant reconnect=yes dans /usr/syno/etc/synovpnclient/pptp/pptpclient.conf, et en augmentant le nombre de tentatives (retries) dans un fichier que je ne trouve plus. Bref, c'est plutôt compliqué. Edit: Dans le même fichier il suffit de rajouter reconnect_times=999999 après reconnect=yes.

Je me demande quand même comment un service de sauvegarde pure peut perdre des données. Au minimum il y a de la réplication en mode bloc entre 2 entités de stockage (PRA) et un backup sur une entité tierce. Alors certes ça a un coût (volume de données x3), mais pour assurer un service sérieux c'est le minimum.

Tu avais créé un sujet sur le forum avant de faire ton achat ? Un NAS + extension est plus sensible qu'un NAS seul. Plus le nombre de disques constituant un volume est élevé, plus la perte d'information est plus élevée (à architecture équivalente évidemment).

Tout d'abord, merci d'avoir aussi bien précisé tes besoins. Les temps d'ouverture des fichiers via le réseau seront plus élevés qu'en local. Je perçois ça comme une une dégradation du confort de travail actuel, et à l'usage ça peut devenir pénible. Déjà là, je vois plus le NAS comme un point d'échange qu'un stockage sur lequel on peut travailler directement. 1 > C'est un bon point, mais comment échangez-vous ces fichiers actuellement ? 2 > Est-ce que l'espace disponible sur les iMacs est critique actuellement ? 3 > Le RAID est indispensable vu l'utilisation qui serait faite du NAS. Ne pas oublier d'inclure un onduleur qui est tout aussi indispensable dans cette configuration. Comme déjà dit au début, il y aura clairement une dégradation des performances. Mise à part la puissance du NAS, la rapidité des disques ou du réseau, ce sont également les protocoles de communication réseau qui apportent des latences (SMB, AFP, ...). Une autre solution serait d'utiliser Cloud Station ou BitTorrent Sync qui permettraient de travailler en local comme c'est le cas actuellement et de synchroniser les fichiers entre les différents postes (en plus d'apporter de la redondance). Mais c'est un tout autre sujet.

Je me doute bien que ça fonctionnait avant, je veux savoir si ca fonctionne actuellement avec seulement 2 disques ? Si j'avais besoin d'un volume avec 4 disques, je prendrais un modèle de 4 baies minimum. S'agissant de disques de 1To dans ton cas, j'aurais plutôt migré vers 2x2To car c'est plus efficace et moins coûteux que d'acheter un DX213 et 2x1To.

Est-ce que le DS713+ fonctionne correctement avec seulement 2 disques (sans connecter le DX213) ? Si le volume SHR ne peut pas être réparé avec seulement les 2 disques, il ne va pas y avoir 50 solutions. Par ailleurs je te déconseille d'étendre un volume sur des unités externes, ça pose plus de problèmes que ça n'en résout.

La seule solution que je voie est d'avoir un client VPN derrière le routeur 4G. L'idéal serait un client OpenVPN bridgé qui se reconnecte automatiquement à chaque déconnexion. Je n'ai jamais mis en place une telle configuration, je passe mon tour.

Ça arrivera courant octobre. Source : http://www.nextinpact.com/news/89759-xbox-one-dlna-mkv-et-tuner-tv-arriveront-avec-la-mise-a-jour-doctobre.htm

La fréquence n'augmente pas beaucoup (11%), et le turbo n'est pas nécessairement supporté par l'OS. Entre 4 coeurs ou 2 coeurs hyperthreadés (4 threads dans les deux cas), je ne suis pas certain que ça soit révolutionnaire vu ce qu'on fait tourner sur un NAS. Pour la RAM c'est 8GB par slot. Tu as raison de souligner que la bande passante mémoire passe de 6,4Gbit/s à 25,6Gbit/s car ça sera principalement de là que viendra le gain en performance.

Pas vraiment car la différence de performance est très mince avec la version précédente (Atom D2700) : http://ark.intel.com/compare/59683,77982 Ces deux processeurs permettent de saturer le gigabit, la réactivité du DSM ne va pas beaucoup changer. Et si on regarde la consommation, le C2550 (14W) consomme plus que le D2700 (10W).

Le processeur du DS415+ est un Atom C2550 (Avoton), 4 cores, 2.4GHz, 14W : http://ark.intel.com/products/77982/ Les DS1515+ et DS1815+ (vous avez bien lu) seront également équipés de ce processeur.

Le port par défaut de Mumble est le 64738 en TCP et UDP.

À moins que tu aies un besoin très spécifique, l'agrégation de liens s'avère inutile pour les particuliers.

Il faut se connecter en SSH/Telnet au NAS et modifier ce mot de passe dans le fichier de configuration de BitTorrent Sync dans /var/packages/btsync/target/var/btsync.conf.

Je te suggère de faire part de tes problèmes sur GitHub : https://github.com/S...y/spksrc/issues N'étant pas expert en cross-compilation, tu obtiendras des réponses plus pertinentes.