PiwiLAbruti

Visiblement Synology a attendu la sortie du DS215j (armada375) pour mettre à jour les tool chains.

Gigabyte fait des switches ?

Déjà il y a confusion entre b (bit), o (octet) et B (byte). 8 bits = 1 octet = 1 byte 8 Mb = 1 Mo = 1 MB 2,5 Mo/s c'est normal pour du wifi sur une Livebox 2. Ne t'attends pas à améliorer significativement les débits en wifi, le seul moyen d'avoir des débits corrects et d'utiliser le réseau filaire.

Est-ce que l'extension intl est bien activée dans Panneau de configuration > Services web > Paramètres PHP > Sélectionner PHP extension ?

Tu utilises les mêmes identifiants pour les deux postes ?

C'est mieux avec un lien : https://synocommunity.com/

SHR1 = 1 disque de parité ou miroir (RAID1, RAID5) SHR2 = 2 disques de parité (RAID6) Le nombre de disques de parité a un impact direct sur la quantité d''espace disponible dans le volume final. As-tu l'utilité de SHR ? Le RAID standard ne serait-il pas suffisant ?

Si tu as déjà un mini PC, pourquoi ne pas y installer un disque de 4To et faire une sauvegarde sur un disque externe branché en USB ? Le NAS me paraît complètement facultatif étant donné le besoin. Si jamais le choix final devait s'orienter vers un NAS, l'idéal serait le DS215j car il dispose d'un port USB 3.0 pour y connecter un disque de sauvegarde.

Il y a plusieurs soucis avec une shoutbox : Des résolutions de problèmes traités dans la shoutbox mériteraient un sujet sur le forum. Le côté éphémère des messages de la shoutbox va à l'encontre de l'entraide communautaire (doit profiter à tout le mode dans le temps). Certains nouveaux utilisateurs peu habitués aux forums n'utilisent que ce moyen pour communiquer (incompréhension). A voté

D'ailleurs le FLAC est tellement un truc de barbu que Microsoft a décidé de l'intégré en natif à Windows 10, tout comme le MKV. Beaucoup de fabricants de TV incluent le FLAC au lecteur multimédia de leurs TV, ce qui n'est pas vraiment le cas de l'ALAC. Les taux de compression obtenus en ALAC ou en FLAC sont identiques, le FLAC a juste une petite avance sur les performances en codage/décodage. Pour info, le FLAC gère également le multicanal. Rien ne différencie ces deux formats en ce qui concerne la qualité, mais le FLAC a dernièrement une forte tendance à se démocratiser. Sources : http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Lossless_comparison http://www.nextinpact.com/news/91111-en-plus-mkv-windows-10-supportera-nativement-flac.htm

Non, aucun NAS bénéficiant du DSM 5.1 n'a la même architecture que le DS207+ (88f5281). Par contre la disponibilité du DSM 5.1 sur les architectures ppc853x rend les DS109+, DS209+, DS209+II et DS409+ potentiellement compatibles.

On attend que Synology mette à disposition la toolchain pour avoton (DS415+, DS1515+ et DS1815+) ici : http://sourceforge.net/projects/dsgpl/files/

Même après redémarrage du NAS ?

Non ce n'est pas lent étant donné qu'il y a une conversion vidéo en même temps.

Apple l'a bien fait lors de la sortie de Mavericks en annonçant une rétro-compatibilité jusqu'aux Mac de 2007, pourtant abandonnés depuis longtemps, et tout le monde s'en est félicité : http://support.apple.com/en-us/HT201364 Et cette tendance se poursuit même avec Yosemite : https://www.apple.com/fr/osx/how-to-upgrade/ Il n'y a rien de surprenant à ce que certains fabricants abandonnent l'obsolescence programmée. Et quand bien même le DS710+ ne bénéficierait plus de support, il pourrait être possible de l'upgrader en DS712+ pour gagner quelques années supplémentaires.

Entièrement d'accord, on va faire une contre-pétition pour le retrait du DSM 5.1 tout pourri sur la série x10. Qu'est-ce qu'il faut pas lire... Le problème de Synology est la suppression des séries plutôt que des architectures. Ce choix pour la série x10 les a obligés à porter le DSM 5.1 sur l'architecture ppc853x (DS110+, DS210+, et DS410) qui a justement abandonnée depuis la série x10. Dans le même genre on retrouve l'architecture 88f6281 sur la série x13 alors que cette dernière est apparue sur la série x09.

J'ai regardé la charge processeur et le débit sortant du NAS lors de la lecture d'un FLAC sur DS audio, ce dernier lit bien le FLAC sur iOS sans transcodage.

Une fois connecté DS audio connecté à ton NAS, il y a des paramètres de transcodages accessibles dans DS audio. Qu'est-ce que ça dit ?

La vitesse va simplement se diviser en fonction du nombre de copies simultanées.

1) Comme d'habitude, la réponse se trouve sur le site officiel : https://www.synology.com/fr-fr/products/performance#4_bay 2) La question est beaucoup trop vague, ça dépend du type et de la taille des données transférées par chaque utilisateur. Qu'entends-tu par "sans que le débit soit affecté" ?

Synology n'a pas encore sorti les toolchains pour DSM 5.1, et encore moins pour l'architecture avoton. Il va donc falloir patienter.

Tu pourras faire un retour plus tard sur les performances, nicopol ?

Tu peux voir la vitesse de connexion du NAS dans Panneau de configuration > Connectivité > Réseau > Interface réseau > LAN > Etat du réseau. Si c'est bien 100Mbps, il te faudra investir dans un switch gigabit (1Gbps) pour dépasser les 10Mo/s.

C'est chose faite : https://www.synology.com/fr-fr/products/DS1515+