PiwiLAbruti

Et bien dans ce cas, il faut héberger ce logiciel sur autre chose qu'un NAS Synology.

Je conseillerais, si possible, de mettre à jour ce logiciel car d'après la documentation officielle de PHP :

De quelle marque le routeur ? Car ceux de Netgear, Cisco et Linksys sont "NSA compliant", comprendre par là que ces constructeurs ont pris soin d'inclure des backdoors dans leurs firmwares...

Si le FAI a un accès total à la box il a alors accès aux machines de ton LAN, peu importe que le VPN soit utilisé ou non. Donc n'utilise la box d'aucun FAI.

Non, le NAS Synology va formater les disques avant d'y installer le système (DSM). C'est au support Lacie qu'il poser cette question. De manière générale, il faut prévoir une sauvegarde des données importantes du NAS sur un support externe (disque USB, autre NAS, ...) pour éviter le désagrément auquel tu es confronté.

Si on résume : Fenêtre ouverte = HTTP Fenêtre à barreaux = HTTPS Tu te contredis Et au passage, on a perdu papili et je n'ai pas de solution à son problème.

Il ne faut pas renseigner les paramètres dans l'URL. Copie/colle celle-ci : https://smsapi.free-mobile.fr/sendmsg?user=USER&pass=PASS&pn=PN&msg=Hello+world

Entièrement d'accord avec Vinky, le cryptage des connexions est le minimum à mettre en place. Par contre je ne vois pas ce que la NSA vient faire là-dedans, ou alors j'ai raté un épisode de leurs méthodes de captation d'information. Ce qui va motiver une attaque n'est pas le contenu de la cible mais la possibilité de pouvoir exploiter une faille pour s'y introduire. Tout ça dans le but de s'en servir comme relai pour des opérations plus ou moins douteuses (nouvelles attaques, spamming, ...). Il ne faut pas croire qu'un supposé hacker émet des attaques directement depuis sa connexion internet. En terme de performances et de sécurité, un bon botnet de quelques milliers de machines est bien plus intéressant. On a déjà vu ce que ça donnait avec le fameux Il s'agissait d'une faille du DSM 4.3 corrigée par Synology depuis.

Il faut bien comprendre que tu ne payes pas que le matériel. Le DSM (l'un des meilleurs systèmes sur NAS) ne s'est pas développé tout seul, ni sans investissement...

As-tu fait des tests en interne ?

Il faudrait déjà changer de box...

Il ne faut pas confondre un environnement serveur avec un environnement de bureau. Même s'il est possible d'activer une corbeille réseau sur des partages CIFS/SMB, ce n'est pas une bonne solution car cette corbeille n'est pas supportée par d'autres protocoles (AFP, NFS, ...). Chez Synology comme chez tous les autres, la récupération de fichiers se fait à partir d'une sauvegarde. Tu aurais eu le même problème avec n'importe quelle autre solution de stockage. Au pire, tu aurais mieux fait de planifier une sauvegarde incrémentale du disque 1 vers le disque 2 plutôt que d'utiliser du RAID. Au mieux un disque externe t'aurait également permis de sauver quelques mois de travail. Pour résumer, travailler sans sauvegarde c'est comme sauter d'un avion en oubliant son parachute.

Le problème n'est pas le NAS, il est entre la chaise et le clavier.

Synology n'a pas précisé les conditions de test pour la mesure de la consommation du DS213j. Mais s'agissant d'un processeur ARM, ça ne m'étonne pas de voir ce chiffre en hibernation.

Le port udp/1701 sert pour le partage wifi d'Orange (ça doit être une espèce de hotspot réservé aux clients Orange). Il est inutilisable dans les redirections de ports de la Livebox (testé sur une Livebox 2).

C'est vraiment dommage de proposer un modèle aussi puissant (Atom CE5335) avec un seul port gigabit. Le DS412+ reste vraiment une excellente référence en NAS 4 baies. Synology a encore 2 ans (fin du support théorique de la série '12) pour lui trouver un remplaçant digne de ce nom. La consommation d'un disque inactif varie énormément d'un modèle à un autre. Par exemple, un WD20EZRX (Western Digital Green 2To) consomme 6W en activité et 5,5W au repos. Un WD20EFRX (Western Digital Red 2To) se contente de 4,4W en activité et 0,6W au repos. Et je ne parle même pas des disques à 7200tr/min qui consomment entre 8W et 11W. Pour la consommation, Synology donne 41,95W en accès et 17,30W en hibernation disque dur avec des WD30EZRS. Si on estime que la consommation des disques est quasi-nulle en hibernation, ça donne (41,95-17,30)/4 = 6,16W par disque en accès. Pour le WD30EZRS, Western Digital donne 6,25W en activité et 5,5W au repos. Ce qui donnerait une consommation du NAS au repos de 17,30+4x5,5 = 39,30W. Du coup on comprend mieux l'intérêt de la série Red pour un fonctionnement 24h/24 sans hibernation, consommation au repose est divisée par deux (17,30+4x0,6 = 19,7W).

La dernière version en date : http://ukdl.synology.com/download/spk/SurveillanceStation/6.3-3347/SurveillanceStation-x64-6.3-3347.spk

Non, il sert juste à rendre les fichiers locaux visibles dans File Station. S'il y a un souci à ce niveau, il ne vient pas de Java.

As-tu prévenu le support que tu n'arrivais pas à télécharger leur patch ?

Juste par curiosité, quelle est l'utilité de faire passer le XBoxLive par le VPN ? De mon point de vue ça dégrade les latences pour le jeu en ligne.

L'objectif du RAID est d'assurer la continuité de service si un disque lâche.

Tout comme la sauvegarde, le rétablissement d'un RAID met quelques jours ou semaines à recopier les données sur un nouveau disque avant que le volume entier soit pleinement opérationnel. En basic, les volumes des disques restants sont pleinement opérationnels pendant la restauration. La restauration depuis une sauvegarde se fait également en 1 clic. Les RAID 5 et 6 mettent plus de temps qu'une simple restauration à cause du calcul de parité. L'efficacité du RAID pour une utilisation domestique est une légende qui a visiblement encore de beaux jours devant elle :-)

Ça doit être possible, mais à ma connaissance ça n'existe pas.

Ça me pique toujours autant les yeux de voir le mot RAID associé à la sauvegarde. Je passe mon tour.

Ça doit être possible en configurant l'adressage IP de la XBoite de manière statique et en renseignant l'adresse IP du NAS comme passerelle par défaut. Ainsi toutes les communications de la XBoite passeront par le VPN du NAS.