Aller au contenu

PiwiLAbruti

SynoCommunity
  • Compteur de contenus

    8991
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    203

Tout ce qui a été posté par PiwiLAbruti

  1. Non car ça serait trop long et trop technique à expliquer dans le détail. Il y a plusieurs solutions pour résoudre ton problème : Utiliser le NAS comme un moyen d'archivage comme l'a suggéré domlas. Donc pour encoder une vidéo, il vaut mieux que tu aies tous les rush sur le SSD du Mac pour le faire, ça sera infiniment plus rapide. Si tu veux vraiment pouvoir encoder la vidéo depuis un support externe, je ne vois que Thunderbolt pour assurer la vitesse d'encodage (par contre ça met le porte-feuille à la diète) La première solution me semble la meilleure, la solution Thunderbolt s'adresse surtout à quelques rares professionnels qui ont 50h de de rush en 4K@60fps à monter.
  2. Je t'ai donné les raisons pour lesquelles le NAS n'est pas adapté au stockage de données destinées au traitement vidéo. Je t'ai également donné des alternatives pour améliorer les conditions dans lesquelles tu travailles actuellement. Maintenant j'aurais pu te faire un discours barbant sur l'importance des IOPS, puis sur TCP et les mécanismes qui rendent le transfert de données fiable mais coûteux en temps, pour ensuite passer au fonctionnement de SMB (utilisant TCP) qui rajoute encore des latences (entre autre à cause de son implementation bancale sur MAC). Puis on aurait continué sur le fonctionnement des moteurs d'encodage vidéo pour finalement arriver à la même conclusion : le NAS n'est pas adapté comme source de stockage pour de l'encodage vidéo car les moteurs d'encodage vidéo ont besoin d'accès à faible latence sur le stockage. Désolé d'avoir utilisé une analogie pauvre en originalité (une voiture), pour transposer tes questions dans un domaine plus compréhensible par la communauté. J'aurais pu être beaucoup moins pédagogue :-)
  3. Si on reprend ta phrase avec une voiture capable d'atteindre les 340km/h : Les conditions dans lesquelles les débits annoncés sont obtenus sont bien indiqués sur le site de Synology.
  4. Si j'ai bien compris, tout le contenu vidéo à encoder est sur le NAS ? (vidéo finale incluse ?) Dans ce cas les débits sont tout à fait normaux. Pour travailler sur de la vidéo il faut impérativement disposer d'un stockage dédié avec très peu de latence. Autrement dit, il faut que le stockage soit interne à la machine de montage ou au pire externe mais avec une connexion à haute vitesse (comme Thunderbolt). Le NAS n'est pas du tout adapté à ce type d'utilisation (trop de latence due au protocole de partage réseau). Au mieux, il serait possible de grappiller quelques Mo/s en utilisant une LUN iSCSI (mais sur Mac il faut un client payant).
  5. PiwiLAbruti

    Merci spiro30, c'est beaucoup plus clair. Par contre la cause du problème est difficilement identifiable. On peut exclure qu'il y ait un problème au niveau des box utilisées. Quelles sont les versions de DSM utilisées par les deux NAS ?
  6. Ça ne pose pas un problème de droits de créer un lien symbolique entre deux /home ?
  7. PiwiLAbruti

    Avant de vouloir rajouter de la complexité au problème avec Start SSL, il faudrait déjà que ça fonctionne avec le certificat auto-signé fourni avec DSM... Est-ce que l'accès au DSM en HTTPS (tcp/5001) fonctionne bien en interne ? Quel est le routeur/box utilisé ? Est-ce que ce dernier a un pare-feu activé ?
  8. PiwiLAbruti

    Ds 415+ En Approche!

    Synology a ajouté l'association des services aux interfaces réseau dans le DSM 5.1, chose qui existe depuis 3 ans chez QNAP... Concernant le DS415+, la seule évolution majeure mise en avant par Synology est le support AES-NI du processeur qui améliore grandement les débits avec des données cryptées : Lecture DS412+ : 33,1 Mo/s DS415+ : 110,43 Mo/s Écriture DS412+ : 23.49 Mo/s DS415+ : 81.56 Mo/s
  9. PiwiLAbruti

    Ds 415+ En Approche!

    @oli.oli : Quelles étaient tes attentes ? Qu'espères-tu trouver de mieux chez la concurrence ?
  10. PiwiLAbruti

    Ds212J Et Dsm 5

    Après avoir installé DSM 5, as-tu attendu la fin de l'indexation des fichiers multimédia ? Ou as-tu au moins regardé dans la liste des processus celui qui consommait beaucoup de ressources CPU ?
  11. À l'usage tu verras que nginx est bien plus simple qu'Apache.
  12. Ça :
  13. Peut-être, je n'ai jamais essayé avec les outils de Synology.
  14. À ce moment là il te faut un serveur DNS sur ton réseau et configurer les clients pour qu'ils remontent leur nom et leur adresse IP à ce serveur (souvent actif par défaut).
  15. Oui, par exemple (/etc/hosts).
  16. Vérifie que le NAS est bien capable de résoudre ces noms (nslookup via Telnet/SSH).
  17. Tu peux détailler pourquoi tu as besoin de sauvegarder un disque externe sur un NAS ? C'est vrai que c'est surprenant de vouloir fonctionner ainsi, mais je suis curieux de connaître un cas d'utilisation qui amène à vouloir procéder ainsi.
  18. Illegal MAC address ' 11AA22BB3344' Illegal MAC address ' 11:AA:22:BB:33:44' Dans les deux cas il y a un espace devant l'adresse MAC, c'est peut-être ce qui le gêne ?
  19. PiwiLAbruti

    D

    Si tu peux alimenter ce sujet ou ton blog au fur à mesure de la mise en production, ça m'intéresse. Je dois prochainement faire l'achat de deux RS814+ ou RS2414+ pour de l'archivage/sauvegarde. Merci
  20. PiwiLAbruti

    Acces

    Oui, PPTP, L2TP/IPsec et OpenVPN (mais pas bridgé il me semble). Cependant, attention à l'USB Station 2 qui est bloqué au DSM 3.2-1981. Pas configurable directement dans DSM, mais c'est faisable autrement en mettant reconnect=yes dans /usr/syno/etc/synovpnclient/pptp/pptpclient.conf, et en augmentant le nombre de tentatives (retries) dans un fichier que je ne trouve plus. Bref, c'est plutôt compliqué. Edit: Dans le même fichier il suffit de rajouter reconnect_times=999999 après reconnect=yes.
  21. PiwiLAbruti

    Possibilit

    Je me demande quand même comment un service de sauvegarde pure peut perdre des données. Au minimum il y a de la réplication en mode bloc entre 2 entités de stockage (PRA) et un backup sur une entité tierce. Alors certes ça a un coût (volume de données x3), mais pour assurer un service sérieux c'est le minimum.
  22. PiwiLAbruti

    Probl

    Tu avais créé un sujet sur le forum avant de faire ton achat ? Un NAS + extension est plus sensible qu'un NAS seul. Plus le nombre de disques constituant un volume est élevé, plus la perte d'information est plus élevée (à architecture équivalente évidemment).
  23. PiwiLAbruti

    Choisir Un Syst

    Tout d'abord, merci d'avoir aussi bien précisé tes besoins. Les temps d'ouverture des fichiers via le réseau seront plus élevés qu'en local. Je perçois ça comme une une dégradation du confort de travail actuel, et à l'usage ça peut devenir pénible. Déjà là, je vois plus le NAS comme un point d'échange qu'un stockage sur lequel on peut travailler directement. 1 > C'est un bon point, mais comment échangez-vous ces fichiers actuellement ? 2 > Est-ce que l'espace disponible sur les iMacs est critique actuellement ? 3 > Le RAID est indispensable vu l'utilisation qui serait faite du NAS. Ne pas oublier d'inclure un onduleur qui est tout aussi indispensable dans cette configuration. Comme déjà dit au début, il y aura clairement une dégradation des performances. Mise à part la puissance du NAS, la rapidité des disques ou du réseau, ce sont également les protocoles de communication réseau qui apportent des latences (SMB, AFP, ...). Une autre solution serait d'utiliser Cloud Station ou BitTorrent Sync qui permettraient de travailler en local comme c'est le cas actuellement et de synchroniser les fichiers entre les différents postes (en plus d'apporter de la redondance). Mais c'est un tout autre sujet.
  24. PiwiLAbruti

    Probl

    Je me doute bien que ça fonctionnait avant, je veux savoir si ca fonctionne actuellement avec seulement 2 disques ? Si j'avais besoin d'un volume avec 4 disques, je prendrais un modèle de 4 baies minimum. S'agissant de disques de 1To dans ton cas, j'aurais plutôt migré vers 2x2To car c'est plus efficace et moins coûteux que d'acheter un DX213 et 2x1To.
  25. PiwiLAbruti

    Probl

    Est-ce que le DS713+ fonctionne correctement avec seulement 2 disques (sans connecter le DX213) ? Si le volume SHR ne peut pas être réparé avec seulement les 2 disques, il ne va pas y avoir 50 solutions. Par ailleurs je te déconseille d'étendre un volume sur des unités externes, ça pose plus de problèmes que ça n'en résout.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.