PiwiLAbruti

Je ne connais pas TVStreamRecord et je ne l'ai pas trouvé.

L'architecture du DS409 permettrait effectivement d'upgrader vers DSM 5.0 en le transformant en un NAS 4 baies plus récent disposant de la même architecture (à savoir 88f6281). En se référant à cette page, il serait possible de le transformer en DS410j, DS411j, ou DS413j. Sachant, bien évidemment, que le plus intéressant est de faire passer ton DS409 pour un DS413j. Ce qui assure encore quelques années d'évolutions de DSM. Pour info, je l'ai fait sur un DS109 transformé en DS112j et ça a très bien fonctionné. Le NAS est même plus réactif avec DSM 5.0 qu'il ne l'était avec DSM 4.3.

Et surtout une connexion VPN pour l'accès au réseau local depuis l'extérieur du réseau (Serveur VPN sur le NAS).

Vu les besoins énoncés, c'est "un peu" excessif quand même...

Et d'après une source plus fiable, il s'agirait plutôt de cedarview : https://github.com/SynoCommunity/spksrc/wiki/Architecture-per-Synology-model

Le prix importe peu pour une solution professionnelle, le plus important est de coller au besoin. 500Go de photos ? Donc 1,5To de compta et de documents Word, Excel, et PDF ? Je doute que toutes ces données soient utilisées régulièrement. Il va falloir penser à un système d'archivage pour limiter le volume de données à gérer par Cloud Station. Quel est le volume synchronisé via dropbox ?

Oui, un simple disque dur externe est le moyen le plus simple et le plus efficace de sauvegarder un NAS. Pour l'accès distant, seul CloudStation permet le mode hors-ligne, WebDAV a besoin d'être connecté pour être utilisé. Vu que le besoin n'a l'air d'être que de la centralisation/synchronisation de documents légers, n'importe quel NAS 2 baies avec deux disques de 3 ou 4To en RAID1 pourrait faire l'affaire. Par contre on ne connaît pas les types de documents que vous traitez, ni leur taille, ni leur nombre. Car quand je vois 2To de données, ça me paraît un peu énorme pour des documents. Ou alors il n'y a pas d'archivage.

Attention, le RAID n'empêche pas la perte des données. Seule la sauvegarde le permet. Il faudra donc prévoir une sauvegarde régulière et l'externaliser du lieu de travail.

Comme le VPN te donne un accès complet au NAS, il te suffit de fermer les ports concernés sur ton routeur pour restreindre l'accès à certains services uniquement depuis le VPN.

À part forcer le mode passif sur le client, je ne vois pas non plus ce qui peut bloquer.

En tout cas cette carte est compatible d'après Synology : http://www.synology.com/fr-fr/support/faq/440 Je pense que le support officiel saura mieux répondre à tes questions.

Si tu as besoin de tes machines virtuelles en déplacement, il faut les stocker sur ton PC. Le NAS ne te sera d'aucune utilité.

Quand c'est possible, privilégie toujours les connexions filaires au wifi. La qualité des communications sera grandement améliorée. Pour le(s) switch(es) il faut que tu regardes où tu en as besoin et combien de ports il te faut, ca va conditionner le nombre de switches et le nombre de ports par switch. Je n'ai pas de modèle particulier à te recommander, assure-toi seulement qu'ils soient gigabit (1Gbit/s par port) et qu'ils supportent le protocole 802.1p (QoS, qualité de service).

Si tu ne veux pas alors tu devras rester avec tes problèmes Sinon quand on veut, on peut Si c'était chez moi, je tirerais un Cat.6 FTP de 50m s'il le faut et je mettrais un switch au bout et une borne Wifi suffisamment performante (>=450Mbps@2,4GHz et optionnellement >=867Mbps@5GHz) pour permettre à chaque appareil Wifi d'avoir un débit suffisant sans parasiter les autres. Maintenant avant de sortir l'artillerie lourde il faudrait savoir laquelle des bornes wifi est la plus sollicitée (Livebox 2 ou CPL+Wifi), le tout en ayant bien conscience que la Livebox2 supporte très mal la charge avec plusieurs appareils en Wifi. Il faudrait également mesurer le débit du lien CPL.

Time Backup conserve les anciennes version des fichiers modifiés lors des sauvegardes. Sinon il y a aussi Cloud Station qui est capable de conserver jusqu'à 32 versions antérieures de chaque fichier. Après, tout dépend de l'utilisation du versioning.

Ça ne changera pas grand chose, le débit en CPL est très souvent bien supérieur à celui du wifi. Le seul gros problème que je vois, c'est la saturation du wifi lors de la diffusion de contenus multimédia (notamment vidéo). Ajouter un NAS dans ce schéma actuel ne changera rien au problème.

Le client Google Drive est inclus dans le paquet Cloud Sync du DSM 5.0, non ?

Pour moi il s'agit clairement d'une saturation du processeur. 50% de charge sur un processeur dual core comme l'Atom CE5335 du DS214play signifie un core à 100%. SabNZB comme NZBget ne sont visiblement pas optimisés pour fonctionner en multithread. Les débits augmenteraient donc avec la fréquence du processeur.

Le seul rôle d'un NAS Synology en virtualisation est le stockage des machines virtuelles. En aucun cas le NAS ne peut faire office d'hyperviseur. La certification VMware concerne entre autre la partie VAAI (vStorage APIs for Array Integration) : Source : http://www.vmware.com/fr/partners/tap-access/vmware-ready/hw-storage.html Maintenant tu as le choix entre SMB ou iSCSI pour y connecter le datastore de vSphere et y stocker tes machines virtuelles.

Il n'y a pas de mal, tu trouveras plus de détails de ce qui est officiel/communautaire ici : http://www.synology.com/fr-fr/support/community

Par ce qu'on n'est pas payés pour ça et que notre temps est précieux

Je ne pense pas qu'il soit si compliqué de distinguer celles qui sont sérieuses des autres. Celles compatibles avec le DSM sont indiquées dans mon message, mais je reste zen ;-)

@vnet : Dès que Synology aura publié les tool chains pour cette architecture, ce qui peut prendre une semaine comme plusieurs mois.

C'est une blague ? Je te donne des solutions dans mon précédent message...

C'est normal qu'il y ait des attaques si le port tcp/22 est ouvert, et je ne vois pas en quoi le fait qu'elles soient bloquées par DSM soit un problème. Il n'y a aucun moyen d'empêcher ces attaques car il y a tout un tas de machines qui font des scans de ports en permanence et essaient de se connecter aux services découverts. Il y a plusieurs solutions possibles pour les limiter ou les bloquer, mais pas les empêcher : Fermer le port tcp/22 (même fermé il y a des tentatives sur votre adresse IP publique, mais vous ne les voyez pas), Utiliser un port externe différent dans la règle NAT : tcp/12322 distant -> tcp/22 local, Laisser faire le blocage automatique du DSM, Limiter les adresses/réseaux IP en créant une/des règles dans le pare feu du DSM, Utiliser en amont une connexion VPN de façon à ne pas avoir à ouvrir le port tcp/22 (ce que je fais), Résilier son abonnement internet, Prier, Devenir membre d'une organisation terroriste, Atomiser la Chine et la Russie, Déménager sur Mars, ...