PiwiLAbruti

Il y a pas mal de dépendances : https://github.com/krishnasrinivas/nuttyapp

Tu as bien configuré l'enregistrement MX de ton domaine ?

DSM 5 arrivera à maturité avec sa dernière version mineure (DSM 5.3 par exemple). On en reparle dans un peu moins de 2 ans.

Je ne sais pas ce qui te tracasse tant CoolRaoul, je pense que tout le monde a compris ce que tu dis. Maintenant 90% des conteneurs .avi sont utilisés avec des codecs DivX/XviD qui sont incompatibles avec la série EX500 (au moins), d'où le fait que beaucoup faisant la confusion conteneur/codec pensent que la TV est incompatible avec le conteneur .avi. Ce n'est pas un drame

Si le pare-feu du NAS est activé, vérifie que les ports udp/500, udp/1701, et udp/4500 sont autorisés. Tu testes depuis l'extérieur de ton réseau ? Tu peux tout à fait tester la connexion directement en local, ça exclura déjà les problèmes de translation de ports.

As-tu lu le message d'erreur (Error 809: ...) du dernier screenshot ?

Justement, j'ai effectué cette manip sur plusieurs Windows 7 avec succès.

Oui, il y a une astuce expliquée sur le site de Microsoft : http://support.microsoft.com/kb/926179/fr Il faut créer une clé DWORD 32 bits nommée AssumeUDPEncapsulationContextOnSendRule dans HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServicesPolicyAgent et lui attribuer la valeur 2.

Justement chez Sony les évolutions sont inexistantes concernant la partie multimédia, aussi bien pour la TV que pour la PS3 d'ailleurs. Dans le cas de la 40EX500 : Donc pas de DivX ni de XviD dans ubn conteneur avi.

Si tu ne sais pas si tu as besoin de l'installer, ne l'installe pas en attendant d'en avoir réellement l'utilité.

Le problème est en cours de résolution ici : https://github.com/SynoCommunity/spksrc/issues/904

Pour ma part je n'ai jamais réussi à lire de fichiers .avi (DivX, Xvid, ...) sur une 40EX500. D'ailleurs les formats supportés sont tous indiqués dans la documentation constructeur.

C'est normal, il s'agit de la 5.0-4458-s1.

Une connexion filaire gigabit est obligatoire (exit le wifi). Je ne sais pas si le DS109j supporte les volumes iSCSI ? Par contre, il me semble que tous les clients iSCSI pour Mac sont payants (intégré nativement sous Windows). L'iSCSI est beaucoup plus performant qu'un partage réseau (mon DS109 fait du 70Mo/s symétriques sur ce type de volume), ce sera moins vrai quand SMB3 sera plus répandu.

Je ne cherche pas à savoir si cette mise à jour pose problème, j'ai moi-même un DS109 modifié en DS112j. Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi Synology sort une màj mineure sur des modèles qui ne sont pas sensés la supporter ? Le mieux doit être de leur poser directement la question... En tout cas la mise à jour du bios qui y est incluse doit corriger certaines choses comme la mise en veille. Quelqu'un a trouvé un changelog de cette màj ?

Synology va lancer (si ce n'est déjà fait) une mise à jour mineure pour le DSM 5.0-4458 : http://www.synocommunity.com/update#DSMcriticalupdates Par contre je ne vois pas comment cette mise à jour peut concerner la série '09 sachant qu'elle n'est pas officiellement supportée par le DSM 5.0 : http://global.download.synology.com/download/criticalupdate/4458/

As-tu mis à jour le Freebox Player ?

Sur Mac tu n'as pas besoin de Putty, le client SSH est inclu au système et accessible depuis le terminal.

Sur DS109, oui. À priori oui.Je l'ai fait avec le DSM 5.0 beta preview vers le DSM 4.2, donc ça doit être faisable avec le DSM 5.0 final.

J'ai la version 8 ports de ce switch au taf (GS108E), il fonctionne très bien (trunks VLAN avec 8 VLANs). Par contre, la configuration se fait exclusivement à l'aide d'un logiciel uniquement compatible avec Windows. Un 8 ports serait plus adapté à ton cas car tu vas brancher les 2 ports du NAS, un PC, un MAC, et en rajoutant l'uplink vers ta box ça fait déjà 5 ports d'utilisés.

Sans plus de détails ça va être compliqué de t'aider. As-tu fixé les adresses IP comme te l'a indiqué Fravadona ?

Tu fais ce que tu veux, les deux solutions fonctionnent. Maintenant ça dépend de ce que tu fais avec ton NAS.

Comment peut-on recommander une connexion directe... Ça va complètement à l'encontre du concept du NAS.

Tu attribues une adresse IP différente à chaque interface réseau du NAS. Ensuite depuis ton PC ou ton Mac, tu accèdes au NAS en utilisant l'une ou l'autre des IP attribuées. Ainsi ton PC passera par une interface et ton MAC par l'autre. Ceci dit, je ne vois pas trop l'intérêt de dédier des interfaces à des PC du réseau. Mais je suppose que tu en as besoin.

Je ne comprends pas à quoi servira ce test. J'ai fait la même manip que toi pour modifier mon DS109, donc si l'extinction ne fonctionne pas j'ai forcément le même problème. Et si par miracle ça devait fonctionner sur mon NAS, je ne vois pas en quoi ça aidera à résoudre ton problème.