Aller au contenu

PiwiLAbruti

SynoCommunity
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8689

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    191

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par PiwiLAbruti

  1. PiwiLAbruti
    Tu attribues une adresse IP différente à chaque interface réseau du NAS. Ensuite depuis ton PC ou ton Mac, tu accèdes au NAS en utilisant l'une ou l'autre des IP attribuées. Ainsi ton PC passera par une interface et ton MAC par l'autre. Ceci dit, je ne vois pas trop l'intérêt de dédier des interfaces à des PC du réseau. Mais je suppose que tu en as besoin.
  2. PiwiLAbruti
    Je ne comprends pas à quoi servira ce test. J'ai fait la même manip que toi pour modifier mon DS109, donc si l'extinction ne fonctionne pas j'ai forcément le même problème. Et si par miracle ça devait fonctionner sur mon NAS, je ne vois pas en quoi ça aidera à résoudre ton problème.
  3. PiwiLAbruti
    Ça n'a aucun intérêt. Il faut interconnecter tes équipements avec un switch. Ensuite tu choisis d'utiliser telle ou telle interface du NAS avec tel ou tel PC en utilisant l'adresse IP correspondant à l'interface du NAS voulue.
  4. PiwiLAbruti
    Que ça fonctionne ou non sur mon DS109 ne prouvera pas que ça fonctionne ou pas sur un DS209. Il faut trouver quelqu'un disposant du même modèle pour être sûr que ça fonctionne.
  5. PiwiLAbruti
    Je n'en sais rien du tout, mes NAS fonctionnent 24h/24.
  6. PiwiLAbruti
    Pour savoir d'où ça vient exactement, il faudrait déjà mesurer les débits en CPL. Le problème n'est peut-être pas dû au CPL.
  7. PiwiLAbruti
    Aucune importance du moment que le débit en CPL est suffisant pour lire le contenu multimédia (peu gourmand). Le choix se fera surtout en fonction des machines exigeantes en débit comme un PC filaire par exemple, auquel il faut privilégier une connexion gigabit de bout en bout entre ces équipements.
  8. PiwiLAbruti
    À mon avis, le port USB la TV ne supportera pas les adaptateurs RJ45-USB.
  9. PiwiLAbruti
    C'est faisable avec un script à l'ouverture de session : > net use [Lettre]: [serveur][partage] [motDePasse] /user:[utilisateur] /persistent:yes > net use S: DiskStationhome ******** /user:leo /persistent:yes
  10. PiwiLAbruti
    Non, aucune. La série '08 est la dernière à supporter l'architecture ppc_854x, il est donc impossible d'utiliser un firmware ultérieur car il n'en existe aucun compatible avec cette architecture.
  11. PiwiLAbruti

    Synology

    PiwiLAbruti a répondu à un(e) sujet de rodo37 dans Corbeille

    Il y a peut-être une indexation du contenu multimédia en cours. Vérifie les ressources consommées dans le Moniteur de ressources.
  12. PiwiLAbruti
    Synology devrait proposer une interface pour activer/désactiver les modules Apache, comme c'est déjà le cas pour les extensions PHP.
  13. PiwiLAbruti
    Si je connais très bien, d'ailleurs je ne vois pas à quoi tu fais allusion dans mes propos.
  14. PiwiLAbruti
    Tu deviens fatiguant. Revends ton NAS Synology et achète-toi un NAS D-Link ou Netgear, là au moins tu auras une vraie raison de râler à tout va comme un putois.
  15. PiwiLAbruti
    La "sécurité" .htpasswd n'a pas été enlevée, elle est juste désactivée. Il y a une réponse dans un topic auquel tu participes :
  16. PiwiLAbruti
    Ce n'est pas propre à Microsoft, c'est une réalité qui concerne presque tous les éditeurs de logiciels (suffit de voir par exemple le bordel sans nom qu'a été la sortie de Mavericks chez Apple). Tu ne me feras pas croire que ça représente ne serait-ce que 0,1% des utilisateurs, donc pour moi c'est bien une généralisation. Il y a toujours eu des problèmes avec toutes les releases stables de Synology (d'ailleurs la 4.0 était bien pire que cette 5.0). Mon NAS principal est toujours sous DSM 4.3 et j'installerai le DSM 5 quand j'estimerai que les risques de migration seront minimes. Et de ce que j'en vois pour l'instant, ça va encore attendre un bon moment. Ceci dit aucun problème avec un DS109 malgré un downgrade 5 beta preview > 4.2 puis upgrade DS112j > 4.3 > 5.0 beta > 5.0. Bref, tout ça pour répéter qu'une version stable n'est jamais exempte de bugs et qu'il est toujours plus sage de laisser les autres les déceler plutôt que de foncer aveuglément dans la nouveauté. Maintenant, le support Synology est là pour prendre connaissance des problèmes et y apportera les corrections nécessaires.
  17. PiwiLAbruti
    C'est malheureusement le raisonnement de la plupart des utilisateurs. Je n'ai jamais vu une version de DSM "stable" complétement stable à sa sortie. Ça vient surtout du fait que les corrections apportées à la beta ne sont pas testées à grande échelle avant la sortie de la version stable, du coup il y a toujours quelques surprises. Chez Microsoft, il suffit de voir le nombre de correctifs apportés aux versions Server de Windows dans les semaines qui suivent la sortie officielle. Je ne connais aucune entreprise qui adopte un nouvel OS dès sa sortie, il faut au moins 3 mois pour que ça se stabilise pour envisager une mise en prod (et encore, beaucoup ne se fient qu'aux version R2 de Windows Server). Merci de ne pas généraliser.
  18. PiwiLAbruti
    c'est la précipitation sur les mises à jour sans attendre d'avoir plusieurs retours d'utilisateurs. Et il est parfaitement possible de revenir à une version antérieure, par contre Synology ne fournit pas de support en cas de problème..
  19. PiwiLAbruti
    Oui car il s'agit d'une sauvegarde en mode block.
  20. PiwiLAbruti
    Les droits sur le dossier /var/services/web ont changé depuis DSM 5.0 :
  21. PiwiLAbruti
    Oui. Il faut éditer le fichier /etc.default/synoinfo.conf et ajouter la ligne suivante en dessous de support_s2s="yes" : support_s2s="yes" supportESATA="yes" et modifier esataportcfg="0x0" en : esataportcfg="0x10" Ça fonctionne actuellement sur mon DS109.
  22. PiwiLAbruti
    /var/services/web est un alias de /volume{n}/web.
  23. PiwiLAbruti
    Voici la liste des modules disponibles sous DSM 5.0 dans /etc/httpd/modules. Comme dit précédemment, il suffit de les activer dans /etc/httpd/conf/httpd.conf-user. mod_auth_digest.so mod_authn_alias.so mod_authn_anon.so mod_authn_dbd.so mod_authn_dbm.so mod_authn_default.so mod_authn_file.so mod_authnz_ldap.so mod_authz_dbm.so mod_authz_groupfile.so mod_authz_owner.so mod_authz_user.so mod_cache.so mod_caldav.so mod_cern_meta.so mod_charset_lite.so mod_dav.so mod_dav_fs.so mod_dav_lock.so mod_davacl.so mod_dbd.so mod_deflate.so mod_disk_cache.so mod_dumpio.so mod_expires.so mod_ext_filter.so mod_fastcgi.so mod_file_cache.so mod_headers.so mod_ident.so mod_imagemap.so mod_info.so mod_ldap.so mod_log_forensic.so mod_logio.so mod_mem_cache.so mod_proxy.so mod_proxy_ajp.so mod_proxy_balancer.so mod_proxy_connect.so mod_proxy_ftp.so mod_proxy_http.so mod_proxy_scgi.so mod_reqtimeout.so mod_rewrite.so mod_spdy.so mod_speling.so mod_ssl.so mod_ssl_npn.so mod_status.so mod_substitute.so mod_suphp.so mod_synobandwidth.so mod_unique_id.so mod_usertrack.so mod_version.so mod_vhost_alias.so mod_xsendfile.so
  24. PiwiLAbruti
    Le DS209+II pourrait être modifié en DS210+ mais il y a une légère différence entre les deux processeurs qui risquerait fortement de rendre ton NAS inutilisable. À moins que tu n'aies pas peur de sacrifier ton NAS, je déconseille de tenter un upgrade sur ce modèle.
  25. PiwiLAbruti
    Très certainement, le DS209 pourrait être identifié au mieux comme un DS212j et supporter le DSM 5.0. J'ai un DS109 modifié en DS112j sous DSM 5.0 actuellement, aucun problème à signaler.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.