PiwiLAbruti

Juste par curiosité, quelle est l'utilité de faire passer le XBoxLive par le VPN ? De mon point de vue ça dégrade les latences pour le jeu en ligne.

L'objectif du RAID est d'assurer la continuité de service si un disque lâche.

Tout comme la sauvegarde, le rétablissement d'un RAID met quelques jours ou semaines à recopier les données sur un nouveau disque avant que le volume entier soit pleinement opérationnel. En basic, les volumes des disques restants sont pleinement opérationnels pendant la restauration. La restauration depuis une sauvegarde se fait également en 1 clic. Les RAID 5 et 6 mettent plus de temps qu'une simple restauration à cause du calcul de parité. L'efficacité du RAID pour une utilisation domestique est une légende qui a visiblement encore de beaux jours devant elle :-)

Ça doit être possible, mais à ma connaissance ça n'existe pas.

Ça me pique toujours autant les yeux de voir le mot RAID associé à la sauvegarde. Je passe mon tour.

Ça doit être possible en configurant l'adressage IP de la XBoite de manière statique et en renseignant l'adresse IP du NAS comme passerelle par défaut. Ainsi toutes les communications de la XBoite passeront par le VPN du NAS.

Qu'est-ce qui justifie le choix du RAID plutôt que du basic+sauvegarde ?

Personne ne peut répondre à cette question, ça dépend de tes besoins. Pourquoi veux-tu utiliser du RAID ? As-tu prévu une sauvegarde sur un disque externe ?

C'est marqué sur la page de téléchargement :

Et n'hésite pas à répondre.

Ah oui quand même... pourquoi avoir ouvert ce port si tu n'utilises pas SSH ?

Tout dépend du schéma de câblage des switches. Est-ce que les 2 ports gigabit de chaque switch sont utilisés pour les interconnexions ? (LACP, ...) Reste-t-il au moins un port gigabit de libre sur le switch qui centralise le plus les communications pour connecter le NAS ?

J'aurais plutôt tendance à appliquer la règle inverse qui consiste à n'autoriser que les adresses IP Françaises (et Belges, Suisses, ...), la Chine n'est pas le seul pays à l'origine d'attaques massives sur des protocoles connus. Pour ceux qui tiennent absolument à ouvrir SSH sur leur box/routeur, préférez un port externe différent du port tcp/22 et redirigez-le en interne vers le port tcp/22 du NAS. (Ça m'apprendra à lire la dernière ligne du message précédent après avoir posté)

Est-ce que l'hibernation est activée sur le NAS ?

Ouvre deux sessions Telnet, dans la première : DiskStation> tcpdump udp port 123 -nq Et fais une requête NTP dans la deuxième. On va au moins s'assurer que la requête sort bien du NAS.

Je viens de tester sur une Livebouse v2 avec le pare-feu en mode Faible ou Moyen ça fonctionne très bien.

La version de tr est identique sous DSM 4.3 et 5.0 : DiskStation> tr --help BusyBox v1.16.1 (2014-02-11 20:06:08 CST) multi-call binary. Usage: tr [-cds] STRING1 [STRING2] Translate, squeeze, or delete characters from stdin, writing to stdout Options: -c Take complement of STRING1 -d Delete input characters coded STRING1 -s Squeeze multiple output characters of STRING2 into one character DiskStation> _

L'adresse IP par défaut des Livebouses est 192.168.1.1 et elle fait également relais DNS. La configuration IP d'origine était donc bonne (192.168.1.1 commme passerelle et serveur DNS). Pour NTP, c'est un problème connu mais je ne sais pas si une solution a été trouvée.

File Station ne suffirait pas ?

Donc on en revient bien au fait qu'il n'y a rien de prévu par Synology pour ce type de fonctionnement. Il faut ajuster la taille du volume de réplication en conséquence. Mais à moins d'avoir des différentiels énormes dans les intervalles de temps très courts et des interruptions de connexions très longues (plutôt rare en housing), ça peut très bien fonctionner. Maintenant il vaut mieux avoir un bon PRA qu'un mauvais PCA.

Non, il y a bien eu un souci sur toute une série de WD30EFRX. Les séries suffisamment récentes ne semblent pas impactées.

Et il s'agissait d'une déconnexion logicielle, d'un cambriolage, ... ?

Recommander le l'import/export manuel de base LDAP et du QuickConnect pour une utilisation professionnelle, je trouve ça un peu limite. Je pense que Jayce68 veut quelque chose de fiable, pas une passoire avec des rustines... Il faut de la réplication de stockage en mode block et du failover sur les services, et souvent ces deux rôles sont séparés (baies de stockage répliquées + serveurs de virtualisation). Quelle que soit la solution retenue avec du matériel Synology, ça restera de la bidouille. Maintenant selon la criticité de l'activité, on peut probablement trouver un compromis.

Vu le nombre d'utilisateurs qui ont eu des problèmes avec des WD RED 3To en RAID, je pense qu'il est sage de s'en passer. D'ailleurs l'utilisation du RAID est rarement justifiée dans le cas d'un usage domestique, notamment à cause de la confusion avec la sauvegarde.

C'est un DS415play (un DS214play avec 4 baies) J'ai quand même tenté ma chance, malgré la couleur particulièrement vomitive de cette version "Collector"...