Aller au contenu

PiwiLAbruti

SynoCommunity
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8689

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    191

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par PiwiLAbruti

  1. PiwiLAbruti
    Pas mieux, c'est complètement transparent.
  2. PiwiLAbruti

    Vpn Client Et Acc

    PiwiLAbruti a répondu à un(e) sujet de gothax dans VPN Serveur

    Je ne m'étais jamais vraiment intéressé à la question, et en fait c'est tout simple. Avec iptables, il est possible de marquer les paquets en fonction du PID du processus. Il suffit ensuite de créer une règle avec ce marqueur pour le diriger vers l'interface souhaitée. Le principe mais en utilisant le GUID : http://blog.sebastien.raveau.name/2009/04/per-process-routing.html
  3. PiwiLAbruti
    Synology ne supporte pas l'installation de versions antérieures (même si c'est faisable en bidouillant un peu). Les fichiers .pat sont nommés de la manière suivante : DSM_{model}_{buildNumber}.pat Tu as donc du récupérer un fichier nommé DSM_DS211j_nnnn.pat et normalement nnnn doit être supérieur ou égal à 3211. Le build number 3211 correspond au DSM 4.2 (4.2-3211). Essaye donc de réinstaller le DSM depuis cette même version : http://global.download.synology.com/download/DSM/4.2/3211/DSM_DS211j_3211.pat Par la suite tu pourras mettre à jour le DSM depuis Panneau de configuration > Mise à jour du DSM.
  4. PiwiLAbruti
    Oui, mais c'est bien caché (comme lors du lancement). Il y a des processus rémanents et d'autres joyeusetés qui mettent à mal les modèles les moins puissants. Je n'ai pas encore fait de bug report. Tout à fait d'accord avec la régression. Je ne comprends pas non plus l'intérêt d'avoir retiré ces modules, à moins que Synology projette de rendre les modules Apache indépendants des mises à jour de DSM (une sorte de "Apache module store"). C'est plus du bois là, c'est du roseau : -rwxr-xr-x 1 root root 21228 Nov 5 23:21 mod_auth_digest.so -rwxr-xr-x 1 root root 5852 Nov 5 23:21 mod_authn_alias.so -rwxr-xr-x 1 root root 4676 Nov 5 23:21 mod_authn_anon.so -rwxr-xr-x 1 root root 6848 Nov 5 23:21 mod_authn_dbd.so -rwxr-xr-x 1 root root 4852 Nov 5 23:21 mod_authn_dbm.so -rwxr-xr-x 1 root root 22652 Nov 5 23:21 mod_authnz_ldap.so -rwxr-xr-x 1 root root 6300 Nov 5 23:21 mod_authz_dbm.so -rwxr-xr-x 1 root root 5824 Nov 5 23:21 mod_authz_owner.so Ça pèse moins de 80ko...
  5. PiwiLAbruti
    Et c'est quoi le message d'erreur ?
  6. PiwiLAbruti
    Et si tu installes le .pat du DS210+, Synology Assistant refuse l'installation ?
  7. PiwiLAbruti
    Vu l'état actuel du DSM 5.0 beta, Synology a clairement d'autres priorités que de fournir le module Apache mod_auth. Ça m'étonnerait qu'il sorte avec la version finale.
  8. PiwiLAbruti
    Le DSM 5.0 fonctionne à merveille sur un DS109, en tout cas la réactivité est bien meilleure qu'avec le DSM 4.2. Par contre c'était un peu le parcours du combattant : 4.2-3243 5.0-4312 beta preview 4.2-3243 (réinitialisation complète + downgrade) Modification en DS112j 4.3-3810 4.3-3810 update 4 5.0-4418 beta
  9. PiwiLAbruti
    Il n'y a pas besoin de modifier le fichier .pat pour faire un upgrade ou un downgrade. Quel modèle est détecté par Synology Assistant ?
  10. PiwiLAbruti
    Si tu te poses la question, ça veut dire qu'il ne faut surtout pas que tu installes la version bêta. Attends sagement la version finale.
  11. PiwiLAbruti
    DiskStation> cat /etc.defaults/VERSION
  12. PiwiLAbruti
    Normal, le CMS n'est disponible que pour les modèles à processeurs Intel (architectures x86 bromolow cedarview avoton kvmx64 bromolowhost). Le DS213 est équipé d'un processeur ARM (architecture 88f6282).
  13. PiwiLAbruti
    C'est une question ? Si oui, il suffit de faire la même bidouille en utilisant synology_ppc853x_210+ pour la valeur de unique. Il n'y a pas de modèle plus récent avec cette architecture.
  14. PiwiLAbruti
    Impeccable, tiens-nous au courant du résultat.
  15. PiwiLAbruti
    Attention cependant à bien lire le disclaimer ! Pour faire simple : sauvegarde tout ce qui est important avant de tenter quoi que ce soit. Une fois transformé en DS112j, mon DS109 va gagner 3 ans de support.
  16. PiwiLAbruti
    DS409 -> DS411j : http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=128&t=79640
  17. PiwiLAbruti
    À priori, les deux prochains modèles qui devraient sortir sont le DS114+ et le DS414j. Ils ne sont pas listés dans le lien que j'ai donné plus haut.
  18. PiwiLAbruti
    La liste des modèles supportés : http://global.download.synology.com/download/beta/DSM5.0_beta/4418/CHECKSUM.MD5
  19. PiwiLAbruti
    Qu'est-ce qu'Agora ?
  20. PiwiLAbruti
    Au risque de paraître rabat-joie, il s'agit d'une version beta. Après il y en a qui aiment essuyer les plâtres. De l'aveu même du staff Synology France, la version 5.0-4400 présentée lors du lancement nécessitait encore pas mal de corrections et je doute qu'en 10 jours tous les problèmes aient été résolus. On verra demain de combien le numéro de build (4400) a été incrémenté. La version finale du DSM 5.0 sortira au plus tôt dans un mois, et de mon point de vue il est urgent d'attendre.
  21. PiwiLAbruti
    Pour comparer il faut déjà avoir une base matérielle ou logicielle de comparaison commune. J'ai des doutes sur l'utilité des 16Go de RAM vu les besoins que tu as décrits...
  22. PiwiLAbruti
    Bon bah je n'ai plus qu'à transformer mon DS109 en DS112j Par contre je risque de perdre le port eSATA...
  23. PiwiLAbruti
    C'est très intéressant, le nombre de technologies supportées est impressionant. Par contre j'ai arrêté de lire ici :
  24. PiwiLAbruti

    Selfoss

    PiwiLAbruti a répondu à un(e) sujet de Kant dans Paquets par SynoCommunity.com

    On en avait parlé ici : https://github.com/SynoCommunity/spksrc/issues/443#issuecomment-15216155 Tu peux modifier cette valeur dans le fichier /var/packages/selfoss/target/selfoss.sh (600 secondes par défaut).
  25. PiwiLAbruti

    L

    PiwiLAbruti a répondu à un(e) sujet de Zbullito dans Vos commentaires et suggestions

    30h pour 5Go ça fait un peu moins de 50Ko/s (400Kbit/s) en moyenne. Avec l'ADSL on dépasse rarement les 120Ko/s (<1Mbit/s), ce qui reste ridicule. Avec un NAS beaucoup de gens se rendent compte de la médiocrité d'un connexion ADSL et de l'utilité de la fibre (ou du VDSL à condition de remplir les pré-requis techniques). yuwhan a bien résumé la solution à ce problème.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.