PiwiLAbruti

En basic ou RAID1, dans les deux cas il faut une sauvegarde.

Pas de DS414+ à l'horizon. D'après les fichiers du DSM 5.0, seul le DS414j est prévu.

Pas encore. Je ferai un rapport détaillé le 14 janvier prochain, si ça en vaut la peine.

As-tu essayé de te connecter directement avec l'adresse IP publique de ta box ? Si tu utilises un DNS dynamique, te donne-t-il bien la même adresse IP publique ?

FXP ne rend pas le NAS autonome comme pourrait le faire un client FTP car il nécessite un client tiers pour fonctionner (comme FTPRush par exemple). Je ne me sers de mon NAS qu'en tant que serveur FTP (c'est un peu son rôle en même temps). De mon point de vue, si client FTP il devait y avoir, ce serait une fonctionnalité à intégrer à File Station. Donc il faut en faire la demande à Synology directement via le formulaire approprié sur le site officiel. Ici tu es sur un forum communautaire, personne n'est rémunéré pour apporter des solutions aux besoins de chacun. Merci d'être plus constructif dans tes prochains commentaires, ou alors de respecter au moins ton pseudo.

Tu peux facilement récupérer ce fichier depuis le firmware de ton NAS (fichier .pat) qu'il faut ouvrir avec 7zip.

Tu supposes bien. Pour avoir installé cette version hier sur mon DS109, le DSM est en tout points identique au DSM 4.3. Seuls quelques numéros de version changent (parmi d'autres) : DS109> php -v PHP 5.5.4 (cli) (built: Nov 7 2013 05:09:14) Copyright (c) 1997-2013 The PHP Group Zend Engine v2.5.0, Copyright (c) 1998-2013 Zend Technologies DS109> mysql -V mysql Ver 15.1 Distrib 5.5.33a-MariaDB, for Linux () using readline 5.1 PHP est en version 5.3.27 et MySQL en 5.1.49 sous DSM 4.3. La version qui sera présentée lors du lancement de la beta sera certainement très différente de cette 5.0-4312.

Compare les versions ! Le paquet SVN utilise la version 1.7.8, je ne sais pas quelle est celle utilisée par IPKG.

À la base, cet évènement n'est pas vraiment destiné aux utilisateurs lambda mais plutôt aux partenaires (revendeurs, installateurs, professionnels des solutions de stockage, ...) et à quelques membres actifs de la communauté. Info inutile : le DSM 5.0 beta portera le numéro de build 4312 (disponible depuis le 15/11/2013 sur un obscur serveur de Synology). J'ai été surpris de voir que mon vieillissant DS109, qui n'avait pas bénéficié du DSM 4.3, aura droit au DSM 5.0 (également valable pour d'autres modèles de la série x09).

La RAM ne t'apportera aucun confort supplémentaire sachant que tu ne pourras pas saturer les 512Mo avec le DSM et les applications officielles actuelles.

J'ai restreint le port au réseau local et VPN pour des raisons de sécurité (identifiants phpMyAdmin en clair par exemple), je n'utilise que le 443 sur des plages IP limitées (une des raisons : ).

Tu n'es pas obligé de bloquer tous les services. Dans mon cas le DSM (HTTPS + reverse proxy) est accessible de partout.

Si tu ne précises pas la règle de pare-feu que tu as utilisée, ça va être difficile de t'aider.

Il n'y en a effectivement pas. Au mieux tu peux créer une règle dans le pare-feu et y définir les adresses IP autorisées.

Le nombre de tâches de téléchargement simultanées influe beaucoup sur les performances (ainsi que le nombre de sources par fichiers dans le cas de BitTorrent). Les flux vidéos des caméras influe aussi sur les performances, selon les réglages de ces dernières évidemment. Il est donc difficile de savoir comment va se comporter en fonction de ton utilisation.

Oui, elle est native au NAS. Ça n'a rien à voir avec un onduleur.

C'est peu probable, d'un point de vue marketing le produit serait éclipsé par le nouveau DSM. En tout cas Synology n'annonce pas de nouveaux modèles en même temps qu'un nouveau DSM.

Pour obtenir du 100% silencieux la nuit, je ne vois que la planification d'alimentation (arrêt et démarrage automatique du NAS à des heures planifiées).

Si tu n'es pas pressé, attends que Synology mette à jour Wordpress (sachant que Synology n'a jamais donné d'ETA sur les paquets). Si tu est pressé, installe-le manuellement.

Oui. Qu'entends-tu par "reconnu en permanence" ?

Au niveau des performances, le DS114 et le DS213j sont identiques : Armada370 1,2GHz, 512Mo de RAM. Par contre la connectique est nettement à l'avantage du DS114 avec 2 ports USB 3.0 et 1 port eSATA (à condition d'en avoir l'utilité), là où le DS213j ne dispose "que" de 2 ports USB 2.0.

La seule solution pour éviter la perte éventuelle de données est la sauvegarde. Maintenant la migration des disques du volume RAID est faisable, après tout dépend de l'importance qu'on attache aux données.

La création d'une LUN ne peut pas écraser les données déjà présenté car elle est créée dans l'espace libre disponible. Ou alors je n'ai pas compris la question.