PiwiLAbruti

Personne ne peut faire le choix d'un NAS 1 ou 2 baies à ta place.

Oui, via Telnet.

Ah ok, c'est plus facile de lire quand j'ouvre les yeux.

Quelqu'un a également remarqué que l'indexation ne fonctionnait pas avec un répertoire nommés avec une date (une année précisément). À véfirier.

Alors comment se fait-il qu'il y ait encore des processus dnsmasq actifs ?

Bittorrent Sync permet de crypter les données à synchroniser. De mémoire, cette fonctionnalité n'est disponible que via l'API.

Le dépôt est accessible, je viens de le supprimer et de le rajouter sans aucun problème.

Le DSM ne permet de configurer qu'un seul VLAN. C'est une demande faire faite depuis longtemps à Synology. La seule solution est de les configurer manuellement via SSH.

Sous DSM 4.3, il faut utiliser des commandes semblables à celles-ci : DiskStation> /var/packages/DHCPserver/scripts/start-stop-status stop DiskStation> /var/packages/DHCPserver/scripts/start-stop-status start Je n'ai pas vérifié l'exactitude des chemins car je n'ai pas installé le paquet Serveur DHCP.

Par défaut, MySQL ne supporte que les clients locaux (localhost/127.0.0.1). Tu peux autoriser d'autres clients avec phpMyAdmin.

As-tu redémarré le paquet Serveur VPN ?

Quelle version du DSM utilises-tu ?

Essaye en modifiant la ligne suivante dans les fichiers /etc/synoinfo.conf et /etc.defaults/synoinfo.conf : vpn_conn_max="5"

Tu as déjà vu Synology donner une date en dehors des releases de DSM ? :-D

Comme je m'en doutais :

Vous avez essayé de réinitialiser la liste des périphériques DLNA dans Menu > Serveur Multimédia > Onglet Compatibilité DMA > Bouton Liste des périphériques ?

En même temps, dans un NAS ça n'a aucune importance...

Le format blade n'existe pas pour les NAS (du moins je n'en ai jamais vu), surtout que ce serait excessivement plus cher que du rackable.

Tout comme pour le DS412+, les DS1513+ et DS1813+ ne seront très probablement pas mis à jour avec la série '14. Les processeurs progressent, mais le rapport coût/performance comparé aux actuels D2700 utilisés par Synology ne justifie pas du tout le renouvellement de ces modèles. Le SATA 3.0 est inutile avec des disques durs actuels, seuls les SSD en ont l'utilité (et encore, pas tous).

Vous utilisez tous DSM 5.0 beta ? Car je n'ai aucun souci avec DSM 4.3 et le Freebox Player à jour. Je n'ai pas testé avec DSM 5.0.

Il y a aussi la solution dnsmasq (/usr/syno/sbin/dnsmasq) qui permet de configurer un DNS proxy/cache et donc de personnaliser les résolutions DNS. Je m'en sers également pour bannir les fermes publicitaires et autres spywares du web (google-analytics.com, googlesyndication.com, ...).

La plus simple et la moins pire des solutions serait de carrément autoriser toute la plage IP du FAI auquel le client est abonné. C'est ce que j'ai fait par exemple avec Free Mobile avec la plage 37.160/12. Ainsi je n'ai pas à me soucier de l'adresse IP de mon smartphone. fr.freemobile Free Mobile SAS 20111214 37.1.232.0/21 ALLOCATED PA 20111214 37.8.160.0/19 ALLOCATED PA 20120308 37.160.0.0/12 ALLOCATED PA La liste complète de réservations IP du RIPE NCC (zone Europe) est disponible ici : ftp://ftp.ripe.net/ripe/stats/membership/alloclist.txt

Ton schéma ne donne aucune indication sur les contraintes géographiques du câblage. Dans l'idéal, il faudrait que le NAS et les PC du réseau soient reliés à 1Gbit/s, le reste des équipements n'ayant aucune utilité du gigabit. Pour cela tu as deux solutions : Brancher les PC sur le switch gigabit Remplacer le switch fast ethernet par un gigabit Il faut aussi t'assurer que tes PC sont bien équipés de chipset réseau gigabit. Ça serait surprenant qu'ils ne le soient pas mais ça évitera un investissement inutile.

C'est bien ça. Ça dépend ce que tu entends par "bon".Tu n'as que deux équipements qui peuvent communiquer à 1Gbit/s entre eux : La Livebox et le NAS. Tout le reste de ton réseau fonctionne à 100Mbit/s.

L'explication me paraît simple : la carte réseau de la TV fonctionne à 100Mbit/s. Mais en quoi serait-ce gênant ?