PiwiLAbruti

En pièce jointe par courriel ? Je ne vois pas où tu bloques.

La question c'est plutôt : Avant de parler de RAID, qu'as-tu prévu pour les sauvegardes ?

Pour les transferts de serveur à serveur il y a FXP.

Vu l'irrégularité du débit, il y a quelque chose qui interfère avec les copies. Reste à savoir si ça vient du NAS ou du PC utilisé.

Juste pour l'anecdote : Autant la qualité des câbles HDMI n'a aucune importance avec les débits vidéo HD actuels, autant le type de câble peut être très important pour d'autres domaines d'application comme le stacking de switches. Par exemple, j'ai une paire de Dell PowerConnect 5524 qui n'acceptent que de l'HDMI 1.4 certifié pour les stacker à 2x10Gbit/s. Avec des câbles 1.3 j'avais des pertes de paquets. Pourtant toutes les versions entre 1.3 et 1.4 supportent le même débit maximal (10,2Gbit/s). Maintenant on n'est bien au-delà des tout petits 36Mbit/s d'un bluray qui passent les doigts dans le nez sur du 100Mbit/s ou du CPL de bonne qualité.

Donc en fait tu cherches des solutions à un problème qui n'existe pas ?

Si les films HD/3D sont lus correctement, qu'est-ce que l'augmentation du débit améliorera ?

Bah quand tu auras expliqué le problème que tu rencontres, je pourrais essayer de t'aider.

Tout comme on pourrait faire passer un paquebot sur la LGV Paris-Marseille. Si les vidéos s'affichent sur ta TV par le réseau, c'est bien parce qu'il y a un client DLNA installé sur ta TV. Les NAS Synology ne disposent pas d'un environnement graphique, DS Video est une application installée sur un appareil mobile. Pour que DS Video fonctionne sur une TV il faudrait pouvoir l'installer sur la-dite TV.

Pour ne pas t'embêter avec crontab, tu peux également modifier ton script PHP pour qu'il s'exécute plusieurs fois à intervalles réguliers (boucle for + fonction sleep()). Ainsi tu conserves la planification actuelle (1 fois par heure) et ton script prends le relai pour affiner. Pour exécuter toutes les 10 minutes (6 fois par heure) : $interval = 3600; $count = 6; set_time_limit($interval); for ($i = 0; $i<$count; $i ++){ // Script sleep($interval/$count); } Ça pourrait être beaucoup plus propre en prenant en compte le temps d'exécution de ton script.

Je déconseille vivement le DS112j qui est complètement obsolète (moins bien qu'un DS109). Dans l'absolu, l'idéal pour débuter sans avoir besoin d'une volumétrie gargantuesque est un NAS 1 baie (DS112 minimum) + 1 disque USB pour les sauvegardes. Maintenant quand on compare le prix d'un DS112 et d'un DS213j, le DS213j est bien plus intéressant. L'architecture 88f628x des DS112j, DS112 et DS112+ sera abandonnée avec la gamme '14 et remplacée par les architectures armada370 (DS213j, DS114, DS214e) et armadaxp (DS214, DS214+, DS414). Pour résumer la phrase incompréhensible que j'ai écrite ci-dessus, les DS213j est actuellement le meilleur choix en entrée de gamme.

Faudrait savoir.

Ni l'une, ni l'autre. Qu'espèrerais-tu voir affiché sur ta TV avec un tel adaptateur ?

La sauvegarde se fait comment ? (source, destination, protocole, ...) S'il s'agit de rsync, on peut détecter si le service (tcp/873) est bien actif : > nmap -sT -p 873 192.168.1.75

Un nmap vers le service de partage/réseau du NAS.

J'espère que ça à un lien avec la charge générée par Audio Station.

Seul le DS414 s'est montré pour le moment : http://www.actn.fr/commun/pdf/DS414.pdf (aucune info sur la date de commercialisation)

Je préférerais que Free s'occupe d'abord de son peering et de son déploiement plutôt que de jouer à celui qui a la plus grosse avec l'augmentation des débits.

Il suffit de lire les notes de version : http://www.synology.com/releaseNote_enu/DS213j.php?lang=fre

Tu peux faire une capture d'écran du problème ? Le DSM n'est qu'une interface web, elle s'adapte à la taille de la fenêtre du navigateur.

C'est peut-être possible en utilisant l'ID du processus (PID). Voir --pid-owner id_de_processus : http://www.netfilter.org/documentation/HOWTO/fr/packet-filtering-HOWTO-7.html

Heu... le DS214play est tout sauf "bas de gamme". Un Atom CE5335 est bien plus puissant que les ARM 88f628x, armada370, ou armadaxp.

Oui, visiblement Synology a compris que c'était une erreur de proposer un port HDMI sur un NAS. Le DS214play a un processeur Intel Atom CE5335 (Evansport) qui peut transcoder du 1080p à la volée. Autrement dit, il sera capable de streamer du contenu HD dont le format n'est pas reconnu par le client en le transcodant. De mon point de vue, un port HDMI sur un NAS Synology aurait impliqué trop de développement pour un résultat plus qu'incertain. Je pense que Synology a trouvé le meilleur compromis, à moins qu'il se réserve plus de temps pour peaufiner un firmware dédié (DS714 ?).

Suffit de demander : DS214play DS214se

Quelques fiches produit : DS414 DS214+ DS214 DS114 RS814