PiwiLAbruti

Tu auras beaucoup moins de chances de trouver une réponse ici que sur lafibre.info. Je n'ai jamais vu quelqu'un réussir à configurer le RT2600ac sans Freebox.

C'est le but de Synology Drive. Je viens de voir qu'il existe dans une ancienne version (paquet Synology Drive Server) pour DS215j, ça te permettrait de le tester avant d'investir dans quoi que ce soit. Par contre, fais le test avec un échantillon réduit de photos de façon à ne pas pénaliser le NAS lors des tests. Vu que la synchronisation d'une multitude de photos peut être assez consommateur en ressources, j'aurais tendance à choisir un modèle de la série + (plus) comme un DS224+. Mais peut-être qu'un modèle de la gamme juste en-dessous suffirait, comme le DS223.

J'adore la définition des version LTS (Long Term Support : support à long terme) par Synology : 6.2 (LTS) : de mai 2018 à juin 2024, soit 6 ans 🙂 (merci le retard de sortie de DSM 7) 7.1 (LTS) : de juin 2022 à juin 2025, soit 3 ans 🤔 En général, une version LTS est supportée pendant au moins 5 ans (de 6 à 10 ans pour le noyau Linux à la base de DSM).

Bonjour @dantou007, Si le but est d'avoir tout le contenu photo à l'identique sur 3 appareils (2 PC et 1 NAS), le plus efficace serait d'utiliser Synology Drive (incompatible avec le DS215j). Avantages : Dès qu'une photo est ajoutée à l'un des appareils, elle sera synchronisée en toute transparence avec les autres appareils (nécessairement via le NAS, pas de synchronisation directe entre PC1 et PC2), Le logiciel photo travaille en local plutôt que sur un partage réseau (gain de rapidité), Inconvénients : Certains logiciels photo ne supportent pas ce type de fonctionnement (base de données locales uniquement, …), La suppression est également synchronisée (à voir comment se comportent les corbeilles et le multi-version de Synology Drive dans ce cas), Un rançongiciel sur l'un des appareils peut corrompre le contenu sur tous les appareils. Impératif : Mettre en place un plan de sauvegarde vers une destination tierce (autre NAS, disque dur externe, stockage en ligne, …). Le DS215j est tout indiqué pour être recyclé en serveur de sauvegarde.

À moins d'avoir une utilisation massive de la virtualisation (Virtual Machine Manager et/ou Container Manager), 8Go sont largement suffisants. @niklos0 DSM 7 tournerait parfaitement sur beaucoup d'anciens NAS pour lesquels Synology n'a pas souhaité assurer la compatibilité. L'obsolescence choisie par Synology (car c'en est bien une) est dû au modèle économique : DSM, les paquets, et les logiciels (desktop et mobile) sont gratuits donc Synology doit vendre des NAS pour être rentable et financer les développements logiciels. Il y a bien quelques licences qui sont payantes (Caméras, MailPlus, …) mais ce serait bien insuffisant pour financer tous les développements nécessaires.

Quel est l'écart entre les deux heures ?

D'après la fiche technique, c'est du 12V/1A pour 3,75W max. Le switch consomme au maximum 2,6W.

Le GS105E étant un NAS configurable, as-tu réinitialisé sa configuration ? De quelle version du switch s'agit-il exactement ? (GS105E ou GS105Ev2 indiqué au dos du switch) Vérifie aussi que le firmware est à jour. Les dernières versions sont les suivantes : GS105E : 1.02.04 GS105Ev2 : 1.6.0.11

On ne choisit pas IPv6 pour avoir une quantité astronomique d'adresses IP, mais pour sa simplicité. De plus, la majorité des opérateurs grand public, et peut être tous aujourd'hui, fournissent des connexions natives en IPv6 (IPv4 est alors encapsulé dans IPv6). Dans le cas présent, il faut utiliser les adresses fe80::/8 et/ou 192.168.1/24 associées à l'interface eth0 comme serveur DNS local. En plus de les distribuer via DHCP en IPv4, la Freebox peut également annoncer les serveur DNS en IPv6.

Je pense avoir trouvé : la case Activer la protection postscreen contre les spams est cochée dans MailPlus Server > Sécurité > DNSBL, d'où les messages que tu reçois. Ça n'a rien d'anormal, MailPlus Server indique que les adresses IP en question sont listées chez Spamhaus et qu'elles sont par conséquent bloquées. N'étant pas (encore) sujet aux spams, ces sécurités ne sont pas activées dans ma configuration.

Je n'ai pas la partie "nomdunas>all" dans le Centre de journaux sous DSM 7. S'agit de logs transférés d'un NAS à un autre ? (syslog) Est-ce que tu retrouves ces messages dans les autres logs directement dans MailPlus Server ? Pour ma part, je n'ai que des messages d'échec d'authentification SMTP (tcp/25) dans le Centre de journaux.

Dans quel log trouves-tu ces messages ? Dans MailPlus Server > Audit en cours > Journal > Journal de sécurité ?

Il y a aussi Mail Tester qui est très explicite : https://www.mail-tester.com/

C'est la logique Synology @maxou56, faut pas essayer de comprendre sinon on se fait des nœuds au cerveau 🤯

Concernant AAC, l'aide de Synology donne une explication simple et définitive : J'ai également un DS718+ et la version est la 1.1.0-01006 (mise à jour le 24/06/2023). Je ne sais pas comment sont déclenchées ces mises à jour.

Le paquet Advanced Media Extensions nécessite que DSM soit connecté à un compte Synology pour se mettre à jour.

H.265 n'est pas encore supporté par les navigateurs. Le seul moyen d'afficher les caméras utilisant ce codec est d'utiliser Surveillance Station Client.

C'est également indiqué dans l'aide : https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/help/MailServer/mailserver_smtp?version=7

C'est quoi les les enregistrements "user" dans la zone DNS ? Je pense qu'ils peuvent être supprimés. Seul le port tcp/25 doit être ouvert à tout. Les ports tcp/587 et tcp/993 doivent être restreints (à la France par exemple).

Oui, c'est possible. https://kb.synology.com/fr-fr

Pourtant c'est contradictoire avec ce qu'indique le Centre de téléchargements 🙈 Bref, l'important c'est que tu aies pu faire la dernière mise à jour 👍

Qu'entends-tu par DNS non contrôlé ? Le serveur DNS ne décide rien du tout, il fait ce qu'on lui demande (le problème, c'est parfois "on" 😅). Il y a plusieurs hypothèses pour qu'un nom de domaine soit résolu (et non routé) vers une adresse IP frauduleuse. Du plus au moins probable : Le client est compromis (malware qui modifie la configuration DNS, le fichier hosts, …), Le nom de domaine est compromis (modifications à l'insu du propriétaire), Le serveur DNS est compromis (cache poinsoning, prise de contrôle du serveur). Ceci est relatif à une multitude de techniques d'usurpation, comme l'empoisonnement du cache DNS. Un moyen, oui. Mais ce n'est pas prévu/possible dans l'interface DSM sur un NAS Synology. Un outil comme Dnsmasq (inclus dans DSM, mais disponible en ligne de commande uniquement) permet de définir un serveur différent pour un domaine : server=198.51.100.1 server=198.51.100.2 server=/uptobox.eu/203.0.113.1 Ça répondrait à ton besoin, mais je crains que ce soit hors de portée. Dans tous les cas, il existe tout un tas de serveurs DNS alternatifs à ceux fournis par les FAI, à commencer par ceux de FDN (opérateur associatif) qui n'appliquent aucun filtrage. D'autres sont même bien plus propres car ils permettent de bloquer la publicité, le tracking, les sites frauduleux, le sites pour adultes… (comme AdGuard, Quad9, …) et certains peuvent même être personnalisés pour faire ce que tu souhaites (comme AdGuard Home). Les serveurs alternatifs n'étant pas soumis au filtrage souhaité par le gouvernement Français, les noms de domaine comme uptobox.eu ne sont pas bloqués.

Les logs ne sont effectivement pas très explicites 😕 Essaye de voir directement avec le support Synology : https://www.synology.com/company/contact_us Ils prendront probablement la main à distance pour résoudre le problème.

Rien d'anormal, la partition /dev/root a suffisamment d'espace disponible pour installer la mise à jour. Les logs peuvent être affichés avec la commande : cat /var/log/synoupdate.log Essaye aussi en arrêtant tous les paquets avant de lancer la mise à jour.

Ouvre une session SSH sur le DS214se, et poste ici le résultat de la commande suivante pour voir le taux remplissage des différentes partitions. df -h