PiwiLAbruti

Tu ne verras aucune différence avec des disques 5400 ou 5900trm. L'agrégation de liens est utile lorsqu'il y a vraiment de quoi l'exploiter en face. « hey la foudre a cramé mon NAS et tous les disques, mais heureusement j'ai une sauvegarde » « hey le RAID logiciel a planté et n'arrive pas à reconstruire le RAID, mais heureusement j'ai une sauvegarde » « hey j'ai supprimé des fichiers importants par erreur, mais heureusement j'ai une sauvegarde » « hey ... » Le RAID c'est de la haute disponibilité (inutile pour un particulier) mais en aucun cas une alternative à la sauvegarde. Peu importe l'environnement, si tu fais du RAID un onduleur est obligatoire. Sans onduleur, la probabilité que plusieurs disques lâchent en même temps en cas de défaillance électrique explose. Sans même parler du RAID logiciel qui peut ne pas réussir à reconstruire le volume, auquel cas tout est également perdu. Maintenant que tu es prévenu, faudra pas venir pleurer dans 3 mois.

La gamme '14 va être très différente au niveau des composants, de nouvelles architectures sont prévues (armada370, armadaxp, evansport, richland). En 4 baies non-rackables, seul le DS414 a été annoncé. Aucune date de sortie n'a été communiquée.

Surtout que la gamme '13 est terminée, on va plutôt parler d'un éventuel DS414+.

Il te faut au moins l'update 1 de la 4.3-3776 : Source : http://www.synology.com/releaseNote_enu/RS3412xs.php?lang=fre

La sauvegarde n'est pas une option, elle est indispensable. Peu importe qu'il y ait du RAID ou non.

Le paramétrage du switch est nécessaire et pour cela il faut un modèle administrable console et/ou web. Selon les modèles, certains ne supportent carrément pas LACP (no-LACP aggregation). Il faut donc vérifier ce point dans la documentation du switch.

Vérifie la configuration réseau de NAS et que ce dernier a bien accès à internet.

De mon point de vue, le meilleur choix est le DS412+ (cedarview) car tu conserveras tout ce que tu pouvais faire fonctionner sur ton XPEnology. Certaines applications peuvent ne pas avoir été compilées pour l'architecture du DS413 (qoriq). Il faut aussi tenir compte du fait que Synology n'a sorti que deux modèles avec l'architecture qoriq (DS213+ et DS413) et qu'aucun des modèles annoncés de la série '14 n'utilise cette architecture.

En pièce jointe par courriel ? Je ne vois pas où tu bloques.

La question c'est plutôt : Avant de parler de RAID, qu'as-tu prévu pour les sauvegardes ?

Pour les transferts de serveur à serveur il y a FXP.

Vu l'irrégularité du débit, il y a quelque chose qui interfère avec les copies. Reste à savoir si ça vient du NAS ou du PC utilisé.

Juste pour l'anecdote : Autant la qualité des câbles HDMI n'a aucune importance avec les débits vidéo HD actuels, autant le type de câble peut être très important pour d'autres domaines d'application comme le stacking de switches. Par exemple, j'ai une paire de Dell PowerConnect 5524 qui n'acceptent que de l'HDMI 1.4 certifié pour les stacker à 2x10Gbit/s. Avec des câbles 1.3 j'avais des pertes de paquets. Pourtant toutes les versions entre 1.3 et 1.4 supportent le même débit maximal (10,2Gbit/s). Maintenant on n'est bien au-delà des tout petits 36Mbit/s d'un bluray qui passent les doigts dans le nez sur du 100Mbit/s ou du CPL de bonne qualité.

Donc en fait tu cherches des solutions à un problème qui n'existe pas ?

Si les films HD/3D sont lus correctement, qu'est-ce que l'augmentation du débit améliorera ?

Bah quand tu auras expliqué le problème que tu rencontres, je pourrais essayer de t'aider.

Tout comme on pourrait faire passer un paquebot sur la LGV Paris-Marseille. Si les vidéos s'affichent sur ta TV par le réseau, c'est bien parce qu'il y a un client DLNA installé sur ta TV. Les NAS Synology ne disposent pas d'un environnement graphique, DS Video est une application installée sur un appareil mobile. Pour que DS Video fonctionne sur une TV il faudrait pouvoir l'installer sur la-dite TV.

Pour ne pas t'embêter avec crontab, tu peux également modifier ton script PHP pour qu'il s'exécute plusieurs fois à intervalles réguliers (boucle for + fonction sleep()). Ainsi tu conserves la planification actuelle (1 fois par heure) et ton script prends le relai pour affiner. Pour exécuter toutes les 10 minutes (6 fois par heure) : $interval = 3600; $count = 6; set_time_limit($interval); for ($i = 0; $i<$count; $i ++){ // Script sleep($interval/$count); } Ça pourrait être beaucoup plus propre en prenant en compte le temps d'exécution de ton script.

Je déconseille vivement le DS112j qui est complètement obsolète (moins bien qu'un DS109). Dans l'absolu, l'idéal pour débuter sans avoir besoin d'une volumétrie gargantuesque est un NAS 1 baie (DS112 minimum) + 1 disque USB pour les sauvegardes. Maintenant quand on compare le prix d'un DS112 et d'un DS213j, le DS213j est bien plus intéressant. L'architecture 88f628x des DS112j, DS112 et DS112+ sera abandonnée avec la gamme '14 et remplacée par les architectures armada370 (DS213j, DS114, DS214e) et armadaxp (DS214, DS214+, DS414). Pour résumer la phrase incompréhensible que j'ai écrite ci-dessus, les DS213j est actuellement le meilleur choix en entrée de gamme.

Faudrait savoir.

Ni l'une, ni l'autre. Qu'espèrerais-tu voir affiché sur ta TV avec un tel adaptateur ?

La sauvegarde se fait comment ? (source, destination, protocole, ...) S'il s'agit de rsync, on peut détecter si le service (tcp/873) est bien actif : > nmap -sT -p 873 192.168.1.75

Un nmap vers le service de partage/réseau du NAS.

J'espère que ça à un lien avec la charge générée par Audio Station.

Seul le DS414 s'est montré pour le moment : http://www.actn.fr/commun/pdf/DS414.pdf (aucune info sur la date de commercialisation)