PiwiLAbruti

Pourquoi mettre des fichiers multimédia dans un LUN plutôt que dans un simple partage du NAS ? Les NAS Synology ne gèrent pas l'affectation d'un service à une interface réseau (contrairement aux QNAP). Il faut juste utiliser une interface avec un adressage réseau différent pour le trafic iSCSI.

Si tu ne veux pas être embêté avec la compatibilité du matériel avec ESXi, virtualise ce dernier avec WorkStation 9. Ça fonctionne très bien malgré les deux couches de virtualisation, et ça évite d'avoir à dédier une machine à ESXi. En plus tu peux simuler n'importe quelle infra en fonction de ce que tu donnes à manger à ESXi depuis WorkStation.

Ça dépend du niveau de professionnalisme que tu veux atteindre. Le plus important dans le stockage virtuel ce sont les IOPs, et pour optimiser au mieux la communication entre les VMs et leur stockage il faut impérativement dédier une partie du réseau au trafic iSCSI. Dans l'absolu il vaut mieux dédier un NAS au stockage virtuel et en avoir un second pour le reste des activités de stockage réseau. Maintenant pour un environnement de test, mettre tout sur un même NAS est amplement suffisant. Les IOPs seront éventuellement dégradées (c'est un grand mot) par la charge processeur supplémentaire généré par les autres services. De mon point de vue, j'opterais pour un seul NAS (DS151x+ ou DS181x+ selon la volumétrie à gérer), je connecterais une interface directement à la machine de virtualisation (de façon à y dédier le trafic iSCSI) et une autre pour le reste du trafic. Pour l'organisation des disques, il vaut mieux utiliser un volume séparé pour le stockage virtuel. Voilà pour ma contribution à 2 balles.

tcpdump est déjà intégré au DSM, du moins en 4.2.

BitTorrent Sync pourrait couvrir ce besoin : http://www.synocommunity.com/packages#btsync

Dans la configuration réseau du Xtreamer tu définis 192.168.2.1 comme passerelle, tout simplement.

Pourquoi utiliser deux adressages différents sur dans réseau domestique ? (192.168.1/24 et 192.168.2/24) Pourquoi faire du NAT entre deux réseaux locaux ? Tu peux d'ailleurs faire encore plus simple que le bridge avec une seule règle de routage sur la Livebox : 192.168.2.0/24 > 192.168.1.17 En définissant le NAS comme passerelle du Xtreamer (192.168.2.1), ce dernier aura accès à internet (le NAS autorisant le forward).

Je te donne la solution qui me semble être la plus simple après celle qui consiste à acheter un switch. Maintenant si tu persistes à vouloir tuer une mouche à la dynamite, ce sera avec l'aide de quelqu'un d'autre.

Dans ton cas ça permettrait de prolonger le réseau 192.168.1/24 de eth0 vers eth1. Désactive le pare-feu du NAS. Attribue l'adresse 192.168.1.17 à eth0 (déjà fait) et 192.168.1.18 à eth1. Crée un pont réseau (bridge) : http://wiki.debian.org/BridgeNetworkConnections#Bridging_Network_Connections

Ça ne serait pas plus simple de bridger eth0 et eth1 ?

Avant d'installer des applications tierces, essaye déjà de créer une tâche de sauvegarde avec Sauvegarder et restaurer que tu trouveras dans le menu du DSM, et choisis l'option Sauvegarde réseau (serveur compatible rsync).

14 mois plus tard... Joli score ceci dit.

Le plus simple est de suivre la procédure décrite par Synology : http://www.synology.com/support/tutorials_show.php?lang=fre&q_id=565 Tu y trouveras les différentes façons de monter un lecteur réseau dans Windows.

Pui, car le redimensionnement des photos est fait par le PC qui est plus rapide que le NAS.

Les tests de débit réalisés par Synology sont faits sur un réseau filaire. Le wifi ne permet pas d'atteindre de tels débits, surtout en 802.11g où il sera très difficile d'atteindre 3Mo/s. La création des miniatures dans Photo Station est un processus gourmand pour le NAS, ce qui implique une baisse des performances générales tant que ce traitement n'est pas terminé.

À ma connaissance, la seule possibilité est d'utiliser une sauvegarde rsync. Quelles sont les fonctionnalités des disques réseau externes ? (dd1 et dd2)

Bah c'est ce que fait la solution que je t'ai donnée, non ?

Si, comme je le pense, tu as deux plans d'adressage (192.168.1/24 pour la Livebox et 192.168.x/24 pour le routeur), les protocoles de découverte (broadcast sur 192.168.1.255 et 192.168.x.255) ne peuvent pas se propager d'un réseau à l'autre. La seule solution la plus simple pour que ça fonctionne est celle que je t'ai donnée précédemment, sinon il te faudra définir manuellement les connexion aux partages du NAS (Aller à... > Se connecter au serveur... dans le Finder).

Il faut désactiver le serveur DHCP du TP-LINK et ne rien brancher sur l'interface WAN de ce dernier. Ainsi tous les appareils de ton réseau seront adressé sur la même plage réseau (celle de la Livebox).

C'est pour quelle activité ? Y a-t-il un PRA/PCA de prévu en cas de défaillance du DS1513+ ?

Hey... What did you expect ? http://www.synology.com/releaseNote_enu/package_SurveillanceStation.php?lang=fre

Planifie l'exécution du script du paquet dans Panneau de configuration > Planificateur de tâches pour arrêter/démarrer BTsync : /var/packages/btsync/scripts/start-stop-status stop /var/packages/btsync/scripts/start-stop-status start

La solution ultime dans ce genre de situation serait d'avoir un client FTP intégré à File Station, ce que Synology ne fera probablement jamais.

Moi pas lire savoir. Donc si ça ne fonctionne pas, il va falloir que Plex soit compilé avec la toolchain armada370. Au passage, la toolchain du DS714 (ou peut-être DS214x) est sortie (Evansport). En vrac : Dual-core 1,2GHz, 512Ko, 2Go DDR31600 max, PowerVR SGX545, decodage VC1 MPEG2 MPEG4 DivX H.264 AVS, encodage H.264.

As-tu essayé d'installer la version ARM disponiblesur le site officiel ? http://plex.r.worldssl.net/PlexMediaServer/0.9.7.22.511-4b5280f/PlexMediaServer-0.9.7.22.511-4b5280f-arm.spk