PiwiLAbruti

Oui. SFTP c'est du FTP encapsulé dans une session SSH.

Qu'y a-t-il d'étrange ? synology.fr n'appartient pas à Synology : created: 29/08/2008 last-update: 31/08/2010

Il n'y a aucune anomalie : http://www.networksolutions.com/whois/results.jsp?domain=synology.com La ligne Lock Status: clientTransferProhibited indique simplement que le transfert de ce domaine est interdit, ce n'est pas une erreur. D'où je teste (Orange Business), http://www.synology.com/ fonctionne normalement.

À part dans le débit global affiché dans le moniteur de ressources, non. FTP. SFTP.

Non, pas avec Cloud Station.

Je n'en connais pas, mais flickr disposant d'une API c'est tout à fait faisable. Source : http://www.flickr.com/help/photos/

Ce choix dépend de tes besoins de sauvegarde, tu es le seul à pouvoir répondre à cette question.

Subversion est pour l'instant en beta-test chez SynoCommunity : http://www.synocommunity.com/packages#subversion

CIFS est un protocole conçu pour fonctionner en local, l'utiliser sur internet risque de présenter des dysfonctionnements surtout sur des connexions peu fiables comme l'ADSL. Au niveau sécurité, la moins pire des solutions consisterait à établir au préalable un tunnel VPN entre les deux NAS. Maintenant je n'ai aucune idée du besoin initial.

Une sauvegarde répond à des critères très précis que je ne vais pas détailler ici. Parmi ces critères, la sauvegarde doit permettre de restaurer un fichier qui a été victime d'un sinistre comme la suppression involontaire. La synchronisation ne permet pas de récupérer un fichier supprimé par erreur car aussitôt que ce dernier est supprimé, il l'est sur tous les hôtes synchronisés. C'est une des distinctions entre la sauvegarde et la synchronisation dont il faut bien avoir conscience. Ce que je ferais dans ton cas (dans l'ordre) : - Sauvegarder Photo1 vers Photo2 avec l'outil de sauvegarde intégré au DSM, - Synchroniser le Mac avec Photo1 avec BitTorrent Sync. Maintenant rien ne t'empêche de faire autrement.

Il y a déjà un sujet qui en parle ici :

Une synchronisation est une copie de données en continu entre une source et une destination. Une sauvegarde est une copie ponctuelle (tous les jours à 2h00 par exemple). Si tu dois faire une sauvegarde de Photo1 vers Photo2, il ne faut pas utiliser BTsync mais plutôt la sauvegarde intégrée au DSM.

De manière générale : http://www.synology.com/support/wheretobuy.php?lang=fre&&country=FRA Tous ne l'ont pas encore mis en ligne le temps d'atteindre un seuil suffisamment bas sur les DS1512+ encore en stock.

À quoi correspondent Photo1 et Photo2 sur le NAS ? Ces deux dossiers sont sur des disques différents ? Le dossier Photo2 est un backup de Photo1 ? Attention à ne pas confondre synchronisation et sauvegarde.

@Twini : relis le premier message de Cerveau. Je doute qu'avec les questions qu'il pose (ce n'est pas péjoratif) il ait l'intention de configurer plusieurs réseaux chez lui, ce qui au passage concerne une extrême minorité d'utilisateurs. En ce qui concerne l'agrégation de liens, c'est bien de s'équiper d'un switch 802.3ad pour sortir 2Gbit/s (ou plus) du NAS, mais s'il n'y a rien en face pour les exploiter ça ne sert à rien. Je ne me souviens pas avoir vu un seul utilisateur capable de justifier l'utilisation du 802.3ad tellement le rapport "gain à l'utilisation / investissement" est anecdotique. @Cerveau : Pour évaluer la volumétrie dont tu as besoin, essaye d'estimer (grossièrement) le temps de vidéo que tu souhaites encoder. Étant donné la qualité "ahurissante" que nous apportait la VHS en son temps, compte environ 300Mio/heure (on peut même prendre moins pour du VHS). Ainsi si tu as estimé 15 heures de vidéo, ça te donnerait au pire 4,5Tio d'espace nécessaire. Par contre j'émets quelques réserves sur le choix d'un NAS pour diffuser du contenu vidéo. Comment ta famille éloignée lirait les vidéos du NAS ? En les téléchargeant au préalable ? En les lisant directement sur le NAS ? Il faut bien avoir conscience que la diffusion de vidéos en ligne est gourmand en bande passante pour les connexions ADSL. Personnellement je passerais plutôt par un service d'hébergement en ligne qui permet de privatiser la diffusion de vidéos (Youtube ? Vimeo ? ...), ce qui remettrait complètement en cause le choix d'un NAS haut de gamme (vu le reste de l'utilisation).

Ça se justifie par le nombre de baies qui permet d'avoir un volume total de 12 ou 20Tio, comme à l'époque où certains remplissaient leurs armoires de CD gravés.

Les 4 ports ethernet des NAS DS1513+ et DS1813+ ne sont pas destinés aux particulier mais aux professionnels pour virtualiser le stockage (iSCSI), mettre en place la haute disponibilité (HA), ... bref que des fonctionnalités inutiles à un particulier (sauf ceux qui se montent des labs de test @home). Tu n'auras pas besoin de connecter tous les ports ethernet, un seul suffira pour ton utilisation. Du coup le NAS n'aura qu'une seule IP comme c'est le cas actuellement avec ton DS211j.

Toutes les réponses à tes questions sont dans la FAQ officielle : http://forum.bittorrent.com/topic/16410-bittorrent-sync-faq/

CloudStation et BTsync sont très différents. CloudStation a une partie serveur installée sur le NAS qui s'occupe de gérer les versions des fichiers (cf. incompréhension des utilisateurs quand à l'espace utilisé sur le NAS) et de synchroniser les clients. Les données sont donc centralisées sur le NAS. Il n'existe pas de client CloudStation pour NAS. Les clients ne peuvent pas se synchroniser entre eux, seul le NAS peut synchroniser les clients. BitTorrent Sync est entièrement basé sur le protocole BitTorrent et est donc totalement décentralisé. Il n'y a pas de relation client-serveur donc pas de centralisation des données, on parle de nuds. Les nuds se synchronisent entre eux (plusieurs sources vers plusieurs destinations). Il n'y a pas de gestion de versions inutile pour beaucoup d'utilisateurs, donc pas de surprises sur la volumétrie. CloudStation ne m'a jamais convaincu à cause de sa lourdeur et de son incapacité à survivre à un incident sur le serveur, là où ça ne pose aucun problème avec BTsync car il n'y a pas de serveur. Ces deux solutions coexistent, il faut juste choisir celle qui sera la plus adaptée à vos besoins.

Pas de tuto ni d'installation hasardeuse : http://www.synocommunity.com/packages#btsync

Et BitTorrent Sync ?

À ma connaissance, Numericable ne vend pas de fibre jusqu'à l'abonné (FTTH) mais fournit un câblage vertical en coaxial (FTTLA, comme la prétendue fibre Bouygues qui utilise le réseau FTTLA de Numericable). Après j'ai peut-être raté un épisode.

Quand chez Numericable ils annoncent 100/5 Mbit/s, c'est le débit réel ou il y a le fameux "jusqu'à" employé juste avant ? Car j'en connais qui se sont retrouvés avec du 30/1 Mbit/s (comme de l'ADSL quoi)...

Pour IE9, installe IE10 .