PiwiLAbruti

J'espère que tu testes le lien https://xxx.synology.me:5001/ depuis l'extérieur de ton réseau ?

Je suppose que tu n'as regardé que les débits pour comparer le DS112+ et le DS213j. Il ne faut pas comparer les résultats buts car le DS112+ est testé avec 1 disque alors que le DS213j est testé avec deux disques en RAID1. Le DS112+ est plus réactif pour servir contenu web car son processeur fonctionne à 2GHz au lieu de 1,2GHz pour le DS213j.

C'est bien ce que je demandais. Pour le vérifier il suffit de faire une résolution depuis l'invite de commande (Windows/Mac/Linux) : >nslookup xxx.synology.me Cette commande te donnera l'adresse IP associée au nom de domaine xxx.synology.me. Il faut simplement la comparer à l'adresse réelle donnée par un site comme http://www.adresseip.com/. Visiblement tout à l'air ok, donc on va passer aux étapes suivantes : Si le pare-feu du NAS est activé, vérifie qu'il autorise bien les connexions sur le port 5001 (il arrive que le pare-feu du NAS s'active après une mise à jour du DSM) Vérifie que l'adresse IP depuis laquelle tu te connectes n'est pas dans la liste des IP bloquées (Panneau de configuration > Blocage auto)

Vérifie que l'adresse IP privée de ton NAS n'a pas changée et qu'elle correspond bien à celle définie dans les règles NAT du routeur. Vérifie que la résolution du nom xxx.synology.me correspond bien à l'adresse IP publique de ton routeur. Vérifie dans le panneau de configuration du DSM que le service DDNS de Synology (EZ-Internet ?) est bien fonctionnel.

Utiliser NTFS sur un système Linux c'est comme vouloir faire du café avec un presse-agrumes. Quand tu mettras ton disque dans le NAS, ce dernier le formatera et créera une partition de 2Go pour le DSM, 2Go de swap, et le reste pour les données; le tout au format ext4. Comme je te le disais, tu n'as d'autre choix que de copier tes données par le réseau. L'achat d'un switch 5ports gigabit à 20€ améliorerait grandement le temps de copie.

Le modem Numericable va être le facteur limitant en terme de débit. 100Mbit/s = 12,5Mo/s théoriques, 11Mo/s dans le meilleur des cas en pratique. Donc pour copier 300Go il faudra compter au moins 8 heures. Le NAS utilise un système de ficheirs ext4 qui n'est pas exploitable sous Windows (NTFS), il faudra donc copier par le réseau.

Diaoul a déjà compilé tous les paquets SynoCommunity pour le DS213j (armada370). Du peu que j'ai testé sur le mien, ça fonctionne parfaitement. Synology à également mis à jour tous ses paquets pour ce modèle, donc il n'y a rien à craindre.

Je n'ai pas testé la version Linux de BTsync, mais les versions Windows et Mac sont très accessibles. Par contre je suis étonné que pour un débutant tu utilises Linux. Malgré tous les efforts faits sur certaines distributions, l'accessibilité de Linux aux novices est encore loin des systèmes pré-cités. As-tu lancé l'exécutable ? Les instructions se trouvent sur le site officiel.

Il n'y a pas de port à ouvrir, il te suffit de cliquer sur l'icône créée dans le menu du DSM. À noter qu'il faut également installer Bittorrent Sync sur ton PC. Je ne te donnerais pas d'autres alternatives car si tu abandonnes aussi rapidement dès la première solution que je te donne, autant arrêter tout de suite.

Je posais la question car la synchronisation et la sauvegarde sont deux opérations totalement distinctes. Donc si j'ai bien compris tu veux d'une part synchroniser un dossier d'un PC vers le NAS, et d'autre part sauvegarder le dossier du NAS vers un disque externe ? Pour la partie Synchronisation, utilise BitTorrent Sync. Pour la configuration regarde sur le site officiel. Pour la partie sauvegarde, tu peux la paramétrer sur le NAS dans Sauvegarder et restaurer. Le documentation de quoi ? Du Nas ?

Sauvegarde ou synchronisation ?

Peu importe qu'il y ait du RAID ou non, le choix le plus sûr est la sauvegarde. Déjà avant de choisir un type de RAID, pourquoi en aurais-tu besoin ?

Dans les options avancées de la connexion VPN, il faut autoriser les autres machines du réseau à utiliser la connexion du NAS pour accéder à internet. Il faut également définir le NAS comme passerelle par défaut dl'Apple TV (ce que tu as déjà fait visiblement).

D'où venait le problème ? Si tu n'as plus accès à internet, c'est que tu as activé l'option pour tout envoyer sur le connexion VPN dans la configuration de ton client.

Non, j'ai déjà fait fonctionner du VPN sur des Freebox v4, v5 et v6 sans le moindre problème.

Qu'as-tu saisi dans le planificateur de tâches ?

Il faut utiliser SCP, pas SFTP.

Il n'y a pas de solution pour le moment. Essaye avec WinSCP.

Si tu ne donnes pas plus de détails sur ta configuration, ça va être difficile de t'aider. Le port tcp/1723 est bien redirigé vers l'adresse IP privée du NAS dans les redirections de ports de la Freebox ? As-tu testé en désactivant le pare-feu et l'antivirus de ton VAIO ? (2ème édition)

Et en désactivant tout antivirus et pare-feux sur les clients ?

Je parle surtout de bloquer tout le trafic entrant sur l'interface VPN puis de définir des règles entrantes spécifiques aux services utilisés. Ce n'est pas de la redirection mais du filtrage. Malheureusement Synology ne permet pas ce paramétrage vital dans le pare feu du DSM, d'où la seul alternative restante : iptables.

Histoire de ne pas polluer plus ce sujet qui traite de Cloud Station, crée un sujet dans la catégorie dédiée aux paquets SynoCommunty.

Les différents noeuds BTsync se détectent rapidement sur le même segment d'un réseau local en utilisant un protocole de découverte (broadcast), alors que sur internet ces mêmes clients doivent utiliser un tracker qui sera moins réactif à propager le nouveau contenu à synchroniser (ce qui peut donner l'impression que ça ne fonctionne pas). Pour conserver un temps de réponse comparable au réseau local, il faut ouvrir le port BTsync (Listening port) sur le routeur ou activer l'option Use UPnP port mapping si le routeur supporte l'UPnP. Ensuite il faut renseigner les noeuds dans les paramètres de chaque dossier synchronisé (Use predefined hosts). Dans les deux cas ça fonctionne, mais la deuxième solution (plus complexe à mettre en oeuvre) permet d'améliorer les temps de détection de nouveau contenu à synchroniser. Là où Cloud Station sert de point unique de synchronisation pour les clients, BTsync est complètement décentralisé. D'où, comme tu l'as dit, ce qui manque à Cloud Station c'est un client pour NAS. Pour la décentralisation on peut toujours rêver.

Le contenu d'un email doit respecter le format défini dans la RFC2045 qui indique un maximum de 76 caractères par ligne (aussi bien le texte que les pièces jointes). La fonction chunk_split de PHP est dédiée à ce traitement.

Si tu utilises le wifi de ton Mac, je doute que ça aille plus vite avec un Mac Mini. Regarde les ressources consommées (processeur et réseau) en affichant le Moniteur de ressources du DSM avant de lancer iTunes. Peu importe, l'accès est identique dans les deux cas.