PiwiLAbruti

Oui, c'est uniquement à ça qu'il sert (comme c'est indiqué sur le site officiel).

Il faut d'abord n'insérer que le disque de 1,5To et créer un volume SHR dessus. Une fois cette opération terminée, il suffit d'augmenter le volume SHR en ajoutant les disques de 4To un à un. Toutes les données des disques ajoutés au volume SHR seront perdues.

Non, il n'est pas possible de migrer d'un RAID1 vers du SHR. De plus il n'est possible d'augmenter un volume SHR qu'avec un disque de taille supérieure ou égale à celle du plus grand disque de la grappe. Donc il n'est pas possible d'augmenter un volume SHR constitué de 2x4To avec un disque de 1,5To.

SI, tu peux faire ça avec une caméra IP (480p), mais tu n'auras pas la qualité d'une caméra dédiée (>=720p). Une fois enregistré, il te faudra découper la partie de la vidéo qui t'intéresse car l'enregistrement se déclenche en fonction de la planification ou de la détection de mouvement. Il n'y a pas de déclenchement manuel de l'enregistrement. Je trouve qu'une caméra IP n'est vraiment pas adaptée à ce type d'usage, mais ce n'est que mon avis.

Tu as deux cas d'utilisation qui n'ont rien à voir : surveiller une maison et enregistrer des entretiens. Pour le deuxième cas, je n'opterais pas pour une caméra IP mais pour du matériel dédié avec stockage sur carte SD, facilement transportable avec une sortie mini/micro-HDMI pour brancher sur une TV.

Parce que dans la tête du consommateur "plus (+) c'est mieux".

Attend que l'indexation multimédia (création des miniatures de photos) soit terminée, ça consomme énormément de ressources et ça ralenti considérablement un modèle comme le DS212j. La PS3 est reliée au réseau en wifi ? Vérifie la charge processeur avec la commande "top" pendant la lecture d'une vidéo (processus ffmpeg, s'il existe). Lis une vidéo via DLNA en utilisant Windows Media Player (si tu utilises Windows) depuis un PC connecté en filaire au réseau. Vois si le problème persiste.

Un port HDMI sur un NAS va à priori servir à lire du contenu vidéo, ce qui peut nécessiter un grand espace de stockage. D'où le choix d'un NAS 2 baies extensible à 7 baies.<br />Ce qui fait la différence avec un modèle orienté est le "+".

C'est pour bientôt : http://www.synocommunity.com/update#Packages4.2+

Oui, j'ai constaté une différence de température entre le DS109 et le DS213j. On passe aussi de 40 à 80mm pour le diamètre du ventilateur.

Sachant que la température critique d'un disque se situe aux environs de 70°C, tu n'as pas à t'inquiéter (surtout avec un t0 à 30°C).

Une requête HTTP POST avec wget (ou cURL) vers un script PHP ?

Le scotch opaque fait des miracles pour réconcilier les femmes avec les NAS.

En tout cas ce n'est pas d'un routeur dont tu as besoin, mais d'un switch. (Et pour prévenir la panne du switch, autant en prendre deux de 8 ports et répartir les connexions sur les deux. Ainsi si un tombe en panne, le réseau peut fonctionner en mode dégradé le temps de racheter un switch 8 ports).

Essaye en stoppant les tous les services en activité sauf le partage de fichiers. Par exemple, j'avais des latences sur mon DS109 lorsque des téléchargements étaient en cours. Mais sinon il était très réactif. Le DS110j a le même processeur que le DS109 mais avec 400MHz de moins (800MHz contre 1,2GHz), ce qui expliquerait en partie les latences que tu observes.

Un Intel Atom CE5300 est utilisé dans les lecteurs multimédia, les box des FAI, ... il peut gérer des sorties vidéo (dont l'HDMI), ce qui n'est pas le rôle d'un NAS. Synology va sortir un modèle avec ce processeur équipé d'une sortie HDMI (le DS714) qu'il sera donc possible de connecter directement sur une entrée HDMI d'une TV. Contrairement à ce qu'on connaît actuellement du DSM, le firmware du DS714 sera très différent car il doit fournir une interface graphique qui n'existe pas sur les modèles actuels. Ce qui implique du temps de développement pour un résultat plus qu'incertain. Synology le fait surtout pour répondre à la concurrence qui a déjà sorti des modèles de ce type.

D'après la documentation du routeur, le réseau par défaut est 192.168.168.0/24 et l'adresse IP par défaut du routeur est 192.168.168.1. Du coup modifie les paramètres IP de ton PC - Adresse IPv4 : 192.168.168.9 - Masque de sous-réseau : 255.255.255.0 - Passerelle 192.168.168.1 - Serveur DNS primaire 8.8.8.8 - Serveur DNS secondaire 8.8.4.4 Une fois configuré essayé de pinguer le routeur (ping 192.168.168.1). Si ce dernier répond, essaye de naviguer sur internet.

Est-ce que ton PC obitient une adresse IP via DHCP ? Si oui affiche les paramètres IP de la carte réseau (ipconfig).

En SSH, il faut se connecter avec le compte root.

Bonne chance pour le télécharger ! ;-)

Le mieux est alors de demander directement au constructeur.

La réplication en temps réel s'oppose complètement à la sauvegarde, ou alors tu m'expliqueras comment tu restaures l'intégralité des données synchronisées à une date précise avec CloudStation. ;-)

Je ne comprends pas bien ton installation. Un schéma serait bienvenu en précisant le type de connexion entre les différentes machines (filaire/wifi/CPL, ...).

Le DSM 4.2 ne permet pas de créer de tunnel entre deux NAS pour faire communiquer deux réseaux distants. Je ne sais pas si c'est possible EN 4.3 avec L2TP over IPsec. Et même si c'était possible, le changement des adresses IP dynamiques créera des déconnexions qui risquent de perturber la réplication. Si un utilisateur ajoute du contenu volumineux sur l'un des deux sites, la réplication sera très lente à cause du débit montant de la connexion ADSL (~1Mbit/s), en plus de ralentir énormément l'accès à internet des autres machines du réseau local. De mon point de vue, ce n'est pas du tout viable.

Pourtant si tu connectes ton NAS en filaire sur la box, tu as bien accès au NAS en passant par le wifi de la box, non ? Je ne comprends pas bien pourquoi tu as du wifi sur le NAS. L'interface wifi du NAS ne tombe que lorsque tu lances une sauvegarde, ou elle tombe même si rien n'est lancé ?