Aller au contenu

PiwiLAbruti

SynoCommunity
  • Compteur de contenus

    8695
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    191

Tout ce qui a été posté par PiwiLAbruti

  1. 14 ans plus tard, il semblerait que Synology ait encore du stock de boitiers de DS409 pour assembler des DS423. Même son prédécesseur, le DS418 ,avait un design plus récent 😄 (avec des baies hot-swappable). D'un côté on veut raccourcir les délais d'obsolescence logicielle (cf. les notes de version de DSM 7.2), et de l'autre on vend du matériel de plus en plus vieux... 🤔
  2. Vous aviez toujours le problème en 13.3 ? https://www.mac4ever.com/mac/176508-macos-ventura-13-3-regle-les-soucis-avec-le-protocole-smb
  3. Non, le serveur DNS et le reverse proxy peuvent être hébergés sur des machines différentes. Donc ça fonctionnera en laissant DNS Server sur SRM et le reverse proxy sur DSM.
  4. DNS ne fait pas de redirection de trafic, il ne fait que résoudre des noms en adresse IP (c'est réducteur de dire ça, mais on n'a pas besoin de plus dans le cas présent). Si avec une seule adresse IPv4 publique tu veux atteindre des destinations locales différentes en passant par un même port, seul le proxy inversé pourra diriger vers des destinations distinctes en fonction du nom DNS utilisé.
  5. Ça ressemble de près à la prochaine vague d'obsolescence (jusqu'aux séries '18 et '19 ?!). Entre ça et le retrait de l'archive logicielle le 31 mai prochain, ça laisse planner un gros doute sur les intentions de Synology vis-à-vis du cycle de vie des produits. J'espère très sincèrement me tromper lourdement. 😧
  6. Il n'y a qu'une seule zone locale dans le tutoriel. Mais tu peux choisir de laisser ton NAS gérer à la fois les zones publiques et privées. Je pensais que c'était clair de ton point de vue lorsque tu as dit : Donc tu ne devrais avoir qu'une seule zone locale.
  7. OVH résout les noms en adresses IP publiques, et DNS Server résout ces mêmes noms en adresses IP privées.
  8. Merci de consulter les sujets déjà existants expliquant le problème actuel avec Uptobox et les solutions de contournement :
  9. Synology Drive ne fait que synchroniser des fichiers. Les fichiers sont lus et modifiés par des applications tierces installées sur Android.
  10. Le problème pourrait venir d'un client compromis qui enregistrerait un PDF vide synchronisé ensuite par Synology Drive. As-tu vérifié les versions antérieures des fichiers PDF impactés dans Synology Drive ?
  11. Je croyais que tu utilisais les serveurs DNS d'OVH pour les résolutions externes. Là, tu publies une zone publique (WAN) sur ton NAS qui résout des noms en adresses IP privées, ça n'a aucun sens.
  12. PiwiLAbruti

    HOST UPTOBOX 2.1

    C'est le blocage à la Française, le truc le plus inutile qui soit 😂
  13. PiwiLAbruti

    HOST UPTOBOX 2.1

    Explication plausible : https://www.linforme.com/tech-telecom/article/piratage-la-justice-ordonne-le-blocage-de-l-hebergeur-uptobox_650.html
  14. Une piste (ça ne va pas vous plaire) : https://www.linforme.com/tech-telecom/article/piratage-la-justice-ordonne-le-blocage-de-l-hebergeur-uptobox_650.html
  15. Avec ce que tu dis ci-dessus, je ne comprends pas à quoi sert la vue WAN liée à la zone Master domain.gTLD(2) qui résout des noms en adresses IP privées.
  16. @MilesTEG1 S'il a déjà reçu des notifications du forum sur une de ses boites, ça pourrait lui permettre de retrouver l'adresse qu'il avait utilisée.
  17. En 4 baies, il y a les DS423+, DS923+, RS422+, et RS822(RP)+. Page de comparaison de ces modèles : https://www.synology.com/fr-fr/products/compare/DS423+/DS923+/RS422+/RS822+ Les formats tour (DS) sont équivalent aux formats rackables (RS) en terme de performance : https://www.synology.com/fr-fr/products/performance#4bay S'il n'y a pas besoin de faire évoluer le futur NAS avec une extension de type DX517 ou RX418, le choix pourrait se restreindre aux DS423+ et RS422+ (RAM non-extensible pour ce dernier, mais ce n'est pas un critère important vu votre utilisation). C'est pour une utilisation pro ? Qu'est-ce qui a motivé ton choix en dehors du format rackable ? (simple curiosité)
  18. Synology propose une API pour Virtual Manager : https://global.synologydownload.com/download/Document/Software/DeveloperGuide/Package/Virtualization/All/enu/Synology_Virtual_Machine_Manager_API_Guide.pdf Sinon il faut fouiller dans les exécutables de VMM.
  19. Autorise également le réseau IPv6 fe80::/10 à accéder à tous les ports du NAS, tel que tu l'as déjà fait pour le réseau local 192.168.1.0/255.255.255.0. De manière générale, je conseille de ne pas créer de règles de pare-feu dans la section Toutes les interfaces mais dans la section de l'interface utilisée, listée dans la liste déroulante en haut à droite. La section Toutes les interfaces inclut les connexions VPN, ce qui peut engendrer des effets indésirables sur la sécurité du NAS.
  20. Fais une recherche dans le registre Docker, et tu auras la réponse à ta question.
  21. As-tu essayé la (bonne) méthode de @manu:) ?
  22. Ajoute le dépôt au Centre de paquets, c'est bien plus simple : https://synocommunity.com/#easy-install
  23. Il n'y a rien de gênant à ce que les tâches terminées s'affichent dans la liste, il n'y a plus aucun processus qui y est rattaché (ça ne consomme aucune ressource). Sinon, il faut planifier l'exécution d'une requête SQL pour supprimer les tâches concernées de la base de données de Download Station.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.