PiwiLAbruti

C'est la seule action qui permette d'avoir à nouveau accès au NAS ?Si c'est le cas, la source du problème est donc la Livebox (une fois de plus).

Avant même de se poser toutes ces questions, pourquoi avoir orienté ton choix vers un NAS ?

En cherchant un minimum : http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows7/create-a-shortcut-to-map-a-network-drive

Je ne comprends plus rien...

Aucun modèle de NAS Synology n'est fait pour le transport. Ne serait-il pas plus simple d'avoir des films sur un disque USB qui, en plus d'être transportable, peut se brancher directement à une TV disposant d'un port USB ?

Il y a deux possibilités : Le débit CPL est insuffisant et engendre des saccades de la vidéo, Le NAS transcode la vidéo car elle a un format exotique (vérifier la charge CPU dans le moniteur de ressources). Pour le montage du lecteur réseau, le message d'erreur (53) indique que Windows ne trouve pas ton NAS (nom erroné ou mauvaise adresse IP).

Sur quel appareil regardes-tu des films ? (PC, Mac, tablette, smartphone, ...) Depuis quel réseau ? (interne câblé, interne wifi, externe 3G, ...)

http://www.synocommunity.com/packages#subversion C'est encore en beta car on rencontre des soucis avec la tool chain Cerdarview (le DS713+ est donc concerné) fournie par Synology. Sinon ça fonctionne correctement sur les autres architectures. On attend un retour de Synology avant de sortir le paquet Subversion.

Clic-droit sur l'icône de l'application > Ouvrir dans une nouvelle fenêtre. Exemple avec Audio Station : http://nas:5000/webman/index.cgi?launchApp=SYNO.SDS.AudioStation.Application

Il y aura d'autres occasions, j'étais d'ailleurs déçus que quelques vénérables membres n'y soient pas.

Du coup je soupçonne le proxy du firewall de ne pas remplir complètement son rôle. Pour s'en assurer il faudrait tracer les en-têtes HTTP avec Wireshark.

Il faut activer cette option pour ignorer la vérification de l'adresse IP (juste pour être sûr).

Le patch ne fait rien de méchant, il s'agit d'une simple modification des iptables. S'il ne corrige pas le problème, il ne causera pas de dommages à la configuration.

Avant même de parler de NFS, il y a un problème de connexion.

Il est actuellement en beta test : http://www.synocommunity.com/packages#tt-rss, tout comme Selfoss : http://www.synocommunity.com/packages#selfoss

As-tu essayé en désactivant la vérification l'adresse IP ? Dans Panneau de configuration > Paramètres de DSM > Sécurité, coche la case Améliorer la compatibilité du navigateur en ignorant la vérification de l'IP.

Ça a déjà été proposé : https://github.com/SynoCommunity/spksrc/issues/436

En ligne de commande sous Windows ou Mac tu peux utiliser nslookup nas.dyndns.org pour récupérer ton adresse IP (en remplaçant nas par ton nom DynDNS).

Pour la partie DLNA et stockage, le DS212j est tout indiqué. Par contre des CMS comme Joomla ou Drupal manqueront cruellement de réactivité (valable pour tous les NAS basés sur de l'ARM en général).

Tu aurais dû les trouver sur le site de Synology : DX213 : http://www.synology.com/products/DX213.php?lang=fre DX513 : http://www.synology.com/products/DX513.php?lang=fre Ces extensions se connectent uniquement sur un port eSATA, port qui n'existe pas sur un DS211j. L'achat d'un autre NAS me paraît être la meilleure solution.

L'annonce date de novembre dernier : https://blogs.apache.org/OOo/entry/apache_openoffice_track_at_apachecon J'ai juste vu un JSP dans la spec qui suffit à comprendre que ça sera gourmand et inexploitable sur de l'ARM.

Merci Sp@ro ! Si tu n'avais pas posté ce sujet, je ne l'aurais pas vu venir non plus.

Vers quelle machine pointe https://{secret}.synology.me/proxy ?

Sp@ro m'a devancé, d'où ma question sur le routeur. Pas besoin de bridger la box ni d'aller s'embourber dans la configuration de VLANs sur 3 switches, il suffit de ne pas utiliser le port WAN du routeur wifi. Au passage, les switches GS10xE de Netgear ne se configurent uniquement à l'aide d'un logiciel propriétaire ne fonctionnant que sur Windows. De plus les capacités de commutations sur ces modèles sont dégradées d'où le prix moins élevé qu'à la concurrence.

As-tu lu la documentation du DS713+ ? Les possibilités de migration RAID y sont indiquées. Dans ton cas tu ne pourras conserver les données que d'un seul disque pour migrer en SHR. Compare le prix d'un DS713+ et d'un DX513 avec celui d'un DS1512+ ou d'un DS1812+ (au passage, Synology a révélé l'existence des DS1513+ et DS1813+).