PiwiLAbruti

N'apparaît pas où ?

À partir de quelle source installes-tu Transmission ?

Surtout que le DS710+ a largement les capacités pour faire tourner les DSM actuels et futurs.

Une clé USB wifi pourrait être utile dans le cas où le réseau ne dispose pas d'un point d'accès wifi. Mais même dans ce cas il est préférable d'investir dans un point d'accès wifi (ou un routeur wifi bridgé) plutôt que dans une clé USB wifi, la portée du signal et les débits n'en seront que meilleurs surtout avec plusieurs appareils en wifi. Au final une clé USB wifi me paraît bien inutile, à moins de vouloir monter un point d'accès indépendant du reste du réseau à moindre coût (et à moindre qualité). Edit : J'ai oublié aussi la possibilité d'étendre (un peu) la portée du réseau wifi lorsque le NAS (connecté en filaire) est éloigné du point d'accès (routeur, box, ...). http://www.synology.com/products/product.php?product_name=DS213air&lang=fre

Comme Sp@ro, le problème vient de là.

Il n'a jamais été question de feu dans ma réponse, je n'ai fait que reprendre tes propres termes.

Pour en revenir à ton problème, je ne vois pas de solution. En tout cas je ne connais personne ici qui a configuré ses disques pour un tel fonctionnement et je ne suis même pas sûr que mdadm sache faire ça. Il suffit justement qu'un disque crame au moment où le RAID écrit des données importantes pour quelles soient perdues (on parle bien d'un RAID logiciel). "Sans sauvegarde, le RAID n'est rien" (ils sont forts chez Pirelli)

Tu confonds RAID et sauvegarde. Imagine que tu supprimes par erreur un fichier, il est supprimé sur les deux disques. Tu n'as donc aucun moyen de le récupérer (hors corbeille CIFS). Avec une sauvegarde sur un disque USB externe tu peux récupérer ce fichier. Il n'est pas obligatoire de programmer les sauvegardes, ni de laisser le disque USB externe branché en permanence. Il suffit juste de faire des sauvegarde quand c'est nécessaire.

La vraie question est : Pourquoi as-tu besoin du RAID1 ?

Avec deux disques, qu'il s'agisse d'un volume SHR ou RAID1, la taille de l'espace disponible est égale à celle du plus petit disque. Si les deux disques ont des tailles différentes, l'espace non utilisé du plus grand disques est perdu. Dans tous les cas tu ne pourras pas utiliser l'espace perdu, à moins de bien maîtriser mdadm.

Peut-être que la connexion de labox a été défaillante, du coup le RV042 a basculé sur le Linksys ? Un schéma réseau avec les adresses utilisées serait bienvenu.

C'est dans les cartons chez Synology mais il y a plusieurs facteurs retardateurs : - Synology développe toujours les versions iOS de ses applications mobiles avant les versions Android, ce que je trouve regrettable (même si je ne suis équipé que d'appareils iOS). - Les développeurs sont en ce moment concentrés sur la beta 4.2 du DSM qui doit sortir en Janvier. - Les nouvelles versions des applications mobiles sortent quelques semaines après un nouveau DSM, donc il n'y aura probablement pas de version Android avant les futures versions iOS. Désolé pour les mauvaises nouvelles. ;-)

Essaye aussi en désactivant l'hibernation.

Le dossier music est un dossier par défaut du serveur multimédia, tout comme photo et video. Je ne vois pas en quoi installer le serveur iTunes permettrait de supprimer ce dossier, au contraire il l'utilise. Il doit être possible de le supprimer en désinstallant d'abord le serveur multimédia puis en exécutant la commande rm -r /volume1/music (fortement déconseillé aux débutants et à utiliser avec beaucoup de précaution !). Ainsi, tout le contenu du dossier music sera supprimé. De mon point de vue, je ne vois pas l'intérêt de supprimer ce dossier car il s'agit d'un dossier par défaut. Sa suppression pourrait provoquer des dysfonctionnements sur d'autres applications (comme le service d'indexage) ou sur le DSM lui-même. À vos risques et périls (fin du monde, tout ça...).

À ma connaissance, il est impossible de réduire un volume RAID. Du coup il n'y a pas d'autre solution que de sauvegarder les données, casser le volume existant, créer deux nouveaux volumes, et restaurer les données dessus.

Il est possible d'agréger les deux ports RJ45 pour doubler les débits (2Gbit/s) et bénéficier de la redondance des deux liens : si un lien est coupé, les communications ne sont pas interrompues et passent par le lien restant. Ça a l'air plutôt intéressant dit comme ça, mais il y a des choses indispensables pour réellement en bénéficier : disposer d'un switch compatible LACP (802.3ad) afin de pouvoir configurer l'agrégation des deux liens (ce qui est le cas du SRW 2016), les machines du réseau local disposent au mieux d'un simple lien 1Gbit/s et ne bénéficieront donc jamais d'un débit de 2Gbit/s (à moins qu'elles soient équipées d'une carte dual-LAN). Par contre si ton réseau comporte plusieurs machines en gigabit (ce qui a l'air d'être ton cas) et que ces dernières consomment beaucoup de débit réseau, ça peut être intéressant : si une machine A sature son lien 1Gbit/s avec le NAS, le NAS dispose toujours d'1Gbit/s pour les machines restantes. Maintenant, fais déjà le test en n'utilisant qu'un seul port du DS412+ et regarde s'il sature pendant l'utilisation.

À quoi veux-tu accéder depuis l'extérieur de ton réseau ?

DiskStation> cat /var/packages/sickbeard/target/app/sickbeard.cgi #!/usr/local/sickbeard/env/bin/python import os import ConfigParser config = ConfigParser.SafeConfigParser() config.read('/usr/local/sickbeard/var/config.ini') protocol = 'https' if int(config.get('General', 'enable_https')) else 'http' port = int(config.get('General', 'web_port')) print 'Location: %s://%s:%d' % (protocol, os.environ['SERVER_NAME'], port) print

Ça risque d'être prise de tête. Il faut récupérer les sources ( http://sourceforge.net/projects/dsgpl/files/Synology%20NAS%20GPL%20Source/2636branch/ ), les compiler, et croiser les doigts pour que les pilotes inclus soient compatibles avec ton matériel.

Dans la plupart des cas, le problème vient du wifi qui ne propage pas les paquets broadcast de l'assistant Synology. C'est pourquoi il est recommandé d'utiliser une connexion filaire comme tu l'as fait.

As-tu installé le serveur multimédia depuis le centre de paquets ?

Oui c'est possible, les deux interfaces auront des adresses différentes appartenant au même sou-réseau. On peut aussi connecter les interfaces à deux réseaux distincts.

Et au passage, les 1,3To restants sur le disque de 2To seront inutilisables. Est-ce bien le fonctionnement voulu ?

Le forum utilise l'encodage ISO-8859-1, les mails sont peut-être encodés en UTF-8 ?

4x1To en RAID5 = 3x1To utilisables + 1To de redondance, d'où un volume de 2,67To (3To théoriques). Je ne vois rien d'anormal. Quel était la taille du volume avec les disques de 500Go ?