PiwiLAbruti

DS audio met en cache les chansons qui ont

Quel problème ?

Certains paquets sont directement disponibles au t

Une beta privée avec un nombre d'utilisateurs restreint est en cours. Le paquet sera disponible pour tout le monde à la fin de la beta dans le dépôt SynoCommunity. Ne me demandez pas quand.

Désolé pour la brièveté de ma réponse. Techniquement la RAM est soudée à la carte-mère. L'ajout de RAM n'améliore en rien les performances, à moins de déjà saturer la RAM disponible de base (>99%). Au passage, j'utilise de manière intensive Syslog Server et le service logdispatchd ne libère pas correctement la mémoire qu'il a utilisé. Du coup le quantité de RAM consommée par ce service augmente progressivement jusqu'à saturation (>% par mois dans mon cas), il faut alors redémarrer régulièrement Syslog Server. Il me semble avoir vu (il y a longtemps) sur le forum UK que l'information a déjà été remontée à Synology, mais toujours pas de mise à jour à l'horizon.

Non.

Dans ce cas il doit y avoir des options de "scan to file" dans ton scanner vers du SMB, FTP, WebDAV, ...

Oui. RAID5 (9To utilisables, 3To pour sécuriser le volume). Panneau de configuration > Service d'indexage média > Dossier indexé ? Si ce n'est pas possible, peut-être que ça fonctionnerait avec un lien symbolique ?

Je n'ai jamais eu de probl

Il faut s'assurer que les transferts se font bien en mode binaire dans la configuration du client FTP. Je n'ai jamais eu de problème de caractères spéciaux ou autre avec un NAS Synology utilisé par des clients Windows et OSX. Tous ceux compatibles avec OSX (SMB, AFP, FTP, ...)

http://www.synocommunity.com/

Le choix du RAID ou non dépend du niveau de disponibilité qu'on veut atteindre : - Est-ce que la continuité de service est indispensable dans l'usage qui sera fait du NAS ? Dans 99% des cas la réponse est non pour un usage personnel Pourtant 99% des NAS 2 baies à usage personnel sont montés en RAID1. C'est paradoxal, mais c'est comme ça.

Le RAID n'est pas une solution de sauvegarde ! Exemple simple : un fichier supprimé par erreur sur un volume RAID n'est pas récupérable car la suppression est faite simultanément sur tous les disques redondants. C'est impressionnants le nombre d'utilisateurs qui ont une confiance aveugle dans le RAID.

Oui, c'est possible. Mais le puriste borné que je suis te dira qu'un tel fonctionnement ne peut pas être qualifié de sauvegarde car le support de sauvegarde ne devrait pas être connecté en permanence au système sauvegardé (un peu longue la phrase... ). Si jamais ton système est compromis, ta sauvegarde le sera aussi. Ce qui ne serait pas le cas avec une sauvegarde faite sur un support externalisé (disque USB, ...) qui n'est connecté au système que le temps d'effectuer la sauvegarde. Maintenant, tout dépend de l'importance qu'on veut donner aux données sauvegardées. -------------------------------- edit: grillé par PatrickH.

C'est exactement ça. Synology utilise mdadm pour agréger des bandes RAID1 et RAID5 en un seul volume (SHR), il ne s'agit donc pas vraiment d'un RAID propriétaire. Malheureusement Synology ne fournit aucune précision sur les étapes de la configuration d'un tel volume avec mdadm. Ce qui est sûr, c'est qu'un SHR sur 2 disques de même taille est un RAID1, à la seule différence qu'il est "plus évolutif" (agrégation de bandes) qu'un RAID1 classique. C'est d'ailleurs certainement de là que vient la difficulté à le monter sous un autre système Linux.

D'accord, je comprends mieux. Effectivement il y a deux solutions, soit un nom de domaine, soit directement l'adresse IP par mail (plutôt contraignant).

Ce paramètre est certainement modifiable lorsqu'aucune connexion n'est active.

Quel est le problème exactement ? Est-ce qu'il s'agit d'un NAS derrière un pare-feu d'entreprise qui n'arrive pas à mettre à jour son IP vers un DDNS ? Si oui il s'agit donc d'un NAS professionnel, donc il doit être possible de demander un accès avec le DDNS requis.

Disponible sur SynoCommunity : BitlBee.

Seul le contenu du dossier /web est visible.

J'ai basculé tous les paquets en qinst=1.

Catalogue Synology : package=Python version=2.7.2-006 dname=Python desc=Python is an interpreted, interactive, and object-oriented programming language suitable for distributed application development, scripting, numeric computing and system testing. With Python, you can develop or integrate your systems more quickly and effectively. link=http://download.synology.com/download/packages/Python-88f628x-2.7.2-006.spk md5=7f81630184f1f691f302543a171f5ed3 icon={base64-encoded icon} size=17428480 qinst=1 qstart= depsers= deppkgs= conflictpkgs= start= maintainer=Synology Inc. changelog= developer= support_url= beta= thirdparty=1 model= download_count=64452 recent_download_count=25025 Catalogue SynoCommunity : package=python version=2.7.3-2 desc=Python Programming Language. This package is not startable, it is just required by other packages as dependency. dname=Python maintainer=SynoCommunity icon={base64-encoded icon} changelog=1. Add lxml module md5=408f9bfa0114a69cbc1230cbfd2eeab7 size=12247040 link=http://packages.synocommunity.com/python_88f628x_2.7.3-2.spk INFO Synology package="Python" version="2.7.2-006" maintainer="Synology Inc." reloadui="no" description="Python 2.7" displayname="Python" firmware="3.2-1908" thirdparty="yes" startable="no" arch="88f6281" Info SynoCommunity : package="python" version="2.7.3-2" description="Python Programming Language. This package is not startable, it is just required by other packages as dependency." maintainer="SynoCommunity" arch="88f6281" firmware="3.0-1593" reloadui="yes" displayname="Python" changelog="1. Add lxml module" package_icon="{base64-encoded icon}" Hormis le "thirdparty", je ne vois rien qui pourrait poser problème.

Et en ouvrant http://www.synocommunity.com/ dans un navigateur et en suivant les instructions ?

Le DS209+II est encore supporté par Synology, mais plus pour longtemps (merci l'obsolescence programmée). Synology n'a par exemple pas sorti le DSM 4.1 pour les modèles de la série 08, ces derniers restent donc à la version 4.0 du DSM et ne bénéficient donc pas des améliorations récentes. Il en sera probablement de même avec la future version du DSM (4.2 ou 5.0) pour les modèles 09.

Quel est le réglage défini dans Panneau de configuration > Service d'indexage média > Paramètres de conversion > Paramètres des vignettes ?