PiwiLAbruti

Autant pour moi, /etc/cpuinfo affiche les cores logiques qui sont donc bien au nombre de 4 pour un Atom D525. Dans ton cas ça voudrait dire qu'on a affaire à un D525 amputé d'un core physique, donc un D425.

Un paquet WOL est envoyé sur le port UDP/7 ou UDP/9 à l'adresse de diffusion (broadcast) du réseau auquel la machine qui l'envoie appartient (adresse du type 192.168.1.255). Pour envoyer un paquet WOL sur un réseau distant, il faut l'envoyer à l'adresse publique du routeur (ou de la box). Et c'est là que ça coince souvent, le routeur doit être capable de faire ce qu'on appelle du proxy WOL (les Freebox toutes versions le font, les autres je ne sais pas). Ce proxy va intercepter le paquet WOL et remplacer l'adresse IP publique de destination par celle de diffusion sur le réseau local. Ainsi le paquet WOL est transmis sur le réseau local et va réveiller la machine ciblée par l'adresse MAC qu'il contient. Maintenant il y a toujours moyen de bidouiller avec une Livebox 2 : http://www.forum-orange.com/forums/viewtopic.php?pid=235835#p235835

Il s'agit donc bien d'un Intel Atom D525, étonnant que personne ne l'ait corrigé sur le wiki. Le taille du cache L2 me paraît normale (2x512Ko), Intel annonce 1 Mo total de cahce L2. Les siblings à 2 sont normaux aussi étant donné qu'il y a 2 threads par core. Source : http://ark.intel.com/products/49490/

Et en vidant le cache du navigateur ?

Oui, c'est étonnant. Il s'agirait alors d'un Intel Atom D525 et non d'un D425 ?

As-tu parcouru la fiche produit du DX513 sur le site officiel ? Compatibilité : http://www.synology.com/support/faq_show.php?lang=fre&q_id=408 Fiche technique et guide utilisateur : http://www.synology.com/support/download.php?lang=fre&b=Others&m=DX513

http://www.synocommunity.com/faq#addSource

Sur un DS713+ je pense que ça blinde à 100% un des 4 threads du processeur, soit une charge visible de 25%. Quelqu'un pourrait confirmer ? (je ne pense pas que cette opération soit "multithreadée") PS : La construction de phrases, c'est vraiment pas ton truc.

C'est une question ?

D'accord, donc iSCSI est inutile pour ces usages.

Tiens-nous au courant de la résolution de ton problème.

Par exemple tu pourrais nous dire si tu vois bien les enregistrements depuis le Surveillance Station du DS212j, ce genre de choses. Très peu de personnes ici disposent d'une VisualStation (VS60, VS80 ou VS240HD), le plus efficace serait de contacter le support Synology.

Ah ok, j'étais persuadé que VMware ne publiait aucun de ses logiciels en Open Source. Merci pour l'info Toom ! Dans tout les cas, virtualiser sur un NAS avec un processeur ne supportant aucune extension de virtualisation ce n'est pas vraiment recommandé, surtout avec si peu de RAM.

Qu'est-ce que tu cherche à faire exactement ? (ça doit être ça la bonne question)

N'utilise pas le CD, va chercher la dernière version du Synology Assistant sur le site de Synology rubrique Support.

Synology à sorti PhotoStation Uploader avec le DSM 4.2 : http://www.synocommunity.com/update#PhotoStationUploaderBeta

Aucun problème, on te fera un paquet dès que tu auras acheté les sources de VMware Player. XD

Tu veux dire accéder au DSM du NAS distant ? Oui c'est possible en utilisant l'adresse IP du NAS distant sur le VPN : http://10.0.0.0:5000 (par exemple). Maintenant tout dépend de la façon dont tu as adressé ton réseau.

Il manquait le 1024 pour la conversion Go/Mo.

À défaut de pouvoir apporter une réponse exhaustive à ta question, je sais en tout cas qu'un forum ne sert pas à faire faire ses recherches par autrui. Certains forums (comme celui-ci) proposent même d'y faire des recherches pour trouver des sujets similaires en entrant simplement les termes recherchés dans un champ souvent situé en haut à droite de la page. Autant je conçois que certaines explications sont difficiles à trouver, autant ça ne coûte que quelques secondes de vérifier si on peut trouver facilement (ou non) une réponse à la question que l'on se pose. Pour en revenir aux LUNs iSCSI, il s'agit d'un ensemble stockage+protocole réseau qui permet de mettre à disposition des espaces de stockage dédiés sur un réseau local. On parle alors de SAN. L'utilisation du iSCSI est inutile pour un particulier, à moins d'être un passionné qui veut se monter un laboratoire de virtualisation (ou de vouloir déporter le stockage d'une application capricieuse, mais ça reste un cas particulier). De plus pour en tirer les meilleures performances, il faut être équipé de cartes réseau supportant un MTU élevé et de commutateurs supportant les VLANs afin d'isoler le trafic iSCSI pour en limiter les latences. Je vous passe les détails sur les autres contraintes techniques. Concrètement, c'est beaucoup utilisé dans les infrastructures fortement virtualisées afin de centraliser le stockage et ainsi d'en faciliter la réplication et la sauvegarde. Sur le site de Synology : http://www.synology.fr/support/tutorials_show.php?lang=fre&q_id=488 Pour aller plus lion : http://www.vmware.com/files/fr/pdf/support/VMware-iSCSI-SAN-Configuration-Guide-PG-FR.pdf

Il t'a quand même fallu 48 heures pour te décider à faire une recherche simple qui prend 5 secondes sur internet afin de trouver une réponse à ta question... Toutes mes félicitations !

Donner aussi peu de détails sur ce que tu as déjà essayé et la façon dont tu as configuré tout ça revient à jeter une bouteille vide à la mer. As-tu suivi les instructions à la page 10 du guide de l'utilisateur ? http://ukdl.synology.com/download/vs/userguide/Syno_UsersGuide_VS80_enu.pdf#page=10

Télécharge le DSM 4.1 pour DS213 et ouvre-le avec 7zip, ce dernier permet de naviguer dans les fichiers du DSM et d'en extraire ceux que tu as supprimés.

Tout est envisageable.

Pourtant ça n'a rien à voir avec le démarrage du NAS.